ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
31 марта 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Меньших О.Е., при помощнике Некало А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску ГУ ФССП России по *** Плотоненко Т. П. к Ерш Е. П. об установлении должнику временного ограничения на выезд за пределы РФ, установил:
Судебный пристав-исполнитель МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску ГУ ФССП России по Новосибирской области Плотоненко Т.П. обратилась в суд с административным иском к Ерш Е. П. об установлении должнику временного ограничения на выезд за пределы РФ.
Судебный пристав-исполнитель МОСП Плотоненко Т.П. в судебное заседание не явилась.
18.03.2026 представил ходатайство об отказе от исковых требований, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 194 КАС РФ разъяснены и понятны.
Административный ответчик извещен надлежащим образом, в суд не явился.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ от административного иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению исходя из следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Требованиями ст. 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц
Правилами ст. 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из материалов дела, отказ административного истца к Ерш Е. П. об установлении должнику временного ограничения на выезд за пределы РФ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен в пределах предоставленных полномочий. В связи с чем суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд определил:
Принять от административного истца по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску ГУ ФССП России по Новосибирской области Плотоненко Т. П. к Ерш Е. П. об установлении должнику временного ограничения на выезд за пределы РФ.
Прекратить производство по административному делу по административному иску судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску ГУ ФССП России по Новосибирской области Плотоненко Т. П. к Ерш Е. П. об установлении должнику временного ограничения на выезд за пределы РФ.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья О.Е. Меньших