ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 января 2026 года г. Барнаул
Судья Центрального районного суда .... края Ангузова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «БЛОК» (ИНН №), расположенного по адресу: ....
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БЛОК» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. № умышленно не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении в соответствии с представлением об устранении нарушений федерального законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для муниципальных нужд при реализации национального проекта «Инфраструктура для жизни» от ДД.ММ.ГГГГ №.
А именно, ДД.ММ.ГГГГ в ООО «БЛОК» направлено представление об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено обществом ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ООО «БЛОК» указанные в представлении сведения представлены не были.
Действия ООО «БЛОК» по непредставлению информации, указанной в представлении от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г. Барнаула – ФИО2 настаивала на привлечении общества к административно ответственности на неисполнение требований прокурора, срок ответа на представление истекал ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответ не был представлен.
Законный представитель ООО «БЛОК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В процессе рассмотрения дела об административном правонарушении защитник общества вину не признал, пояснил, что представление прокурора не было получено, почему в отслеживании почтового отправления содержатся сведения о получении ему неизвестно, возможно, почту получило неуполномоченное на это лицо. Действительно, задержка сдачи объекта имела место из-за задержки поставщиками материалов, в настоящее время все выполнено, работа принята.
Выслушав пояснения старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из материалов дела следует, что прокуратурой .... в рамках надзорной деятельности проведена проверка исполнения ООО «БЛОК» работ по обустройству пешеходной зоны по .... в .....
По результатам проверки выявлены нарушения ООО «БЛОК» сроков выполнения работ, а именно согласно муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ срок окончания выполнения работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выполнены асфальтобетонные работы, а также установка скамеек и урн.
В адрес ООО «БЛОК» прокурором ДД.ММ.ГГГГ направлено представление, в котором указано, что обществу необходимо рассмотреть данное представление с участием представителя прокуратуры ...., принять меры на устранение выявленных нарушений действующего законодательства, причин и условий, им способствующих и недопущение их впредь, рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц, допустивших нарушения, о результатах рассмотрения представления сообщить в прокуратуру района в месячный срок с момента поступления представления.
Согласно отчету об отслеживании отправления, представление от ДД.ММ.ГГГГ получено обществом ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответ в прокуратуру направлен не было, что не оспаривалось защитником.
Данные обстоятельства явились основанием для вынесения прокурором .... постановления о возбуждении в отношении ООО «БЛОК» дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ.
В силу пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Как указано выше, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «БЛОК» определением прокурора .... дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения общества к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
С учетом того, что на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 25.4 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ангузова Е.В.
Копия верна:
Судья Е.В. Ангузова