ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Полуэктова С.С.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Кировского района г. Новосибирска Рябовол И.В., подсудимого Шестакова А.В., защитника Матвеевой М.В., при секретаре Орловой Е.Ю., рассмотрев уголовное дело в отношении
Шестакова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего 22.12.2025, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шестаков А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
Шестаков А.В. на основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 14 февраля 2024 года, вступившего в законную силу 22.04.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Кроме того, на основании постановления мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 08 апреля 2024 года, вступившего в законную силу 22.04.2024, Шестаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Согласно информационным базам данных Госавтоинспекции Шестаков А.В. ДД.ММ.ГГГГ сдал принадлежащее ему водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое принято на хранение в отделении ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Новосибирску.
Таким образом, по состоянию на 14.11.2025, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Шестаков А.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
14.11.2025, в период времени с 06 часов 00 минут по 20 часов 40 минут, более точное время не установлено, у Шестакова А.В., находившегося в состоянии опьянения у <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Nissan Presage» (Ниссан Пресаж), государственный регистрационный знак №, припаркованным на участке местности вблизи <адрес>, в состоянии опьянения.
14.11.2025 в период времени с 06 часов 00 минут по 20 часов 40 минут, более точное время не установлено, Шестаков А.В., будучи в состоянии опьянения, находясь у <адрес>, достоверно осведомлённый, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки «Nissan Presage» (Ниссан Пресаж), государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности вблизи <адрес>, привёл двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, и, управляя данным автомобилем, отъехал от указанного места стоянки, стал осуществлять на нём движение по городу Новосибирску, в результате чего в пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут по 20 часов 40 минут, более точное время не установлено, возле <адрес> Шестаков А.В. был остановлен инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Новосибирску, действовавшим в порядке и на основании, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.
14.11.2025, в период времени с 20 часов 45 минут по 20 часов 50 минут, возле <адрес>, инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Новосибирску Шестакову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора технического измерения алкотектора «Юпитер», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, на что Шестаков А.В. отказался.
После чего 14.11.2025, в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 00 минут, возле <адрес>, инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Новосибирску, являющимся уполномоченным лицом, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, на законных основаниях, при наличии достаточных оснований полагать, что Шестаков А.В. управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, Шестакову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Шестаков А.В., находясь в то же время в том же месте, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
В судебном заседании Шестаков А.В. признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинительном акте, согласился с правовой оценкой деяния, приведённой в обвинительном акте, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны.
Защитник Шестакова А.В. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Шестакова А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации — управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания Шестакову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, молодой возраст.
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством объяснений подсудимого (л.д. 34-36), как явка с повинной или активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно в органы полиции являться не намеревался, установлен активными действиями сотрудников полиции, обстоятельств, неизвестных сотрудникам полиции, не сообщал.
На основании изложенного, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, требований ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Шестакову А.В.. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами.
С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо прекращения уголовного дела суд не усматривает.
Исходя из материалов уголовного дела транспортное средство – автомобиль марки «Nissan Presage» (Ниссан Пресаж), государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности иному лицу. При указанных данных суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для конфискации указанного автомобиля в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, поскольку собственником автомобиля является иное лицо, которое не причастно к совершению преступления, тем самым его права не могут быть ограничены.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шестакова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Шестакова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Освободить Шестакова А.В. от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) С.С. Полуэктов
Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-150/2026 (Уникальный идентификатор 54RS0005-01-2025-008970-42) Кировского районного суда г. Новосибирска.