ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Кругловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Бронштейна С. Г. об оспаривании действий 2 РО МРЭО ГИБДД МВД России по Новосибирской области, заинтересованное лицо Пшенов А. АлексА., установил:
Бронштейн С.Г. обратился в суд с требованиями к 2 РО МРЭО ГИБДД МВД России по Новосибирской области, в котором просит восстановить процессуальный срок, признать незаконным отказ в прекращении регистрации автомобиля Тойота VIN **, возложить обязанность прекратить регистрационный учет автомобиля в отношении административного истца, снять запрет на совершение регистрационных действий.
В обоснование иска указано, что **** между административным истцом и заинтересованным лицом заключен договор купли-продажи. Покупатель не произвел регистрационные действия по постановке автомобиля на учет, в связи с чем, истцу приходится оплачивать налог. Автомобиль утонул. **** представитель истца обращался в ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации, однако получил отказ, который считает незаконным.
В судебное заседание административный истец не явился.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился.
Судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности административного дела Железнодорожному районному суду г.Новосибирска.
Представитель истца возражал против передачи дела в другой суд, указывая, что уже обращался с административным иском в Новосибисркий районный суд Новосибирской области и в Калининский районный суд г.Новосибирска.
Заинтересованно лицо просило рассмотреть дело по существу.
Заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Истец при выборе территориальной подсудности исходил из места нахождения административного ответчика.
Из оттиска печати, содержащейся в отказе в проведении регистрационных действий (л.д.21) усматривается, что она принадлежит ГУ МВД РФ по ***, которое расположено
В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 2).
В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
2 РО МРЭО ГИБДД МВД России по Новосибирской области не является юридическим лицом. Адрес ГУ МВД РФ по Новосибирской области - ул.Октябрьская,78.
Согласно ч. 2 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.
В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.
В силу ч. 3, 4 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом (ч. 3).
Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу (ч. 4).
Самостоятельным предметом обжалования являются действия должностных лиц одного из подразделений административного ответчика.
Таким образом, исходя из того, что компетенция ГУ МВД России по Новосибирской области распространяется на всю территорию области, правовое значение при определении территориальной подсудности имеет территория, где наступают правовые последствия совершаемых административным ответчиком действий - место регистрации автомобиля (соответствующее подразделение ГИБДД).
Аналогичные разъяснения законодательства содержатся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации".
В соответствии с ними в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).
Административный истец на территории Железнодорожного района не проживает.
Регистрационные действия по постановке автомобиля на учет на имя истца не совершались. При таком положении обращение в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска по месту, по которому не наступают правовые последствия оспариваемого действия, и где заявитель иска не проживает, нельзя признать основанным на законе.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Руководствуясь ст. 22 КАС РФ, суд определил:
Привлечь к участию в деле в качестве административного ответчика ГУ МВД РФ по Новосибирской области. Административное исковое заявление Бронштейна С. Г. об оспаривании действий 2 РО МРЭО ГИБДД МВД России по Новосибирской области передать по территориальной подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г.Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.
Судья О.В.Пуляева
19.05.2026