РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Юрченковой С.И., при секретаре Еремеевой К.М., с участием представителя заинтересованного лица Недобор А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дмитриева Артема Андреевича к Квалификационной коллегии судей Новосибирской области о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриев Артем Андреевич обратился в суд с административным иском к Квалификационной коллегии судей Новосибирской области о признании незаконным бездействия.
В обоснование заявленных требований указал, что 11 мая 2025 г. административный истец обратился в Квалификационную коллегию судей Новосибирской области с жалобой на нарушения, допущенные судьей Новосибирского районного суда Новосибирской области Никитенко И.В. при рассмотрении административного дела №2а-1423/2024.
Указанная жалоба до настоящего времени не рассмотрена, ответ не получен, чем нарушены права и законные интересы административного истца.
Учитывая изложенное, административный истец просит:
- признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в нерассмотрении жалобы от 11.05.2025;
- обязать административного ответчика рассмотреть жалобу от 11.05.2025, дать ответ по существу;
- взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Административный истец Дмитриев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика Квалификационной коллегии судей Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Управления Судебного департамента Новосибирской области Недобор А.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что обращение Дмитриева А.А. от 11.05.2025 рассмотрено, ответ заявителем получен.
Суд счел возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Порядок рассмотрения поступающих в квалификационную коллегию судей обращений о совершении судьей дисциплинарного проступка определен в статье 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ), а также в статье 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 г. (далее - Положение).
Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, поступившие в квалификационную коллегию судей от органов (кроме органов судейского сообщества), а также от граждан и должностных лиц, рассматриваются квалификационной коллегией судей самостоятельно (пункт 2 статьи 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ).
В соответствии с пунктом 6 статьи 27 вышеназванного Положения поступившая жалоба изучается на предмет наличия в ней сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка. Проверка жалобы может быть поручена члену квалификационной коллегии судей в соответствии с пунктом 2 статьи 13 настоящего Положения. При наличии в жалобе сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка председатель квалификационной коллегии судей либо президиум квалификационной коллегии судей принимает решение о проверке жалобы квалификационной коллегией судей самостоятельно путем образования комиссии или о направлении жалобы для проверки председателю соответствующего или вышестоящего суда.
Таким образом, жалобы и сообщения, поступившие в квалификационную коллегию судей, подлежат проверке только при наличии в них сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка, при этом поступившая жалоба предварительно изучается на предмет наличия в ней указанных сведений.
Согласно пункту 9 статьи 27 Положения лицо, подавшее жалобу, уведомляется о результатах проведенной проверки письмом.
Установлено, что 11 мая 2025 г. Дмитриев А.А. обратился в Квалификационную коллегию судей Новосибирской области с заявлением о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области Никитенко И.В., в котором указал на допущенные судьей при рассмотрении административного дела №2а-1423/2024 нарушения.
Рассмотрение данного обращения административным ответчиком продлено на 30 дней в связи с необходимостью проведения дополнительной проверки, о чем сообщено Дмитриеву А.А. в письме от 11 июля 2025 г.
По результатам проведенной проверки в адрес Дмитриева А.А. административным ответчиком направлен ответ от 10 июля 2026 г., в котором сообщено, что доводы его обращения нашли свое подтверждение.
Установлен факт нарушения судьей Новосибирского районного суда Новосибирской области Никитенко И.В. сроков изготовления мотивированного судебного решения как по административному делу №2а-1423/2024, так и по иным делам, находящимся в производстве данного судьи.
За систематические нарушения требований процессуального законодательства, выразившиеся в несоблюдении сроков рассмотрения дел, изготовления судебных актов и других процессуальных документов, несоблюдении сроков направления дел и материалов в суд апелляционной инстанции, сдачи дел и материалов в отдел делопроизводства, решением Квалификационной коллегии судей Новосибирской области от 26 июня 2026 г. Никитенко И.В. привлечена к дисциплинарной ответственности.
Вышеуказанные действия судьи квалифицированы в качестве дисциплинарного проступка, умаляющего авторитет судебной власти и причиняющего ущерб репутации судьи.
Поскольку ранее судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Никитенко И.В. не привлекалась к дисциплинарной ответственности, на основании статьи 12.1 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» на нее наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения.
Согласно положениям пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решений, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к выводу о том, что обращение Дмитриева А.А. рассмотрено административным ответчиком, дан мотивированный ответ по существу поставленных вопросов после проведения проверки, нарушений прав административного истца не установлено.
В связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований Дмитриева А.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Дмитриева Артема Андреевича к Квалификационной коллегии судей Новосибирской области о признании незаконным бездействия отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья С.И. Юрченкова
/копия/
Решение в окончательное форме изготовлено 21 июля 2026 года.