Дело № 1-22/2026 (1-348/2025)

Дело № 1-22/2026 (1-348/2025)

...

Поступило в суд 28.10.2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2026 года г.Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Стуловой Н.Н., при секретаре Плюхиной А.А., с участием государственного обвинителя Дампиловой Е.Н., подсудимых Каргальцева А.А., Зыкова Д.А., Торубара Р.С., защитников – адвокатов Еленова Е.В., Потаниной И.В., Литвиновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КАРГАЛЬЦЕВА А.А., ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 (2 преступления), ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ЗЫКОВА Д.А., ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 (2 преступления), ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ТОРУБАРА Р.С., ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 (2 преступления), ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каргальцев А.А., Зыков Д.А., Торубара Р.С. в составе группы лиц по предварительному сговору совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере на территории Дзержинского района г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период до 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у Каргальцева А.А., Зыкова Д.А., Торубара Р.С., достоверно знающих о возможности выгодной реализации вещества, содержащего 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, возник совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на территории г.Новосибирска, реализуя который, используя персональный компьютер марки «Эйсер» (Acer), находящийся в пользовании Каргальцева А.А. и Торубара Р.С., в мессенджере «... Каргальцев А.А., Зыков Д.А., Торубара Р.С. вступили в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), согласно которому неустановленное лицо должно поместить незаконно приобретенные наркотические средства в тайник-закладку, о чем с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «...), установленном в вышеуказанном персональном компьютере, сообщить Каргальцеву А.А., Зыкову Д.А., Торубара Р.С., а последние, в свою очередь, получив информацию о местонахождении тайника-закладки, - забрать партию наркотических средств и приготовить к дальнейшему сбыту.

Реализуя сформировавшийся совместный умысел, в период до 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Каргальцев А.А., Зыков Д.А., Торубара Р.С., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, находясь в неустановленном месте на территории г.Новосибирска, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), через вышеуказанный персональный компьютер, в мессенджере «...) получили от неустановленного в ходе предварительного следствия лица информацию о месте расположения тайника-закладки с наркотическими средствами. После чего Каргальцев А.А. и Торубара Р.С. проследовали к местонахождению тайника-закладки на территории г.Новосибирска, где нашли и забрали для дальнейшего незаконного сбыта вещество общей массой не менее 198,74 грамм, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является крупным размером, которое Каргальцев А.А. и Торубара Р.С. в тот же период времени расфасовали в 87 свертков, приготовив к последующему сбыту.

Впоследствии до 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Зыков Д.А. и Торубара Р.С., продолжая реализовывать совместный вышеуказанный умысел с Каргальцевым А.А. и неустановленным лицом, исполняя свои роли в совершении преступления, направились к участку местности с GPS-координатами ..., расположенному в 20 метрах от дома № ..., где соорудили тайник-закладку с веществом массой не менее 0,95 грамма, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, сфотографировали сооруженный тайник-закладку при помощи мобильного телефона марки «Хонор» (Honor), принадлежащего Торубара Р.С., и определили GPS-координаты его местоположения.

Вместе с тем в период до 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Зыков Д.А. и Торубара Р.С., продолжая реализовывать совместный вышеуказанный умысел с Каргальцевым А.А. и неустановленным лицом, направились к участку местности с GPS-координатами ..., расположенному в 30 метрах от дома № ..., где соорудили тайник-закладку с веществом массой не менее 0,97 грамма, содержащим в своем составе - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, сфотографировали сооруженный тайник с вышеуказанным наркотическим средством при помощи мобильного телефона марки «Хонор» (Honor), принадлежащего Торубара Р.С., и определили GPS-координаты его местоположения.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 25 минут Зыков Д.А. и Торубара Р.С., находясь около дома № ..., были задержаны сотрудниками ... УНК ГУ МВД России по Новосибирской области..., в связи с чем, Каргальцев А.А., Зыков Д.А., Торубара Р.С. и неустановленное лицо не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 25 минут до 09 часов 05 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области в ходе проведения личного досмотра Торубара Р.С., произведенного в служебном автомобиле, расположенном около дома № ..., обнаружены и изъяты 85 свертков, в которых находилось вещество, общей массой 196,82 грамма, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В последующем в период времени с 13 часов 59 минут до 14 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УНК ГУ МВД России по Новосибирской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с GPS-координатами ..., расположенном в 20 метрах от дома № ..., обнаружен и изъят сверток, в котором находилось вещество, массой 0,95 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

Вместе с тем в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УНК ГУ МВД России по Новосибирской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с GPS-координатами: ..., расположенном в 30 метрах от дома № ..., обнаружен и изъят сверток, в котором находилось вещество, массой 0,97 грамма, содержащее в своем составе - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Подсудимый Каргальцев А.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, умылся, позанимался и пошел делать завтрак, позже проснулась ФИО1, они пили чай, общались до 08 часов 00 минут, когда с заднего входа в дом забежали сотрудники спецназа, снимали на видео, сказали чтобы они легли лицом в пол, ему надели наручники за спиной, один из сотрудников спецназа давил ему на спину коленом. Также просматривали его телефон, ничего не обнаружили. Затем его подняли на второй этаж в комнату Торубара Р.С., задавали вопросы, спрашивали пароль от компьютера последнего, применяли физическую силу, пнули ему ногой в грудь, от чего он упал на спину, после ещё два раза ударили в грудь. Он пытался объяснить, что не понимает, что происходит, но сотрудники правоохранительных органов не хотели его слушать, взяли на стеллаже паяльник, подключили его и нагретый прикладывали к нему, говорили не выпендриваться, в том числе впоследствии при даче показаний в отделе, намекали на то, что могут привлечь к ответственности его девушку, угрожали, один из сотрудников предложил отрезать ему (Каргальцеву А.А.) ухо, когда поняли, что это не его компьютер и он не знает пароль, подняли на второй этаж Торубара Р.С., тогда он и узнал, что последний задержан. Таким образом, впоследствии в показаниях, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в результате психологического и физического давления он себя оговорил. Он не имеет никакого отношения к изъятым у Торубара Р.С. наркотическим средствам. В ИВС он попытался сказать, что сотрудники в отношении него постарались, но ему сказали, что лучше дать другие объяснения. Вместе с тем он следователю говорил о примененном в отношении него давлении. После попросил сестру ФИО2 найти адвоката для защиты и в следственный изолятор прибыл адвокат Еленов Е.В.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Каргальцева А.В., данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.125-129, 137-138), согласно которым до задержания он проживал по адресу - ... со своей девушкой ФИО1, другом Торубара Р.С. и девушкой последнего - ФИО3. Они вместе снимали дом. Торубара Р.С. он знает с ... года, еще со школы, проживали в ..., постоянно общались, дружили. ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО4, стали общаться и сдружились. Последний познакомил его со своим другом Зыковым Д.А., а он, в свою очередь, - ФИО4 и Зыкова Д.А. с Торубара Р.С.. Они вчетвером стали общаться и дружить.

Около полугода назад они все вместе решили попробовать создать свой магазин по продаже наркотических средств, но эта идея отошла на второй план, так как они не были финансово подготовлены. ФИО4 продолжил дальше заниматься сбытом из рук в руки, а они стали искать более выгодный и безопасный вариант. Один из магазинов по продаже наркотиков предложил им франшизу, то есть площадку по продаже наркотических средств, через которую они получали наркотическое средство от магазина и сооружали тайники-закладки. Они согласились на условия и начали работать с интернет-магазином под наименованием «...», который давал им наркотическое средство «соль», он с Торубара Р.С. его расфасовывали на розничные партии и потом вместе с их товаром - каннабисом реализовывали сооруженные тайники через данный магазин. Деньги за проданные тайники с наркотическим средством они получали в размере от 1000 до 2000 рублей. Часть денег уходило на залог в магазин, примерно 165000 тысяч рублей. В связи со своими финансовыми трудностями к ним обратился Зыков Д.А., который был осведомлен об их преступной деятельности, и захотел работать вместе с ними. Они ему не отказали и дали партию наркотического средства каннабис, тот ее расфасовал и разложил по тайникам. Фотографии с тайниками он скидывал Торубара Р.С., который отправлял их куратору магазина «...». Деньги от продаж они с Зыковым Д.А. делили пополам. Последний периодически ездил с ними забирать наркотические средства и также помогал фасовать его на розничные партии. ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с ФИО4, Торубара Р.С. и Зыковым Д.А. они решили вернуться к идее создать свой магазин в мессенджере «...» с названием «...». В маркетплейсе «...» заказали пустые стикеры, нарисовали картинку, указали там цену 2000 за 1 грамм, и ссылку на магазин. Стикеры отдали Зыкову Д.А., чтобы тот их расклеил по городу. Спустя месяц существования общего магазина, клиентов не появилось и выстроить структуру магазина не получилось, поэтому решили удалить магазин и продолжить продавать наркотические средства через франшизу магазина «...».

ДД.ММ.ГГГГ куратор магазина «...» скинул адрес с тайником, где было наркотическое средство «соль» массой около 200 грамм. В этот же день он и Торубара Р.С. поехали забрали данный тайник в район поселка .... ФИО4 не знал, что они поехали за партией наркотиков. Зыков Д.А. был дома с ФИО4, с ними не поехал и тоже не знал, что они поехали за партией наркотиков. Они не докладывали им о каждом своем действии. Когда забрали сверток с наркотическим средством, привезли домой по адресу - .... ДД.ММ.ГГГГ он и Торубара Р.С. при помощи весов расфасовали партию наркотиков на мелкие розничные партии: упаковали в полимерные пакеты с рельсовой застежкой и обернули в изоленту красного, черного цветов. После этого Торубара Р.С. договорился с Зыковым Д.А. о том, что Торубара Р.С. приедет к Зыкову Д.А. утром и они пойдут вместе делать закладки, но они были задержаны сотрудниками полиции. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по своему адресу проживания. Далее, был произведен его личный досмотр и осмотр жилища, в ходе которого был изъят упаковочный материал, электронные весы, компьютер, с помощью которого велась переписка с куратором магазина «...», и денежные средства в сумме 60000 рублей - личные накопления ФИО1. ФИО4 ничего не знал о том, что они ездили за партией наркотиков, фасовали и направились данный вес раскладывать. Их девушки не были в курсе их деятельности, они все делали в ... от них. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно показаниям Каргальцева А.А., данным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.5-7), растения, изъятые по месту жительства Зыкова Д.А. и ФИО4, он не покупал, к сбыту соответствующего вещества отношения не имеет.

Согласно показаниям Каргальцева А.А., данным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.120-123), он вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснил, что не искал и не забирал наркотические средства из тайника-закладки, не ездил за ними, был задержан у себя в доме, отдельно от Зыкова Д.А. и Торубара Р.С.. При нем и у него дома наркотические средства обнаружены не были. Сбытом данных наркотических средств не занимался, отношения к ним не имеет. Торубара Р.С. он знает потому, что они вместе арендовали дом, также знаком с ним со школы. Зыкова Д.А он знает через Торубара Р.С.. Чем занимались последние, он не обращал внимание, но точно не знал, что они занимаются сбытом «соли». Узнал это, когда его задержали. При задержании на него оказали физическое давление сотрудники спецназа. Они пытали его, прикладывая горячий паяльник к правой ноге выше колена. Следы ожога остались, угрожали ножом отрезать ухо. При поступлении в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области сотрудники медицинской части интересовались, откуда ожоги, вернее «короста», он ответил, что упал на рыбалке. Под физическим и психическим давлением со стороны сотрудников спецназа он дал предыдущие показания.

После оглашения показаний Каргальцев А.А. подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, остальные показания не подтвердил, пояснил, что они были даны без адвоката, основаны на объяснениях, полученных под давлением, видел адвоката Комарову Т.Б. лишь один раз, при допросе высказывал замечания устно. Вместе с тем отметил, что бюджет с Торубара Р.С. у него был раздельным, они все вкладывали лишь на продукты и на дом, оставляли в одном месте. Также он видел, что сотрудники правоохранительных органов ударили два раза Торубара Р.С. в комнате на втором этаже.

Подсудимый Зыков Д.А. в судебном заседании признал вину по предъявленному ему обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, не признал вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого Зыкова Д.А. от дачи показаний в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний Зыкова Д.А., данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.155-158, 168-169), следует, что примерно в 2024 году он познакомился с ФИО4, когда у него начались проблемы с деньгами, обратился к последнему, чтобы пожить у него в квартире по адресу - ..., тот согласился. ФИО4 познакомил его со своим другом Каргальцевым А.А., а последний познакомил его и ФИО4 с Торубара Р.С.. Ему было известно, что Карагальцев А.А. и ФИО4 занимаются сбытом наркотических средств, а именно каннабиса (марихуаны). Так как у него на тот момент были проблемы с денежными средствами, он обратился к кому-то из них с просьбой дать возможность заработать денег. Ему ответили согласием и сказали, что он должен расклеивать стикеры с «QR-кодом» магазина «...», он согласился, данные стикеры он расклеил преимущественно в Дзержинском районе г.Новосибирска. Также за денежное вознаграждение он сопровождал Торубара Р.С., пока тот делал тайники с наркотическим средством, в его обязанности входило наблюдение за «тылом», дабы никто не увидел, чем они занимаются, в целях конспирации использовал собаку ФИО4. Вместе с тем он передавал наркотические средства методом «из рук в руки» общим знакомым его и ФИО4. Помимо каннабиса (марихуаны) ему было известно, что Торубара Р.С. и Каргальцев А.А. занимаются сбытом другого наркотического средства, но какого именно, ему не говорили. На какой интернет-магазин по продаже наркотических средств они работали, ему также известно не было. Несколько раз он ездил с Торубара Р.С. и Каргальцевым А.А. за большим весом наркотического средства, затем они его расфасовывали на мелкие розничные свертки в ..., где проживали до задержания Торубара Р.С. и Каргальцев А.А.. ДД.ММ.ГГГГ он и Торубара Р.С. договорились, что пойдут раскладывать закладки с наркотическим средством. Он не знал, что это было за наркотическое средство, когда, где и с кем оно было приобретено. Ему об этом Торубара Р.С. не говорил, в подробности не посвящал, его роль была в сопровождении. ДД.ММ.ГГГГ к нему в 5 часов утра приехал Торубара Р.С., он вышел с собакой ФИО4 и они направились в сторону соседней улицы, по пути следования они сделали 3 закладки с наркотическим средством через дорогу от дома № ..., а во дворе дома № ... они соорудили 1 тайник-закладку с наркотическим средством. Свертки с наркотическим средством были только у Торубара Р.С., тот раскладывал их и делал фотографии на свой мобильный телефон. Он сопровождал его и следил за окружающей обстановкой. За свою работу он должен был получить денежные средства от 15 000 рублей до 30 000 рублей. При сооружении тайников-закладок около дома № ... они были задержаны сотрудниками полиции. После чего с участием двух понятых проводился его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли его мобильный телефон и связку ключей, а также 5 банковских карт. Затем с участием двух понятых проводился осмотр места происшествия в жилище по адресу - ..., в ходе которого изъяли 3 куста марихуаны, паспорта, мобильный телефон, 3 электронных весов и наркотическое средство каннабис (марихуана). Деньги, полученные за продажу наркотических средств, он тратил на личные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Согласно показаниям Зыкова Д.А., данным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.16-18, 105-108), вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, он не признал. Что касается вещества каннабис (марихуаны), изъятого по адресу - ул...., то оно принадлежит ФИО4, он к этому веществу не имеет никакого отношения.

После оглашения показаний Зыков Д.А. в судебном заседании пояснил, что показания в ходе предварительного следствия давал добровольно, без оказания на него давления, признает вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, не признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку не знал о наличии у Торубара Р.С. большого количества наркотических средств и не собирался сбывать их с ним, не ездил с Торубара Р.С. за большой партией и не расфасовывал их. Последний не сообщал о количестве имеющихся при нём наркотических средств, как и о количестве наркотических средств, которые собирался сбыть. Каргальцев А.А. не давал ему указаний по сбыту наркотических средств. Он вышел прогуляться с собакой, пока Торубара Р.С. делал закладки 2 или 3 штуки, далее пошли в сторону дома и произошло их задержание. Что касается денежных средств, которые он должен был получить за работу, то в ходе предварительного следствия следователь спросила «от 15000 до 30000 рублей» и он согласился. О том, что он знает, что Торубара Р.С. и Каргальцев А.А. занимаются сбытом наркотических средств, - это его предположение.

Подсудимый Торубара Р.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ вину по предъявленному обвинению признал частично, раскаялся в содеянном; пояснил, что ранее проживал в ... с мамой и девушкой, в г.Новосибирске проживает около 2 лет, .... С Каргальцевым А.А. у него был раздельный бюджет, скидывались на общие нужды. При осмотре ДД.ММ.ГГГГ дома, в котором они проживали, когда его завели на 2 этаж, Каргальцев А.А. стоял на коленях, руки последнего были за спиной в наручниках, того держали двое сотрудников правоохранительных органов. Также его (Торубара Р.С.) сотрудники спецназа ударили два раза в грудь. Что касается Зыкова Д.А., то последний никогда не ездил с ним за большой партией наркотических средств, не фасовал их, ДД.ММ.ГГГГ и в день задержания он не говорил Зыкову д.А. о количестве имеющихся при себе наркотических средств.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Торубара Р.С., данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.187-189, 199-200), согласно которым до задержания он проживал по адресу - ... со своей девушкой ФИО3, другом Каргальцевым А.А. и девушкой последнего ФИО1. Они вместе снимали дом. ... Каргальцева А.А. он знает с ... года, еще со школы, когда они проживали в ..., постоянно общались, дружили. Позднее Каргальцев А.А. познакомил его со своими знакомыми ФИО4 и Зыковым Д.А.. Они вчетвером стали общаться и дружить. Вину в покушении на сбыт наркотических средств признает.

Согласно оглашенным в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ данным в ходе предварительного следствия показаниям Торубара Р.С.(т.3 л.д.8-10, 136-139) ДД.ММ.ГГГГ он и Каргальцев А.А. приобрели оптовый вес наркотического средства N-метилэфедрон. ДД.ММ.ГГГГ он и Каргальцев А.А. расфасовали данный вес по адресу - ..., на более мелкие, розничные партии. После чего он и Зыков Д.А. направились с данным весом в ..., где сооружали тайники-закладки, которые он фотографировал на свой мобильный телефон. Вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний Торубара Р.С. в судебном заседании пояснил, что давал показания в ходе предварительного следствия добровольно с участием защитника, без оказания на него давления, уточнил, что занимался сбытом наркотических средств один, без Каргальцева А.А.. В ходе осмотра дома ДД.ММ.ГГГГ сотрудники правоохранительных органов ударили его два раза в грудь, выясняли пароль от компьютера. В ходе предварительного следствия давал показания о причастности Каргальцева А.А., поскольку так сказали сделать сотрудники правоохранительных органов, грозились привлечь к ответственности его и Каргальцева А.А. девушек к ответственности. ДД.ММ.ГГГГ он с Зыковым Д.А. сделал две закладки, последний гулял с собакой, шли в сторону дома и их задержали, он не собирался брать с собой Зыкова Д.А. для сооружения тайников-закладок из оставшихся у него наркотических средств.

Суд, выслушав подсудимых Каргальцева А.А., Зыкова Д.А., Торубара Р.С., допросив свидетелей и огласив показания не явившихся свидетелей, а также исследовав письменные материалы дела, находит, что виновность подсудимых в совершении указанного преступления установлена совокупностью доказательств.

Свидетель ФИО5 ... в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в Управлении по контролю за оборотом наркотических средств ГУ МВД России по Новосибирской области была оперативная информация о том, что на территории Новосибирской области и г.Новосибирска преступная группа занимается сбытом наркотических средств, были установлены её участники ФИО4, Торубара Р.С., Каргальцев А.А. и Зыков Д.А., которые в «...» организовали магазин по продаже наркотических средств - «...». Вещества, которые они собирались продавать, это наркотик растительного происхождения марихуана, который они должны были выращивать по месту жительства Зыкова Д.А. и ФИО4 по адресу – .... Но данная деятельность им не принесла успеха, они решили устроиться в магазин, который специализируется по продаже наркотических средств, расположенный на площадке «...». С целью их изобличения ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут один из участников группы - Торубара Р.С. был взят под наблюдение по адресу - .... Последний вышел из дома, подъехал автомобиль Ниссан Цефиро без государственных номеров, возможно такси, Торубара Р.С. доехал до места проживания ФИО4 и Зыкова Д.А. – ..., зашел в крайний подъезд, из которого вышел с Зыковым Д.А. и собакой, они вместе дошли до ул.... – гаражный кооператив, вернулись обратно, минут через 10-15 вышли, пошли тем же маршрутом по ул..... Зыков Д.А. смотрел по сторонам постоянно, а Торубара Р.С. кидал какие-то предметы в траву и фотографировал. Затем они зашли за угол дома № ... было принято решение об их задержании. В момент задержания они оказывали сопротивление, Торубара Р.С. пытался сломать телефон, а Зыков Д.А. – натравить на них собаку бойцовской породы. К ним были применены специальные средства наручники. Далее были приглашены понятые, в служебном автомобиле производился личный досмотр Зыкова Д.А. и Торубара Р.С. У Зыкова Д.А. наркотических средств обнаружено не было, у Торубара Р.С. в рюкзаке, в карманах штанов и куртки были обнаружены свертки с наркотическими веществами. После был произведен осмотр вышеуказанного места жительства Зыкова Д.А., где был задержан ФИО4, изъяты электронные весы, некоторое количество марихуаны в готовом виде и 3 куста конопли, всё было упаковано, участвующие лица расписались, составлен протокол. Далее по адресу проживания Торубара Р.С. был задержан Каргальцев А.А., осмотр дома производился при поддержке «СОБР», были изъяты пластилин, полимерные пакеты, электронные весы, перчатки, мерная ложка, компьютер с перепиской с куратором магазина, все было упаковано, составлен протокол. Пластилин соответствовал пластилину, который был на изъятых закладках. Также был изъят телефон Торубара Р.С. «Хонор», где были фотографии с тайниками без описания с координатами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данным в ходе предварительного следствиях ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.190-194), в Управлении по контролю за оборотом наркотических средств ГУ МВД России по Новосибирской области имелась оперативная информация о том, что на территории г.Новосибирска и Новосибирской области действует преступная группа, участники которой осуществляют незаконный сбыт наркотических средств. В ходе оперативно-разыскных мероприятий было установлено, что в состав данной группы входят Каргальцев А.А., Зыков Д.А., ФИО4, Торубара Р.С., которые создали в мессенджере «...» интернет-магазин под наименованием «...» по продаже наркотических средств растительного происхождения и для обеспечения деятельности магазина, организации поставок наркотического средства ими было принято решение выращивать наркотическое средство каннабис (марихуана) по месту жительства ФИО4 и Зыкова Д.А. по адресу - .... Данная деятельность не принесла указанным лицам доходов, поэтому ими было принято решение о заработке за счет сбыта наркотических средств через другой интернет-магазин по продаже наркотических средств, а именно интернет-магазин «...», размещенный на площадке по продаже наркотических средств «...». Указанные лица начали сбывать наркотические средства синтетического происхождения и параллельно сбывать наркотическое средство каннабис (марихуана) своим знакомым «из рук в руки». ДД.ММ.ГГГГ с целью выявления, изобличения и пресечения преступной деятельности ФИО4, Зыкова Д.А., Торубара Р.С. и Каргальцева А.А. было принято решение о проведении оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» за адресом проживания одного из активных участников преступной группы, а именно Торубара Р.С. по адресу - .... Около 04 часов 05 минут Торубара Р.С. вышел из дома, сел в автомобиль марки «Ниссан Цефиро» без государственного регистрационного знака и начал движение в сторону г.Новосибирска. Приехав к дому № ..., где проживали Зыков Д.А. и ФИО4, он вышел из автомобиля и подошел к подъезду № 3, далее из подъезда вышел Зыков Д.А. с собакой бойцовской породы и они пошли вдоль гаражного кооператива, расположенного по адресу - ..., затем развернулись и дошли обратно до адреса проживания Зыкова Д.А. и ФИО4 Через несколько минут они вышли из дома и тем же путем направились вдоль гаражей. По пути следования Торубара Р.С. подходил к разным гаражам, что-то бросал в кусты, затем проводил действия с мобильным телефоном, похожие на фотографирование. В процессе движения Торубара Р.С. и Зыков Д.А. постоянно осматривались и заметно нервничали. В связи с имеющейся информацией о том, что Торубара Р.С. и Зыков Д.А. причастны к сбыту наркотических средств, около 05 часов 25 минут было принято решение об их задержании. В процессе задержания Торубара Р.С. активно сопротивлялся и пытался разбить, имеющийся при нем мобильный телефон, а Зыков Д.А. пытался натравить собаку на сотрудников полиции. В 05 часов 27 минут Торубара Р.С. и Зыков Д.А. у дома № ... были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. После в служебном автомобиле, припаркованном около указанного дома, с участием двух понятых мужского пола, им был произведен личный досмотр Зыкова Д.А., запрещенных предметов обнаружено не было, а затем был произведен личный досмотр Торубара Р.С.. При этом всем участвующим лицам им разъяснялись права и обязанности. Перед началом досмотра Торубара Р.С. был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, наркотические средства, деньги или иные предметы, добытые преступным путем, на что тот ответил, что при нем в рюкзаке и в кармане надетой на нем куртки имеются свертки с наркотическим средством. В ходе личного досмотра Торубара Р.С. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Хонор», свертки с веществом в нагрудном кармане куртки, в правом кармане куртки, в левом кармане штанов один сверток и свертки в рюкзаке. Изъятое было представлено для обозрения участвующим лицам, а затем соответствующим образом упаковано в полимерные пакеты, которые были закрыты, горловины пакетов перевязаны нитями, концы нитей скреплены бумажными бирками с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттисками печати. Ключи и документы не упаковывались. В процессе производства личного досмотра Торубара Р.С. проводилась фотосъемка. После составления протокола личного досмотра он был прочитан вслух участвующим лицам, замечаний ни у кого не поступило, все участвующие лица подписали протокол. В ходе личного досмотра на Торубара Р.С. физическое и психическое давление не оказывалось. Далее им был произведен осмотр места происшествия по месту жительства Торубара Р.С. по адресу - ..., где также проживал Каргальцев А.А. Осмотр производился при силовой поддержке сотрудников Росгвардии, с согласия проживающих в жилом помещении лиц, для участия в осмотре им были приглашены двое понятых. Торубара Р.С. и Каргальцеву А.А., а также понятым, было разъяснено, что будет проводиться осмотр места происшествия, а именно осмотр жилища, разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, компьютер, пластилин, перчатки, металлические стаканы, вакууматор, электронные весы. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, которые были закрыты, горловины пакетов перевязаны нитями, концы нитей скреплены бумажной биркой с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. В ходе проведения осмотра проводилась фотосъемка. После составления протокола, он был прочитан вслух участвующим лицам, замечаний и заявлений ни у кого не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи. На Каргальцева А.А. и Торубара Р.С. со стороны сотрудников полиции не оказывалось никакого давления. Каргальцев А.А. и Торубара Р.С. вели себя спокойно, не сопротивлялись, вещественные доказательства уничтожить не пытались. Далее задержанные лица – Зыков Д.А., Торубара Р.С., ФИО4 и Каргальцев А.А. были доставлены в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, написали явки с повинной. С участием Каргальцева А.А., Торубара Р.С. были осмотрены принадлежащие им мобильные телефоны, где имелась информация о сбыте наркотических средств. Также с участием Торубара Р.С. был осмотрен компьютер, в котором выявлена информация, касающаяся сбыта наркотических средств.

Оглашенные показания свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что подсудимые ему знакомы, ДД.ММ.ГГГГ он и ещё один мужчина были приглашены сотрудниками полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, чтобы поучаствовать в качестве понятых в личных досмотрах двух задержанных, осмотре квартиры и частного дома. Недалеко от ул.... около служебного автомобиля был досмотрен Зыков Д.А., который пояснил, что гулял с собакой и другом, у Зыкова Д.А. был изъят телефон, упакован, все участвующие лица расписались на бирке и в протоколе. После был досмотрен друг Зыкова Д.А. - Торубара Р.С., у которого были обнаружены и изъяты телефон, три банковские карты и многочисленные свертки, замотанные полимерной изолентой красного и желто-зеленого цвета, слепок, всё изъятое было упаковано в пакеты, участвующие лица расписались на бирках и в протоколе, замечаний никто не высказывал. При этом перед досмотрами Зыкова Д.А. и Торубара Р.С. сотрудником полиции были разъяснены права участвующим лицам, задержанным задан вопрос, есть ли у них при себе запрещенные предметы, на что Зыков Д.А. ответил, что нет, а Торубара Р.С. пояснил, что в его куртке и рюкзаке находятся свертки с наркотическим средством. Давление на досматриваемых и участвующих лиц не оказывалось. Затем все проследовали с Зыковым Д.А. на квартиру по ул...., где произведен осмотр. После все поехали в дом, где проживал Торубара Р.С., расположенный на левом берегу где-то около .... Сначала в дом с внутреннего двора зашли сотрудники спецназа, после чего не более чем через минуту вошли они с сотрудниками полиции. В трехэтажном доме был молодой человек – Каргальцев А.А. и две девушки, которые лежали на полу около стола на кухне на первом этаже. Велась видеосъемка, Каргальцев А.А. назвал свои фамилию, имя, отчество, у него спрашивали, за что задержан, тот пояснил, что с Торубара Р.С. сооружал закладки. Когда осматривали первый этаж, он видел, что сотрудники спецназа спускались по лестнице. После осмотра первого этажа все – понятые, сотрудники спецназа, оперативники и Каргальцев А.А. в наручниках поднялись на второй этаж, оперативники производили осмотр комнат. В какой момент в доме появился Торубара Р.С., он не помнит. В данном доме были обнаружены мобильные телефоны, какие-то упаковочные материалы, перчатки, два компьютера, всё изъятое было упаковано, снабжено бирками, на которых участвующие лица расписались. Девушка Торубара Р.С. пояснила, что один компьютер её рабочий, а другим пользовался Торубара Р.С.. Каргальцев А.А. пояснил, что, используя данные упаковочные материалы, они сооружали закладки. Давление психологическое и физическое на Каргальцева А.А. и Торубара Р.С. не оказывалось, телесных повреждений он на них не видел, у Каргальцева А.А. сломались очки, одна душка отвалилась, когда его повалил на пол сотрудник спецназа животом вниз, сел тому на спину, завел руки Каргальцева А.А. за спину и надел последнему наручники, девушкам просто держали руки. Каргальцев А.А. и девушки поднялись, когда им было разрешено. Зыков Д.А. при этом находился в машине, не помнит его в доме. Вместе с тем он стоял около машины, когда записывался ролик, в ходе которого Зыков Д.А. пояснил, что для отвлечения внимания гулял с собакой, пока Торубара Р.С. делал закладки.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции представились и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанных, далее проследовали с сотрудниками к машине, из которой вывели Зыкова Д.А., сотрудники разъяснили права и начали личный досмотр последнего, у которого был изъят мобильный телефон, упаковали в полимерный пакет, завязали нитью, наклеили бирку, на бирке участвующие лица поставили подписи, также составлялся протокол, в котором участвующие лица тоже поставили подписи. Далее вывели Торубара Р.С., которому, как и предыдущему досматриваемому, перед началом личного досмотра был задан вопрос, имеется ли что-то запрещенное, тот ответил, что в рюкзаке и кармане куртки есть запрещенные вещества. Помимо темных свертков у Торубра Р.С. был изъят мобильный телефон, все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, перевязано нитью, приклеены бирки, на бирках все присутствующие расписались. Далее все проследовали к месту жительства Зыкова Д.А. (адрес не помнит), где проживал ещё один молодой человек ФИО4, с их согласия был произведен осмотр жилища, обнаружены и изъяты кусты конопли, мобильный телефон, полимерные пакеты, все изъятое упаковали в полимерные пакеты, завязали нитью, наклеили бирки, где все расписались, при этом составлялся протокол, в котором все присутствующие расписались. Затем все проследовали к месту жительства Каргальцева А.А. в сторону ..., сотрудники спецназа вошли в трехэтажный дом, а затем через пару минут они с сотрудниками полиции, на полу лежали две девушки и Каргальцев А.А. в шортах, последнего придерживал рядом стоящий сотрудник коленом, кода они зашли в дом, последних подняли, телесных повреждений на них не было, жалоб, возмущений не высказывали, были в недоумении от происходящего. В доме были обнаружены и изъяты компьютер, мобильный телефон, перчатки и денежные средства, все упаковали в полимерные пакеты, завязали нитью, на бирках и в протоколе участвующие лица расписались. Каргальцев А.А. пояснил, что используют изъятое для организации сбыта наркотических средств. Физического и психологического давления на последнего и девушек не оказывалось. В ходе осмотра дома они с сотрудниками и Каргальцевым А.А. поднимались на второй этаж, где жилая комната напротив лестницы, слева ещё одна или две комнаты. В жилой комнате был изъят компьютер.

Согласно показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО6, данным в ходе предварительного следствиях ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.201-205, 206-210), ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они находились в районе ул...., к каждому из них обратились сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения, пригласили принять участие в качестве понятого при проведении личных досмотров задержанных мужчин, на что каждый согласился. Они с сотрудниками полиции подошли к автомобилю, припаркованному около дома № .... Один из задержанных представился, как Зыков Д.А., .... Перед проведением личного досмотра последнего сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, Зыкову Д.А. был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, наркотические средства, деньги или иные предметы, добытые преступным путем, на что тот ответил, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе личного досмотра у Зыкова Д.А. был изъят мобильный телефон, представлен для обозрения участвующим лицам, упакован в полимерный пакет, горловина пакета скреплена нитями, концы нитей оклеены бумажной биркой с пояснительными надписями, оттиском печати, на бирке участвующие лица поставили свои подписи. После составления, протокол был прочитан вслух сотрудником полиции, все было записано верно и все участвующие лица в нем расписались. Второй задержанный представился, как Торубара Р.С., .... Перед проведением личного досмотра последнего сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, Торубара Р.С. был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, наркотические средства, деньги или иные предметы, добытые преступным путем, на что Торубара Р.С. ответил, что в кармане куртки и в его рюкзаке находятся свертки с наркотическим средством. В ходе личного досмотра у Торубара Р.С. были обнаружены и изъяты мобильный телефон, банковские карты, а также большое число свертков, обернутых в изоленту. Все изъятое у Торубара Р.С. было представлено для обозрения участвующим лицам. Изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловины пакетов скреплены нитями, концы нитей оклеены бумажной биркой с пояснительными надписями, оттиском печати, на каждой бирке участвующие лица поставили свои подписи. После составления протокол был прочитан вслух сотрудником полиции, все было записано верно и все участвующие лица расписались в протоколе. Торубара Р.С. пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему, в свертках находится наркотическое средство, предназначенное для сбыта путем сооружения тайников-закладок. При этом физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на Торубара Р.С. не оказывалось и все пояснения он давал добровольно. Также они с сотрудниками полиции направились по адресу - ..., где проживали Торубара Р.С. и Каргальцев А.А. Осмотр в данном жилище производился с участием и с согласия проживающих в нем лиц, а именно Каргальцева А.А. и Торубара Р.С. Перед проведением осмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности участвующим лицам. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, компьютер, электронные весы, перчатки, упаковочный материал, денежные средства. Все обнаруженное было представлено для обозрения участвующим в осмотре лицам, после чего упаковано в полимерные пакеты, горловины пакетов скреплены нитями, концы нитей оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати, на каждой бирке участвующие лица поставили свои подписи. После составления протокола, он был прочитан вслух сотрудником полиции, все было записано верно и участвующие лица расписались в протоколе. Каргальцев А.А. и Торубара Р.С. в ходе осмотра места происшествия поясняли, что электронные весы и упаковочный материал использовались для сбыта наркотических средств. Физического и психического давления со стороны сотрудников полиции на Каргальцева А.А. и Торубара Р.С. не оказывалось.

Оглашенные показания свидетели Ермаков А.В. и Никишаев В.Д. в судебном заседании подтвердили в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.213-215), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу - ... совместно со своим парнем - Торубара Р., с ФИО1 и парнем последней - Каргальцевым А.. С Торубара Р.С. она знакома с ... года, а с Каргальцевым А.А. и его девушкой - с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она, Карагальцев А.А. и ФИО1 находились дома. У нее в этот день был выходной. Ей не было известно, имелось ли место работы у Каргальцева А.А., а ФИО1 работала, но где именно ей не известно, так как они не были близкими подругами. В этот день к ним домой приехали сотрудники полиции, с которыми был Торубара Р.С. Она была испугана и сначала не поняла, что происходит, не помнит, поясняли что-то сотрудники полиции или нет, они начали осматривать дом с участием двух понятых и с ее разрешения, а также разрешения Торубара Р.М., Каргальцева А.А. и ФИО1 Сотрудники полиции изымали электронные весы, компьютер Торубара Р.С. и что-то еще по мелочи. В ходе осмотра из разговоров сотрудников полиции она стала понимать, что осмотр производится с целью обнаружения запрещенных предметов, в том числе наркотических средств. Что поясняли Каргальцев А.А. и Торубара Р.С. во время осмотра, она не знает, так как их отводили в различные места. Она и ФИО1 находились на первом этаже с сотрудниками полиции. После проведения осмотра в доме она поняла, что Каргальцев А.А. и Торубара Р.С. подозреваются в сбыте наркотических средств. Во время осмотра она лично не видела, чтобы на Каргальцева А.А. и Торубара Р.С. оказывалось психическое и физическое давление. Проживая по вышеуказанному адресу, она не часто общалась с Каргальцевым А.А. и его девушкой, постоянно закрывалась в комнате, так как помимо того, что работала в офисе, дома она работала удаленно. Хозяйственными делами дома она не занималась, готовили и убирали в доме Торубара Р.С., Каргальцев А.А. и ФИО1. Она не подозревала, что Торубара Р.С. и Каргальцев А.А. осуществляют сбыт наркотических средств, никогда не видела, чтобы они что-то фасовали; два-три раза в месяц приезжала домой с работы около 03:00 – 04:00 часов, Торубара Р.С. и Каргальцев А.А. находились дома. Последние практически всегда находились дома, иногда днем отлучались в магазины. Торубара Р.С. где-то подрабатывал, но где именно ей неизвестно, денег у него практически не было. Ей было известно, что у Торубара Р.С. и Каргальцева А.А. был общий бюджет.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что Каргальцев А.А. – её молодой человек, они проживали вместе в с.... (адрес не помнит) в трехэтажном доме, где также проживал Торубара Р.С.. На втором этаже была «швейная» комната, где она и Каргальцев А.А. собирались шить вещи, чтобы носить. Она работала с 9 до 21 часа каждый день, чем занимались Торубара Р.С. и Каргальцев А.А. не обсуждали, ей не известно. При ней Каргальцев А.А. никогда не употреблял наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ она, Каргальцев А.А. и девушка Торубара Р.С. – ФИО3 (фамилию не помнит) находились дома; она и Каргальцев А.А. на первом этаже, а ФИО3 - на втором этаже. С заднего двора в дом проникли сотрудники полиции в бронежилетах, задержали их, положили на пол лицом вниз, при этом она была одета в штанах и футболке, Каргальцев А.А. в шортах и футболке, ФИО3, не помнит, в чем была одета. Сотрудники полиции их допрашивали, изъяли у них телефоны, производили осмотр дома, изъяли на втором этаже компьютер Торубара Р.С., что еще изъяли, не помнит. При осмотре на второй этаж поднимался Каргальцев Р.С., который кричал «больно», она не видела, но поняла, что в отношении него применяется физическая сила. Насколько она поняла, Торубара Р.С. задержали с чем-то и приехали к ним в дом.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, данным в ходе предварительного следствиях ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.221-223), ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу - ... совместно со своим парнем – Каргальцевым А.А., а также с ФИО3 и парнем последней – Торубара Р.С. Данный дом арендовал Каргальцев А.А. для их совместного проживания, с которым она знакома с ДД.ММ.ГГГГ, с Торубара Р.С. она знакома с ДД.ММ.ГГГГ, а с девушкой последнего - с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она, Карагальцев А.А. и ФИО3 находились дома. На тот момент она работала, график работы был свободный. ФИО3 тоже имела место работы, в тот день у нее был выходной. Работал ли Каргальцев А.А., ей не было известно, он изначально сказал, чтобы она не лезла в его дела и не интересовалась, поэтому она мало что знала о его деятельности. Торубара Р.С. в тот день не было дома. Когда к ним домой приехали сотрудники полиции, с ними находился Торубара Р.С. Она сначала не поняла, что происходит, затем сотрудники полиции начали спрашивать ее и ФИО3, знали ли они, чем занимаются их парни, на что они ответили, что они знали о том, что те имеют отношение к наркотическим средствам, но они это с ними никогда не обсуждали. Им было известно, что у их общего знакомого ФИО4 дома произрастает «конопля». Она никогда не видела, чтобы у них в доме что-то фасовали. У них дома была отдельная комната на втором этаже, они ее называли «швейная», она в эту комнату никогда не заходила и, возможно, что в ней парни хранили весы и другой упаковочный материал. При ней Каргальцев А.А. никогда не употреблял наркотические средства, она была уверена, что он их не употребляет. После проведения осмотра в доме от сотрудников полиции ей стало известно, что Каргальцев А.А. и Торубара Р.С. подозреваются в сбыте наркотических средств. Она не замечала, чтобы последние отлучались надолго из дома, могли уехать примерно на часа два. Ночью Каргальцев А.А. никогда никуда не уезжал, относительно Торубара Р.С. ей неизвестно. Работали Торубара Р.С. и Каргальцев А.А. или нет, ей не известно. Она замечала, что они часто с кем-то общаются по телефону. У Каргальцева А.А. были денежные средства. Ей было известно, что у него и Торубара Р.С. был общий бюджет. В ходе осмотра в доме были изъяты денежные средства в размере 60 000 рублей - это ее личные накопления, деньги принадлежат только ей. С Каргальцевым А.А. у неё был раздельный бюджет.

После оглашения показаний свидетель ФИО1 в судебном заседании не подтвердила их, пояснила, что какие-то слова не соответствуют действительности, подписала протокол допроса, не читая, при этом должностным лицом ей были разъяснены права, она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Утверждала, что она не говорила, что не заходила в «швейную» комнату, в данной комнате во время проживания в доме она видела весы, при задержании слышала, что были изъяты весы. О том, что у Каргальцева А.А. и Торубара Р.С. был общий бюджет, это её предположение, поскольку они всегда были вместе. Аренду дома оплачивали все проживающие, каждый свою долю, каждый покупал продукты. Также её предположением является то, что Каргальцев А.А. занимался наркотическими средствами, она не видела, чтобы он занимался их фасовкой. Зыков Д.А. бывал у них в гостях, но она с ним не общалась.

Свидетель ФИО8 ... в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по оперативной информации производилось им, ФИО5, ФИО9, ФИО10 наблюдение за Торубара Р.С., который приехал на ул.... (дом не помнит), из подъезда вышел Зыков Д.А. с собакой и они вдвоем направились в сторону гаражей, перешли дорогу, потом вернулись в дом, через некоторое время вышли и пошли, оглядываясь по сторонам, Зыков Д.А. был с собакой, Торубара Р.С. сооружал закладки. Было принято решение об их задержании, у Зыкова Д.А. ничего не было обнаружено, у Торубара Р.С. были изъяты свертки в изоляционной ленте и мобильный телефон.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данным в ходе предварительного следствиях ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.198-200), в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области поступила оперативная информация о том, что на территории г.Новосибирска и Новосибирской области преступная группа осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. В ходе проведенных оперативно-разыскных мероприятий было установлено, что в состав данной группы входят Каргальцев А.А., Зыков Д.А., ФИО4, Торубара Р.С.. Было установлено, что данные лица через сеть Интернет сбывали наркотические средства синтетического происхождения, а наркотическое средство каннабис (марихуана) сбывали своим знакомым «из рук в руки». ДД.ММ.ГГГГ с целью выявления, изобличения и пресечения преступной деятельности ФИО4, Зыкова Д.А., Торубара Р.С. и Каргальцева А.А. были проведены оперативно-разыскные мероприятия. Последние были задержаны, у Торубара Р.С. в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон марки «Хонор», в котором имелась информация, касающаяся сбыта наркотических средств, в частности были обнаружены фотографии с изображением участков местности и указанием их GPS-координат. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» им было проведено с участием двух понятых обследование участка местности в 30 метрах от дома № .... Понятым им были разъяснены права и обязанности. На указанном участке местности согласно информации, полученной из мобильного телефона Торубара Р.С., был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, представлен для обозрения участвующим лицам, а затем соответствующим образом упакован в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитями, концы нитей скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. В процессе обследования участка местности проводилась фотосъемка. После составления протокола, он был прочитан вслух участвующим лицам, замечаний ни у кого не поступило, в протоколе участвующие лица поставили свои подписи.

Оглашенные показания свидетель ФИО8 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО9 ..., данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.195-197), следует, что в Управление по контролю за оборотом наркотических средств ГУ МВД России по Новосибирской области поступила оперативная информация о том, что на территории г.Новосибирска и Новосибирской области действует преступная группа, которая осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. В ходе оперативно-разыскных мероприятий было установлено, что в состав данной группы входят Каргальцев А.А., Зыков Д.А., ФИО4, Торубара Р.С., которые сбывали наркотические средства синтетического происхождения через сеть Интернет и наркотическое средство каннабис (марихуану) своим знакомым «из рук в руки». ДД.ММ.ГГГГ указанные лица были задержаны, у Торубара Р.С. в изъятом мобильном телефоне обнаружены фотографии с изображением участков местности и указанием GPS-координат. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было проведено с участием двух понятых обследование участка местности в 20 метрах от дома № .... Понятым были разъяснены их права и обязанности. Согласно информации полученной из телефона «Хонор», изъятого у Торубара Р.С., на указанном участке местности был обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри, предоставлен для обозрения участвующим лицам, а затем соответствующим образом упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитями, концы нитей скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. В процессе обследования участка местности проводилась фотосъемка. После составления протокола, он был прочитан вслух участвующим лицам, замечаний ни у кого не поступило, в протоколе участвующие лица поставили свои подписи. Изъятый сверток был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области на экспертизу. Согласно заключению эксперта в свертке находилось наркотическое средство – N-метилэфедрон.

Согласно показаниям свидетелей ФИО11 и ФИО12, данным в ходе предварительного следствия, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.216-218, 224-226), они принимали участие в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного в 30 метрах от дома № ... (GPS-координаты: ...), и участка местности, расположенного в 20 метрах от дома № ... (GPS-координаты: ...). ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они находились в Дзержинском районе г.Новосибирска, где к ним обратились сотрудники полиции, предъявили удостоверения и пригласили поучаствовать в качестве понятых при обследовании участков местности. Со слов сотрудников полиции им стало известно, что будет производиться изъятие свертков с наркотическими средствами из тайников-закладок. Сотрудники полиции пояснили, что лица, которые соорудили тайники-закладки, задержаны, поэтому изъятия будут производиться без их участия, но на основании информации, которая была обнаружена в мобильном телефоне у одного из участников преступной группы. Перед проведением обследования участков местности сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Соответствующие участки местности находились в гаражных массивах, где были обнаружены и изъяты по одному свертку с содержимым внутри, предоставлены для обозрения участвующим лицам, а затем упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитями, концы нитей скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. В процессе обследования участков местности сотрудниками полиции проводилась фотосъемка.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.227-231), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в баре познакомился с Каргальцевым А.А., они стали общаться, подружились, затем он познакомил последнего со своим другом Зыковым Д., а Каргальцев А.А., в свою очередь, познакомил их со своим другом Торубара Р.. Они вчетвером стали общаться и дружить. Он занимался выращиванием наркотического средства каннабис (марихуана), который сбывал своим знакомым «из рук в руки». Каргальцев А.А., Зыков Д.А. и Торубара Р.С. узнали о его деятельности, они стали выращивать каннабис (марихуана) вместе и сбывать знакомым «из рук в руки». Спустя время, он сказал Каргальцеву А.А., Зыкову Д.А. и Торубара Р.С., что нужно переходить на более серьезный заработок, сбывать наркотические средства путем сооружения тайников-закладок. Ими было принято решение о создании собственного интернет-магазина по продаже наркотических средств. Однако данная деятельность не принесла ожидаемого результата, магазин перестал функционировать, материального дохода они не получили. Он продолжил свою деятельность по выращиванию каннабиса (марихуаны) и сбыту «из рук в руки». Также он выращивал данный наркотик для личного употребления, так как является потребителем наркотических средств растительного происхождения. ДД.ММ.ГГГГ по месту его и Зыкова Д.А. проживания - ... был произведен осмотр сотрудниками полиции, в тот же день они были задержаны. Про деятельность Каргальцева А.А., Зыкова Д.А. и Торубара Р.С. он ничего не знал, ему не было известно, что они занимаются сбытом «синтетических» наркотических средств, о своей деятельности они ему не рассказывали.

Кроме того, вина подсудимых Каргальцева А.А., Зыкова Д.А., Торубара Р.С. в совершении указанного преступления объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Торубара Р.С. в период времени с 08 часов 25 минут до 09 часов 05 минут обнаружено и изъято: в правом кармане куртки мобильный телефон «Хонор»; в чехле телефона банковские карты «Т-банк», «Райфайзенбанк», «МТС банк»; в нагрудном кармане куртки 5 свертков в изоленте черного цвета; в правом кармане куртки 40 свертков в пластилине; в сумке 25 свертков, обмотанные красной изолентой; 14 свертков в желто-зеленой изоленте; в левом кармане штанов полимерный сверток в красной изоленте (т.1 л.д.33-37);

- справкой об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество общей массой 0,68 грамм, изъятое в ходе личного досмотра Торубара Р.С., представленное на исследование, содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т.1 л.д.62-63);

- справкой об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество общей массой 5,11 грамм (объекты №№ 1-5), изъятое в ходе личного досмотра Торубара Р.С., представленное на исследование, содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т.1 л.д.65-66);

- справкой об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество общей массой 88,78 грамм (объекты №№ 1-25), вещество общей массой 60,30 грамм (объекты №№ 26-38), вещество общей массой 1,93 грамм (объект ...), изъятые в ходе личного досмотра Торубара Р.С., представленные на исследование, содержат 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т.1 л.д.68-71);

- справкой об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, находящееся в двадцати двух свертках черного цвета, общей массой 21,52 грамм (объекты №№ 1-22), вещество, находящееся в восемнадцати свертках желто-зеленого цвета, общей массой 18,50 грамм (объекты №№ 23-40), изъятые в ходе личного досмотра Торубара Р.С., представленные на исследование, содержат 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т.1 л.д.73-76);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества (образцы №№ 1-7) общей массой 194,27 грамма, изъятые в ходе личного досмотра Торубара Р.С., содержат 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т.2 л.д.64-74);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на упаковках из-под веществ, изъятых в ходе личного досмотра Торубара Р.С., обнаружены следы 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.83-93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом № ...: слева от входа на первом этаже на журнальном столике обнаружены и изъяты мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета, 4 банковские карты; там же на тумбочке обнаружены и изъяты в коробке денежные средства в сумме 60 000 рублей, мобильный телефон марки «ОРРО»; на втором этаже в комнате, расположенной слева от лестницы, на столе обнаружены и изъяты в коробке 4 резиновых перчаток синего цвета, пластилин, 2 металлических стакана, 5 мотков изоленты, электронные весы в корпусе черного цвета, зип.пакет, полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого фрагменты полимерных пакетов и черного скотча, рядом с коробкой на столе вакууматор белого цвета, 2 электронных весов серебристого и черного цвета, полимерные пакеты для вакууматора; в комнате, прямо от лестницы справа, обнаружены и изъяты черный системный блок, монитор, мышка, клавиатура, провода для подключения, там же в комнате на полке обнаружены и изъяты блокнот с пояснительными записями, договор аренды жилого помещения – ... (т.1 л.д.46-50);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях четырех перчаток (объектов №№ 1-4), изъятых в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу - ..., обнаружены следы - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон; на поверхностях двух металлических стаканов (объектов №№ 5,6), полимерного пакета с застежкой рельсового типа (объекта № 7), электронных весов черного цвета (объект № 8) и двух элементов питания (объектов №№ 9,10), изъятых в ходе осмотра вышеуказанного места происшествия, обнаружены следы наркотического средства – Тетрагидроканнабинола; на поверхностях электронных весов серого цвета (объекта №№ 11), двух элементов питания (объектов №№ 12,13), электронных весов черного цвета с надписью на внешней стороне крышки (объекта № 14) и двух элементов питания (объектов №№ 15,16), изъятых в ходе осмотра вышеуказанного места происшествия, обнаружены следы - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и следы наркотического средства – Тетрагидроканнабинола (т.2 л.д.102-111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Каргальцева А.А. осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон», где в приложении «...» с учетной записью «...» в чатах имеется один диалог с пользователем «ФИО7», касающийся сбыта наркотических средств (т.1 л.д. 79-89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Торубара Р.С. осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон «Хонор», при открытии приложения «...» отображается беседа, участниками которой являются ..., ..., ФИО7, ..., касающаяся незаконного оборота наркотиков (никнейм «...» принадлежит Торубара Р.С., никнейм «...» принадлежит ФИО4, никнейм «...» принадлежит Каргальцеву А.А.); на рабочем столе имеется приложение «...», где в скрытых альбомах имеются фотографии, касающиеся незаконного оборота наркотиков; также в телефоне имеется программа «...», которая открывает второе пространство с дополнительным рабочим столом с приложениями «...», «...»; приложение «...» предназначено для фотографирования и указания координат фото, в приложении «...» находятся фото с указанием координат тайников-закладок (т.1 л.д.90-100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Торубара Р.С. осмотрен персональный компьютер, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Торубара Р.С. и Каргальцева А.А. по адресу - ...; в папке под названием «...» находится ярлык приложения «...», при переходе в данное приложение открывается аккаунт с никнеймом «...», который принадлежит Торубара Р.С. и посредством которого последний общался с неустановленным лицом с никнеймом «...», являющимся куратором преступной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств; «...» и Торубара Р.С. представляют интернет-магазин по продаже наркотических средств под названием «...»; между «...» и Торубара Р.С. ведется переписка, касающаяся незаконного оборота наркотических средств посредством сооружения тайников-закладок (т.1 л.д.101-113); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств вышеуказанных мобильных телефонов «Хонор», «Айфон», персонального компьютера и квитанцией ... (т.2 л.д.161-163);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный пакет с наркотическим средством, пять полимерных пакетов, четыре полимерных пакета, поступившие после экспертизы из ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области (т.2 л.д.174-177); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств веществ (образцы №№ 1-7) общей остаточной массой 193,92 грамм и упаковок из-под веществ, изъятых в ходе личного досмотра Торубара Р.С., четырех перчаток синего цвета, двух металлических стаканов, электронных весов черного цвета и двух элементов питания, электронных весов серого цвета и двух элементов питания, электронных весов черного цвета с надписью на внешней стороне крышки и двух элементов питания, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу - ..., и квитанцией ... (т.2 л.д.178-182);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту проживания Торубара Р.С. и Каргальцева А.А. по адресу - ...: полимерный пакет с фрагментом пластичного вещества – пластилин сине-розового цвета; полимерный пакет с пятью мотками изоляционной ленты серого, зеленого, красного, синего и желто-зеленого цветов; полимерный пакет с фрагментыами полимерного пакета светло-зеленого цвета, фрагментами липкой ленты-скотч, полимерными пакетами с рельсовой застежкой; полимерный пакет с выкууматором в корпусе белого цвета; полимерный пакет с бесцветными пакетами для выкууматора (т.2 л.д.151-159); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств вышеуказанных предметов (т.2 л.д.160);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зыков Д.А. сообщил, что расклеивал наклейки магазина «...», по указанию Каргальцева А.А. передал 0,5 грамма марихуаны за тысячу рублей, деньги оставил себе; договорился с Торубара Р.С. встретиться в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы осматриваться и следить за безопасностью, с собой была собака, пока тот делает закладки с наркотическим средством; было сделано 3 закладки с наркотиками, сфотографировали на телефон Торубара Р.С.; за то, что он ходил с Торубара Р.С., ему предложили часть денежных средств с продажи наркотиков; вину признает и раскаивается (т.1 л.д.145-146);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Торубара Р.С. сообщил, что работал закладчиком на магазин «...»; ДД.ММ.ГГГГ пошел делать закладки, позвав с собой друга – Зыкова Д.А., получил за закладку от 1000 до 2000 рублей; закладки сделал 4 штуки, после чего был задержан сотрудниками полиции; три штуки сделаны напротив дома по ул...., одна штука по адресу - ...; для сбыта наркотических средств он создал магазин в мессенджере ... «...», Зыков Д.А. занимался расклейкой стикеров с рекламой магазина; в содеянном раскаивается (т.1 л.д.176-178);

- протоколом обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности в 20 метрах от дома № ... с GPS-координатами ..., где вблизи гаража, в траве обнаружен и изъят пластилиновый сверток с содержимым (т.1 л.д. 231-233);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,95 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного примерно в 20 метрах от дома № ... с GPS-координатами ..., содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т.2 л.д.51-55);

- протоколом обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности в 30 метрах от дома № ... с GPS-координатами ..., где в траве обнаружен и изъят пластилиновый сверток с содержимым внутри (т.2 л.д.14-16);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,97 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного примерно в 30 метрах от дома № ... с GPS координатами ..., содержит в своем составе - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.39-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный пакет с пояснительной надписью «Вещественное доказательство. Вещество, изъятое в 20 м от д...., GPS-коорд: .... Экспертиза ... от ДД.ММ.ГГГГ», бумажный пакет с пояснительной надписью «Вещественное доказательство. Изъято в 30 м от д. .... проезд, GPS: .... Экспертиза ... от ДД.ММ.ГГГГ» (т.2 л.д.141-145); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательства вещество, остаточной массой 0,92 грамма, вещество, остаточной массой 0,94 грамма, и квитанцией № ... (т.2 л.д.146-150).

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Каргальцева А.А., Зыкова Д.А., Торубара Р.С. в совершении указанного преступления, которая подтверждается: данными в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ показаниями Каргальцева А.А. о том, что он Торубара Р.С. и Зыков Д.А. работали с интернет-магазином под наименованием «...», который давал им наркотическое средство «соль», они его расфасовывали на розничные партии и потом вместе с их товаром - каннабисом реализовывали сооруженные тайники через данный магазин, деньги за проданные тайники с наркотическим средством они получали в размере от 1000 до 2000 рублей, часть денег уходило на залог в магазин, примерно 165000 тысяч рублей; ДД.ММ.ГГГГ куратор магазина «...» скинул адрес с тайником, где было наркотическое средство «соль» массой около 200 грамм, он и Торубара Р.С. поехали забрали данный тайник в район поселка ..., привезли домой по адресу - ..., ДД.ММ.ГГГГ при помощи весов расфасовали партию наркотиков на мелкие розничные партии, упаковали в полимерные пакеты с рельсовой застежкой и обернули в изоленту красного, черного цветов, после этого Торубара Р.С. договорился с Зыковым Д.А., что приедет к тому утром и они пойдут вместе делать закладки, но были задержаны сотрудниками полиции, при проведении осмотра их жилища был изъят упаковочный материал, электронные весы, компьютер, с помощью которого велась переписка с куратором магазина «...»; показаниями Зыкова Д.А., данными в ходе предварительного следствия, о том, что он несколько раз ездил с Торубара Р.С. и Каргальцевым А.А. за большим весом наркотического средства, затем они его расфасовывали на мелкие розничные свертки в с...., где проживали до задержания Торубара Р.С. и Каргальцев А.А.; ДД.ММ.ГГГГ он и Торубара Р.С. договорились, что пойдут раскладывать закладки с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ к нему в 5 часов утра приехал Торубара Р.С., он вышел с собакой ФИО4 и они направились в сторону соседней улицы, по пути следования они сделали 3 закладки с наркотическим средством через дорогу от дома № ..., а во дворе дома № ... они соорудили 1 тайник-закладку с наркотическим средством, свертки с наркотическим средством были только у Торубара Р.С., тот раскладывал их и делал фотографии на свой мобильный телефон, он сопровождал его и следил за окружающей обстановкой, за свою работу он должен был получить денежные средства от 15 000 рублей до 30 000 рублей, при сооружении тайников-закладок около дома № ... они были задержаны сотрудниками полиции; показаниями Торубара Р.С., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и Каргальцев А.А. приобрели оптовый вес наркотического средства N-метилэфедрон, ДД.ММ.ГГГГ расфасовали данный вес по адресу - ..., на более мелкие, розничные партии, после чего он и Зыков Д.А. направились с данным весом в ... район, где сооружали тайники-закладки, которые он фотографировал на свой мобильный телефон; показаниями свидетеля ФИО5 о том, что в отделе УНК имелась оперативная информация о преступной группе, занимающейся сбытом наркотических средств на территории г.Новосибирска и Новосибирской области, в которую входили, в том числе Каргальцев А.А., Зыков Д.А., Торубара Р.С., с целью их изобличения было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» за одним из участников группы – Торубара Р.С., по результатам которого было принято решение о задержании последнего и Зыкова Д.А., в ходе проведения личных досмотров у Торубара Р.С. были изъяты свертки с веществом и у обоих - мобильные телефоны; кроме того, производился осмотр места жительства Каргальцева А.А. и Торубара Р.С., в ходе которого были обнаружены и изъяты пластилин, перчатки, металлические стаканы, вакууматор, электронные весы, а также мобильные телефоны последних, где имелась информация о сбыте наркотических средств, и компьютер, в котором была выявлена информация, касающаяся сбыта наркотических средств; показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, принимавших участие в качестве понятых при проведении личных досмотров Зыкова Д.А. и Торубара Р.С., когда у обоих были изъяты мобильные телефоны и у последнего - свертки с веществом, при этом Торубара Р.С. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, предназначенное для сбыта путем сооружения тайников-закладок; а также принимавших участие в качестве понятых при проведении осмотра места жительства Каргальцева А.А. и Торубара Р.С., где были изъяты мобильные телефоны, компьютер, электронные весы, перчатки, упаковочный материал, денежные средства, при этом Каргальцев А.А. и Торубара Р.С. поясняли, что электронные весы и упаковочный материал использовались для сбыта наркотических средств; показаниями свидетеля ФИО3 о том, что с мая по август 2025 года она проживала по адресу - ... совместно со своим парнем - Торубара Р., с ФИО1 и парнем последней - Каргальцевым А., ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, с которыми был Торубара Р.С., производили осмотр дома, изъяли электронные весы, компьютер Торубара Р.С. и что-то еще по мелочи, после чего она поняла, что Каргальцев А.А. и Торубара Р.С. подозреваются в сбыте наркотических средств, ей было известно, что у последних был общий бюджет; показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствиях, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу - ... совместно со своим парнем – Каргальцевым А.А., а также с ФИО3 и парнем последней – Торубара Р.С., ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, с которыми был Торубара Р.С., начали спрашивать ее и ФИО3, знали ли они, чем занимаются их парни, на что они ответили, что они знали о том, что те имеют отношение к наркотическим средствам, но они это с ними никогда не обсуждали; на втором этаже в комнате, которую они называли «швейная», возможно, парни хранили весы и другой упаковочный материал; после проведения осмотра в доме от сотрудников полиции ей стало известно, что Каргальцев А.А. и Торубара Р.С. подозреваются в сбыте наркотических средств, ей было известно, что у последних был общий бюджет; показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 о поступлении в УНК оперативной информации о том, что на территории г.Новосибирска и Новосибирской области преступная группа осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, в ходе проведенных оперативно-разыскных мероприятий было установлено, что в состав данной группы входят Каргальцев А.А., Зыков Д.А., Торубара Р.С., ДД.ММ.ГГГГ последние были задержаны, у Торубара Р.С. в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон марки «Хонор», в котором выявлены фотографии с изображением участков местности и указанием их GPS-координат, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было проведено обследование участка местности в 30 метрах от дома № ... и ФИО9 было проведено обследование участка местности в 20 метрах от дома № ..., на которых согласно информации, полученной из мобильного телефона Торубара Р.С., было обнаружено и изъято по свертку с веществом внутри; показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, принимавших участие в качестве понятых при обследовании ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных участков местности с GPS-координатами: ..., где были обнаружены и изъяты по одному свертку с содержимым внутри; показаниями свидетеля ФИО4, который занимался выращиванием наркотического средства каннабис (марихуана) и сбывал своим знакомым «из рук в руки»; Каргальцев А.А., Зыков Д.А. и Торубара Р.С. узнали о его деятельности, они стали выращивать каннабис (марихуана) вместе и сбывать знакомым «из рук в руки»; спустя время, он сказал им, что нужно переходить на более серьезный заработок, сбывать наркотические средства путем сооружения тайников-закладок, ими было принято решение о создании собственного интернет-магазина по продаже наркотических средств, однако данная деятельность не принесла ожидаемого результата, магазин перестал функционировать.

Вышеупомянутые показания согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, в частности с: протоколом личного досмотра Торубара Р.С., в ходе которого изъяты, в том числе мобильный телефон «Хонор» и 85 свертков с веществом внутри, которое согласно справкам об исследовании и заключениям эксперта содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон; протоколом осмотра места происшествия – места жительства Каргальцева А.А. и Торубара Р.С., где обнаружены и изъяты, в том числе мобильный телефон Каргальцева А.А., персональный компьютер, а также 4 резиновых перчаток, 2 металлических стакана, электронные весы, зип.пакет, элементы питания, на которых согласно заключению эксперта обнаружены следы конкретного наркотического средства; протоколами осмотра предметов, в том числе изъятых свертков, мобильного телефона Торубара Р.С., в котором обнаружена переписка, касающаяся сбыта наркотических средств, и фотографии с указанием координат тайников-закладок, мобильного телефона Каргальцева А.А., в котором обнаружен диалог с пользователем «ФИО7», касающийся сбыта наркотических средств, и вышеупомянутого персонального компьютера, в котором имеется ярлык приложения «...», аккаунт с никнеймом «...», принадлежащий Торубара Р.С., посредством которого последний общался с неустановленным лицом с никнеймом «...», являющимся куратором преступной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств, «...» и Торубара Р.С. представляют интернет-магазин по продаже наркотических средств под названием «...», между ними велась переписка, касающаяся незаконного оборота наркотических средств посредством сооружения тайников-закладок; протоколами явок с повинной Зыкова Д.А. и Торубара Р.С.; протоколами осмотра участков местности, где обнаружены свертки с содержимым, которое согласно справкам об исследовании и заключениям эксперта содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон; а также иными приведенными в описательно-мотивировочной части приговора письменными материалами дела.

Каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимых в содеянном, положенные в основу приговора показания свидетелей, а также письменные доказательства, не содержат.

Не усматривая оснований для вывода о наличии у свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО4 по делу личной заинтересованности в своих показаниях и оснований для оговора подсудимых, учитывая, что их показания являются последовательными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит приведенные показания указанных лиц об обстоятельствах дела правдивыми и достоверными, берет их за основу при вынесении приговора, поскольку они логичны, последовательны, взаимодополняемы и не противоречат друг другу, а, напротив, согласуются между собой, с показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия, и с другими доказательствами по делу. Возникшие в показаниях свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7 в ходе судебного следствия противоречия, устранены путем оглашения их показаний, данных на стадии предварительного расследования, которые были подтверждены ими. Учитывая, что ФИО6 и ФИО7, как и ФИО11 и ФИО12, были допрошены в ходе предварительного следствия по одним и тем же обстоятельствам, одним должностным лицом, идентичность при изложении показаний ФИО6 и ФИО7, ФИО11 и ФИО12 в протоколах их допросов не свидетельствует о допущенном нарушении уголовно-процессуального закона.

Что касается показаний свидетеля ФИО1, то суд критически относится к показаниям последней в суде, признает их недостоверными, расценивает их как желание помочь Каргальцеву А.А., являясь его девушкой, избежать ответственности за содеянное. Суд кладет в основу приговора показания свидетеля ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед началом допроса следователем ФИО1 были разъяснены права и обязанности, она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае её последующего отказа от этих показаний; протокол каких-либо заявлений замечаний не содержит, правильность изложения в нём показаний удостоверена её подписью (т.2 л.д.221-223).

Оценивая показания Каргальцева А.А., Зыкова Д.А., Торубара Р.С., суд берет в основу приговора и признает достоверными их показания, данные в ходе предварительного следствия (Каргальцевым А.А. до изменения позиции по делу ДД.ММ.ГГГГ), оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, из которых следует, что их допросы проводились в присутствии защитников, что исключало возможность оказания на них какого-либо воздействия либо их нахождения в состоянии, при котором они не могли понимать происходящего либо давать показания. Из содержания данных протоколов также усматривается, что им разъяснялись процессуальные права, право отказаться свидетельствовать против себя самого, содержание предусмотренных законом прав зафиксировано в протоколах, и ознакомление с ними удостоверено подписями подсудимых. При этом каждому были разъяснены процессуальные права и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Известные им обстоятельства по делу при допросах они излагали самостоятельно, что непосредственно отражено в протоколах следственных действий, а по прочтению протоколов правильность изложенных в них сведений удостоверили своими подписями участвующие в данных следственных действиях лица. Какие-либо замечания к порядку проведения допросов и составлению соответствующих протоколов не заявлялись. Также не поступало от защитников и самих подсудимых заявлений о нарушении прав Каргальцева А.А., Зыкова Д.А. и Торубара Р.С., об их принуждении к даче не соответствующих фактическим обстоятельствам дела показаний, как и замечаний о том, что последние не понимали суть происходящего. Поводов, которые служили бы основаниями полагать, что Каргальцев А.А., Зыков Д.А. и Торубара Р.С. не осознавали суть подписываемых ими документов, не имеется.

К изменению Каргальцевым А.А. в ходе предварительного следствия позиции по делу, к его показаниям в суде, согласно которым он отрицал причастность к незаконному сбыту наркотических средств, оговорил себя в ходе предварительного следствия, опасаясь за свою жизнь и жизнь своей девушки – ФИО1; как и к пояснениям подсудимого Зыкова Д.А., указавшего на его неосведомленность о количестве имеющихся у Торубара Р.С. наркотических средств и отсутствии намерений сооружать тайники-закладки из оставшихся у последнего наркотических средств; пояснениям подсудимого Торубара Р.С. о том, что он занимался сбытом наркотических средств один, без Каргальцева А.А., ДД.ММ.ГГГГ не собирался брать с собой Зыкова Д.А. для сооружения тайников-закладок из оставшихся у него наркотических средств, суд относится критически, оценивает их как недостоверные, опровергающиеся совокупностью исследованных доказательств, данные Каргальцевым А.А. с целью избежать уголовной ответственности за совершённое особо тяжкое преступление, а Зыковым Д.А. и Торубара Р.С. с целью избежать ответственности за более тяжкое преступление. Такая позиция подсудимых является избранным ими способом защиты. Соответствующие показания подсудимых суд признает недостоверными, направленными на искажение фактических обстоятельств дела, с целью опорочить и дискредитировать совокупность доказательств стороны обвинения, ввести суд в заблуждение.

Данных о том, что в ходе предварительного следствия до изменения позиции по делу Каргальцев А.А. давал показания под каким-либо давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов, в материалах уголовного дела не имеется и судом не установлено. Что подтверждается и показаниями допрошенной в ходе судебного следствия следователя Петровой (Яазь) Э.К., указавшей, что она проводила допросы Каргальцева А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, который самостоятельно давал показания, моральное и физическое давление на него не оказывалось, каких-либо жалоб, заявлений об оказании на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов не поступало. При этом он был обеспечен квалифицированной юридической помощью профессионального защитника – Комаровой Т.Б., фактов недобросовестного исполнения последней обязанностей защитника не выявлено, в связи с чем, право Каргальцева А.А. на защиту было реализовано в полном объеме.

Доводы стороны защиты о применении в ходе предварительного расследования к Каргальцеву А.А. недозволенных методов ведения следствия, послуживших причиной для его самооговора, проверялись судом и не нашли своего подтверждения, опровергаются: признанными достоверными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, принимавших участие в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места проживания Каргальцева А.А. и Торубара Р.С., согласно которым физического и психического давления со стороны сотрудников полиции на последних не оказывалось; показаниями свидетеля ФИО3, которая не видела, чтобы на Каргальцева А.А. и Торубара Р.С. оказывалось психическое или физическое давление; а также документами, поступившими в суд во исполнение запроса, направленного по ходатайству защитника Еленова Е.В., из ИВС УМВД России по г.Новосибирску и ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, содержащими объяснения Каргальцева А.А. об обстоятельствах получения выявленных у него телесных повреждений до ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.178-195, 219-225), а также из следственного отдела по г.Обь СУ СК РФ по Новосибирской области – копии процессуального решения по материалу уголовно-процессуальной проверки № ... по заявлению адвоката Еленова Е.В. о причинении телесных повреждений Каргальцеву А.А. сотрудниками полиции при задержании, а именно постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ (т.5 л.д.226-229).

Учитывая изложенное, оснований для исключения из числа доказательств виновности Каргальцева А.А. его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетелей ФИО3 и ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, на чем настаивает сторона защиты, суд не усматривает, указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, недозволенных методов проведения конкретных действий с участием указанных лиц не выявлено.

Все оперативно-разыскные мероприятия и следственные действия по настоящему делу проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Их результаты закреплены в протоколах и иных документах, оформленных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, тем самым полностью отвечая требованиям ст.89 УПК РФ. Повод и основание возбуждения уголовного дела соответствуют указанным в ст.140 УПК РФ. Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, допущено не было. Оперативно-разыскные мероприятия проведены сотрудниками полиции, а их результаты переданы органам предварительного расследования в соответствии с требованиями Федеральных законов «О полиции», «О наркотических средствах и психотропных веществах», «Об оперативно-разыскной деятельности» и уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд приходит к выводу о допустимости использования в качестве доказательств результатов оперативно-розыскной деятельности. Содержание протоколов, составленных в ходе оперативно-разыскных мероприятий, подтверждено показаниями свидетелей, а также подписями лиц, участвующих в их составлении. Объективных данных, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, не выявлено.

Утверждения о том, что у сотрудников правоохранительных органов отсутствовали доказательства причастности Каргальцева А.А. к незаконному сбыту наркотических средств, голословны и основаны лишь на личном мнении стороны защиты.

Действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с проведением оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» были вызваны необходимостью проверки сведений о занимающейся незаконным сбытом наркотических средств в г.Новосибирске и Новосибирской области преступной группе, в состав которой входили все подсудимые. По результатам проведения данного мероприятия были задержаны Зыков Д.А. и Торубара Р.С., произведен осмотр места жительства последнего, где задержан Каргальцев А.А., оперативная информация в отношении всех подтвердилась. Доводы о нарушении права Каргальцева А.А. на защиту, выразившиеся в не предоставлении адвоката, являются несостоятельными. Пункт 6 ч.3 ст.49 УПК РФ прямо предусматривает, что защитник участвует в уголовном деле с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст.144 УПК РФ. При этом данное законоположение не регламентирует вопросы оказания юридической помощи при производстве оперативно-разыскных мероприятий. Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, задержание подсудимых, проведение их личных досмотров и осмотра жилища проводилось в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий до проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, что соответствует положениям Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и регламентируется ведомственными нормативными актами.

Изъятые по делу наркотические средства, как в ходе личного досмотра Торубара Р.С., так и в ходе оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», были упакованы должным образом в присутствии понятых, о чем имелись подписи, в том числе на бирках, которыми опечатывались изъятые вещества, что в судебном заседании подтвердили свидетели, принимавшие участие в качестве понятых при личном досмотре Торубара Р.С., – свидетели ФИО7, ФИО6, при проведении вышеуказанного оперативно-разыскного мероприятия - свидетели ФИО11, ФИО12

Изъятие веществ, содержащих наркотические средства, и других предметов, в последующем признанных органами предварительного расследования вещественными доказательствами по делу, проведены с соблюдением установленных законом требований, и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона признаны доказательствами по делу.

Согласно справкам об исследовании вещества поступили на исследование, упакованные в полимерные пакеты, не имеющие повреждений, опечатанные оттиском печати, пояснительной надписью, подписями. Таким образом, на исследование вещества поступили в том виде и массой, которой были изъяты в ходе личного досмотра Торубара Р.С. и обследования участков местности. Проведенными исследованиями были установлены массы веществ, содержащих 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, путем взвешивания на электронных лабораторных весах, оснований не доверять полученным результатам у суда не имеется.

Вышеупомянутые экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, имеющими специальные знания, необходимую квалификацию. Выводы экспертов являются мотивированными и научно обоснованными, заключения не содержат неясностей и противоречий, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в правильности заключений суд не усматривает. Каких-либо данных о фальсификации материалов уголовного дела не установлено.

Исследованные судом письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимых в совершении указанного преступления.

При этом суд не берет в основу приговора в качестве доказательств виновности Каргальцева А.А., Зыкова Д.А., Торубара Р.С. в совершении вышеуказанного преступления рапорта оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Новосибирской области капитана юстиции ФИО5 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.25-28), от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.227), от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.10), поскольку они не являются доказательствами, это внутренняя форма взаимодействия соответствующих правоохранительных органов. Вместе с тем суд не принимает во внимание показания Каргальцева А.А., Зыкова Д.А. и Торубара Р.С., данные в ходе предварительного следствия, в части изъятого в ходе осмотра места проживания Зыкова Д.А. и ФИО4 вещества, поскольку не являются относимыми доказательствами, не содержат информации, имеющей значение для настоящего уголовного дела именно по вышеописанному преступлению.

Кроме того, суд полагает необходимым исключить из числа доказательств протокол явки с повинной Каргальцева А.А. (т.1 л.д.115-116), составленный в отсутствие адвоката. Обстоятельства, изложенные в этом протоколе, Каргальцев А.А. при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и подсудимого не подтвердил, поскольку указал, что сбытом соответствующих наркотических средств не занимался, не имеет к ним никакого отношения.

Не выявлено судом нарушений требований уголовно-процессуального закона и при составлении обвинительного заключения, оно соответствует требованиям ст.220 УПК РФ, в нем изложены существо обвинения, место и время совершения преступления, способ, мотив, цель, а также формулировка предъявленного обвинения с указанием части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за преступление, приведен перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ст.237 УПК РФ, не имелось, поскольку существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения, его утверждении, что исключало бы возможность постановления судом приговора, не выявлено. Не является таким основанием и тот факт, что после ознакомления с материалами уголовного дела Торубара Р.С. и его защитника стороной защиты было заявлено ходатайство об объединении всех действий Торубара Р.С. в один эпизод и их квалификации по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на которое следователь не отреагировал. Торубара Р.С. и его защитник имели возможность в судебном заседании оспаривать действия следователя, а также заявлять ходатайства в обоснование своей позиции, в связи с чем, право на защиту Торубара Р.С. нарушено не было.

Органами предварительного расследования Каргальцеву А.А., Зыкову Д.А. и Торубара Р.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 (2 преступления), ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Однако согласно действующего законодательства, преступные деяния тождественные по своему характеру и содержанию, объединенные единым умыслом и направленные на достижение общей цели, подлежат квалификации как одно преступление.

Судом установлено, что действия Каргальцева А.А., Зыкова Д.А. и Торубара Р.С., согласно исследованным доказательствам, объединены единым умыслом и направлены на достижение общей цели – на сбыт наркотических средств в крупном размере, которые были приобретены, после чего расфасованы в свертки с дальнейшей целью помещения в тайники-закладки для последующего сбыта, и который не был доведен до конца по независящим от Каргальцева А.А., Зыкова Д.А. и Торубара Р.С. обстоятельствам, в связи с их задержанием и изъятием наркотических средств у Торубара Р.С. и из уже сооруженных тайников-закладок. Учитывая положения ст.14 УПК РФ, суд приходит к выводу, что действия Каргальцева А.А., Зыкова Д.А. и Торубара Р.С., направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере (всего обнаруженного и изъятого), охватывались единым умыслом, поскольку тайники-закладки были оборудованы, Зыков Д.А. и Торубара Р.С. были задержаны в пределах ограниченной территории – соседние дворы Дзержинского района г.Новосибирска, в пределах небольшого промежутка времени, и подлежат квалификации как одно продолжаемое преступление по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не требуя дополнительной квалификации по совокупности преступлений. При этом суд не выходит за пределы предъявленного Каргальцеву А.А., Зыкову Д.А. и Торубара Р.С. органами следствия обвинения, поскольку данная квалификация была вменена им по одному из эпизодов преступной деятельности. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Об умысле подсудимых на сбыт наркотических средств свидетельствуют вид и вес (в крупном размере) изъятых наркотических средств, особенности упаковки запрещенного вещества по нескольким свёрткам, то есть в удобной для передачи расфасовке, упаковочный материал, а также изъятые по месту жительства Торубара Р.С. и Каргальцева Р.С. электронные весы, упаковочные и вспомогательные материалы, что в своей совокупности согласуется с имеющейся у сотрудников правоохранительных органов оперативной информацией, показаниями самих подсудимых, данных в ходе предварительного следствия, об их причастности к незаконному сбыту в составе группы наркотических средств, что подтвердилось и в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, и позволяет суду прийти к выводу о том, что умысел подсудимых был направлен именно на сбыт изъятых наркотических средств.

Тот факт, что сотрудниками правоохранительных органов при задержании у Зыкова Д.А. и Каргальцева А.А. не были обнаружены и изъяты наркотические средства, последний был задержан по месту жительства, то есть отдельно от Зыкова Д.А. и Торубара Р.С., на смывах с рук Каргальцева А.А. и срезах ногтевых пластин не были обнаружены следы наркотических средств, на чём акцентировано внимание стороной защиты, не свидетельствует о невиновности Зыкова Д.А. и Каргальцева А.А. в указанном преступлении, поскольку их вина подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приведенными в приговоре.

Действия Каргальцева А.А., Зыкова Д.А., Торубара Р.С., направленные на незаконный сбыт наркотических средств, суд квалифицирует как покушение на преступление, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе произведенных сотрудниками правоохранительных органов оперативно-разыскных мероприятий и личного досмотра Торубара Р.С., в связи с чем, преступление Каргальцев А.А., Зыков Д.А., Торубара Р.С. не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Подсудимыми были совершены преступные действия, составлявшие часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств, однако свои намерения по сбыту наркотических средств Каргальцев А.А., Зыков Д.А., Торубара Р.С. реализовали частично, то есть совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Действия подсудимых, выразившиеся в покушении на сбыт наркотических средств, суд расценивает как незаконные, поскольку они совершены в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» суд признает доказанным, поскольку действия Каргальцева А.А., Зыкова Д.А., Торубара Р.С. и неустановленного в ходе предварительного следствия лица носили совместный и согласованный характер, были обусловлены распределением ролей по предварительной договоренности и направлены на достижение общей преступной цели – незаконного сбыта всей массы вышеуказанных наркотических средств в крупном размере, каждый выполнял тот объем действий в совершаемом преступлении, который был отведен согласно распределению ролей.

Квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел подтверждение в суде, поскольку договоренности, связь между подсудимыми и неустановленным лицом в ходе совершения преступления осуществлялась посредством мессенджера ...), установленного на персональном компьютере, находящемся в пользовании Каргальцева А.А. и Торубара Р.С., и с использованием сети «Интернет», что соответствует разъяснениям, данным в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Размер наркотических средств, незаконные действия, в отношении которых совершили подсудимые, суд признает крупным, исходя из их количества (изъятые вещества массами 196,82 грамма, 0,95 грамма, 0,97 грамма, что в совокупности составляет 198,74 грамма, превышает 1 грамм, установленного как крупный размер, и не превышает 200 грамм, установленного как особо крупный размер в отношении соответствующего наркотического средства) и руководствуясь п.2 примечания к ст.228 УК РФ, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 и пленарными разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п.4 постановления от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Таким образом, опираясь на совокупность доказательств, их оценку и анализ, действия Каргальцева А.А., Зыкова Д.А., Торубара Р.С., каждого из них, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая вышеизложенное, оснований для оправдания Каргальцева А.А., иной квалификации действий Зыкова Д.А., на чем настаивает сторона защиты, суд не усматривает.

Всех подсудимых суд признает подлежащими уголовной ответственности за совершенное в состоянии вменяемости преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у них психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личностях подсудимых, их поведении, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также заключений судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ...

Оснований не доверять мотивированным и аргументированным выводам комиссии экспертов, сомневаться в их объективности у суда не имеется, заключения экспертиз соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, их выводы согласуются с иными материалами дела.

При назначении Каргальцеву А.А., Зыкову Д.А., Торубара Р.С. наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личностях подсудимых, ... наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, их отношение к содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Каргальцева А.А., суд учитывает его молодой возраст, явку с повинной, ... внесение благотворительного вклада для детского дома МКУ «... (т.5 л.д.157).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зыкова Д.А., суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, его молодой возраст, ....

Что касается активного способствования Зыкова Д.А. раскрытию и расследованию преступления, то, вопреки доводам стороны защиты, такого обстоятельства, смягчающего наказание, по делу не выявлено. Тот факт, что Зыков Д.А. после задержания написал явку с повинной, дал показания о совершенном им преступлении, не свидетельствует о наличии указанного смягчающего наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Торубара Р.С., суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче пояснений о наличии при нём запрещенных веществ, даче пояснений по поводу изъятого вещества и добровольном сообщении пароля от своего телефона.

Отягчающих наказание подсудимого Каргальцева А.А., Зыкова Д.А., Торубара Р.С. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Установление у Зыкова Д.А. и Торубара Р.С. ДД.ММ.ГГГГ состояния опьянения, вызванного каннабиноидами, согласно актам медицинского освидетельствования (т.3 л.д.174, т.4 л.д.11), не является основанием для признания указанного состояния обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ. Достаточных данных о влиянии состояния опьянения на Зыкова Д.А. и Торубара Р.С. и о том, что оно являлось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, в материалах дела не имеется. Согласно содержанию указанных актов, сознание у последних было ясное, они были ориентированы в месте, времени и собственной личности верно, бреда и галлюцинаций не обнаружено. Приведенные выше доказательства, в том числе показания свидетелей, не содержат сведений о неадекватном поведении Зыкова Д.А. и Торубара Р.С., непонимании ими сути происходящего.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Каргальцевым А.А., Зыковым Д.А., Торубара Р.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и требования ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, не установив каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью либо поведением подсудимых во время совершения или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность, суд приходит к выводам, что исправление Каргальцева А.А., Зыкова Д.А., Торубара Р.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества, при применении к ним наказания только в виде реального лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Приведенная выше совокупность смягчающих наказание факторов не является объективно достаточной для признания их существенно уменьшающими общественную опасность преступного деяния и личностей подсудимых, что позволило бы реализовать положения ст.ст.64, 73 УК РФ, соотнося их с принципом справедливости наказания.

Учитывая материальное положение подсудимых, данные об их личностях, их молодой возраст, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При этом суд при назначении Каргальцеву А.А., Зыкову Д.А., Торубара Р.С. наказания учитывает положения ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания Каргальцеву А.А., Зыкову Д.А., Торубара Р.С. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает им отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету временя содержания Каргальцева А.А., Зыкова Д.А., Торубара Р.С. под стражей по настоящему уголовному делу, а также в силу п.15 ст.5, ч.3 т.128 УПК РФ «ДД.ММ.ГГГГ» как дата их фактического задержания, что следует из содержания протоколов их личных досмотров от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29-30, 33-37), протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.46-50) и показаний свидетеля ФИО5 о доставлении задержанных в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо данных об освобождении Каргальцева А.А., Зыкова Д.А., Торубара Р.С. с момента их фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ и до оформления протоколов задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Комаровой Т.Б. в сумме 5342,40 рублей (т.4 л.д.90) по осуществлению защиты Каргальцева А.А. в ходе предварительного расследования, связанные с оплатой труда адвоката Перепелкиной И.В. в сумме 5342,40 рублей (т.4 л.д.91) по осуществлению защиты Зыкова Д.А. в ходе предварительного расследования, связанные с оплатой труда адвоката Литвиновой В.А. в сумме 24446,40 рублей (т.4 л.д.92) по осуществлению защиты Торубара Р.С. в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию, соответственно, с Каргальцева А.А., Зыкова Д.А., Торубара Р.С., поскольку оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек не имеется, сами подсудимые пояснили в судебном заседании, что готовы нести процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАРГАЛЬЦЕВА А.А., ..., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Каргальцеву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Каргальцеву А.А. в срок лишения свободы день его фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ и время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Каргальцеву А.А. оставить прежней – в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе.

Взыскать с Каргальцева А.А., ..., в порядке регресса в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Комаровой Т.Б. по осуществлению защиты Каргальцева А.А. в ходе предварительного расследования, в сумме 5342 (Пяти тысяч трехсот сорока двух) рублей 40 копеек.

ЗЫКОВА Д.А., ..., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Зыкову Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Зыкову Д.А. в срок лишения свободы день его фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ и время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Зыкову Д.А. оставить прежней – в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе.

Взыскать с Зыкова Д.А., ..., в порядке регресса в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Перепелкиной И.В. по осуществлению защиты Зыкова Д.А. в ходе предварительного расследования, в сумме 5342 (Пяти тысяч трехсот сорока двух) рублей 40 копеек.

ТОРУБАРА Р.С., ..., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Торубара Р.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Торубара Р.С. в срок лишения свободы день его фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ и время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Торубара Р.С. оставить прежней – в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе.

Взыскать с Торубара Р.С., ..., в порядке регресса в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Литвиновой В.А. по осуществлению защиты Торубара Р.С. в ходе предварительного расследования, в сумме 24446 (Двадцати четырех тысяч четырехсот сорока шести) рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- вещества, остаточной массой 0,92 грамма и остаточной массой 0,94 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», содержащие в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ... по квитанции № ...; вещество, остаточной массой 193,92 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Торубара Р.С., содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон; упаковки из-под веществ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Торубара Р.С., со следами 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; четыре перчатки со следами - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон; два металлических стакана, элементы питания, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ... по квитанции № ...; мобильные телефоны марки «Хонор» и «VIVO», изъятые ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в ходе личного досмотра Торубара Р.С. и Зыкова Д.А., мобильный телефон марки «Айфон», принадлежащий Каргальцеву А.А., фрагменты пластилина, 5 мотков изолирующей ленты, упаковочный материал (полимерные пакеты, липкая лента-скотч), вакууматор, полимерные пакеты для вакууматора, банковские карты, мобильный телефон марки «ОРРО», блокнот с записями, договор аренды жилого помещения, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела; персональный компьютер, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища Торубара Р.С. и Каргальцева А.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ... по квитанция № ..., - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № ...;

- первоначальные упаковки из-под веществ, остаточной массой 0,92 грамма и остаточной массой 0,94 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; три пустых бумажных пакета из-под смывов с рук, срезов ногтевых пластин и контрольных смывов с рук Торубара Р.С.; три пустых бумажных пакета из-под смывов с рук, срезов ногтевых пластин и контрольных смывов с рук Зыкова Д.А.; три пустых бумажных пакета из-под смывов с рук, срезов ногтевых пластин и контрольных смывов с рук Каргальцева А.А. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденные в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать об их назначении.

Председательствующий судья ...

...