К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-351/2025

ст. 157 ч. 1 УК РФ — Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

Уголовные дела · первая инстанция, Дзержинский районный суд г. Новосибирска · судья Аверченко Дмитрий Александрович

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
31.10.2025
Решение
17.11.2025
Категория
Алименты
Статья
  • ст. 157 ч. 1 УК РФ — Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

Решения

Дело №1-351/2025

54RS0001-01-2025-007073-28

Поступило в суд 31.10.2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретаре ФИО8, с участием:

государственного обвинителя ФИО9, законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО6, защитника - адвоката ФИО11, подсудимой ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ярославцевой Анны Романовны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь родителем несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, преследуя из корыстных побуждений цель не уплачивать по решению суда средства на содержание своих несовершеннолетних детей, осознавая при этом общественную опасность своего деяния, направленного против общественных отношений, обеспечивающих нормальное психофизическое развитие несовершеннолетних детей и общественных отношений, обеспечивающих реализацию принципов правосудия и функцию обязательного исполнения судебных актов, пренебрегая правами и законными интересами взыскателя ФИО6 и своих несовершеннолетних детей, проживая по адресу: ...А, ..., который является местом проживания ФИО2 и в соответствии со ст. 316 Гражданского кодекса Российской Федерации местом исполнения алиментных обязательств, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 по решению Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ежемесячно в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС ..., выданного Дзержинским районным судом ..., в ОСП по ... законно и обоснованно возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось в производстве судебного пристава-исполнителя и в установленном законом порядке не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в связи с нарушением решения суда, обязывающим ее выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, о вступлении которого в законную силу ей достоверно известно, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначенным наказанием в виде обязательных работ на срок 20 часов. Назначенное наказание ФИО2 не отбыла, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник умысел на совершение преступления, направленного на неуплату средств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, возложенной на нее решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО2 проживая по адресу: ...А, ..., реализуя преступный умысел, игнорируя возложенную на неё ст. 63 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, ежемесячной оплаты средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начисленных за март (29.03-31.03), апрель, май, июнь 2025 года - в сумме 70 210 руб. 46 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере, установленном решением суда, не произвела.

В период неуплаты ФИО2 сведений о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю, согласно требований ст. 111 Семейного кодекса Российской Федерации, не предоставляла, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, с целью сокрытия доходов и уклонения удержаний алиментов из заработной платы мер к официальному трудоустройству приняла, но судебному приставу-исполнителю ведущему исполнительное производство не сообщила. В отдел занятости населения ФИО2 не обращалась и на учете не состояла, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не приняла, добровольно материальной и иной помощи на содержание детей не оказывала.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно умышленно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей.

Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 70 210 руб. 46 коп., общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 405 895 руб. 25 коп.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением в полном объёме, не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, мотив совершения преступления, а также поддержала заявленное ею ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, при этом указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Защитник - адвокат ФИО11 также поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО2 такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО6 в судебном заседании не высказала возражений рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО2 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении неё может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, которая на специализированных учетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы – положительно, официально трудоустроена.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ею вины и раскаяние в совершенном преступлении, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба путем добровольного перечисления законному представителю несовершеннолетних потерпевших денежной суммы 15 000 рублей.

Наличие малолетних детей ФИО2 суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учитывает, поскольку совершенное преступление сопряжено с нарушением их прав.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, учитывая тяжесть совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, в отношении неё необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ судом не установлено, ФИО2 в настоящее время официально трудоустроена.

При этом, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания требований ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Учитывая, что наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, является лишение свободы, положения частей 1,5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 299, 302, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Д.А. Аверченко

Подлинник документа находится в уголовном деле ... Дзержинского районного суда ....

Участники

Лица

  • Я. А. Р.

    ст.157 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • К. И. В.

Защитник (адвокат)

  • К. О. К.

Ход дела

  1. 07:53

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 11:09

    Передача материалов дела судье

  3. 15:35

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 13:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    Каб. № 412 (тел.278-06-75)

  5. 12:17

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:18

    Дело оформлено

  7. 13:32

    Дело передано в архив