АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Свирко О.С., при секретаре судебного заедания Анкудиновой Д.Д., с участием старшего помощника прокурора Углева Д.Н., защитника – адвоката Белявской Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционные жалобы осужденного Кошманова С.П. и его защитника – адвоката Белявской Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении Кошманова С.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденному Кошманову С.П. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении Кошманова С.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, отказано.
В апелляционных жалобах адвокат Белявская Е.В., осужденный Кошманов С.П. просят постановление мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменить как необоснованное и незаконное, поскольку у осужденного Кошманова имеются уважительные причины пропуска обжалования постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно тот факт, что осужденный находился в СИЗО и болел.
В судебное заседание осужденный не явился, согласно рапорту судебного пристава - исполнителя, Кошманов умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть апелляционные жалобы по существу при объявленной явке.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела с учетом доводов жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводам об отказе в удовлетворении апелляционных жалоб.
Как усматривается из обжалуемого постановления, суд правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному Кошманову о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ лицо, имеющее право подать апелляционную жалобу, может ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока в случае, если срок апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Кошманова С.П.. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 РФ в связи с истечении срока давности уголовного преследования. ДД.ММ.ГГГГ постановления было направлено Кошманову С.П., конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ Кошмановым С.П. подана апелляционная жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин срока на апелляционное обжалование Кошмановым С.П. не представлено, в период рассмотрения указанного дела он под стражей не находился, от получения постановления уклонился. По данному уголовному делу содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в период рассмотрения дела Кошманов под стражей не содержался, в виду чего оснований у суда первой инстанции для направления запроса в МСЧ-21 СИЗО-1 <адрес> не было. Кроме того, в ходе судебного заседания по уголовному делу подсудимому разъяснялись порядок и сроки обжалования судебного решения, что отражено в протоколе судебного заседания. Каких-либо вопросов или заявлений в связи с реализацией разъясненных прав от Кошманова не поступало, на основании чего мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
Вопреки доводам апелляционных жалоб нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого постановления, которые являются основанием для его отмены, суд апелляционной инстанции не усматривает. Вывод суда первой инстанции является обоснованным, постановление мотивированным, соответствует требованиям закона.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении Кошманова С.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, - оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Белявской Е.В., осужденного Кошманова С.П. - без удовлетворения.
Постановлением мирового судьи и апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья О.С. Свирко