Председательствующий – мировой судья ФИО2
КОПИЯ
уголовное дело №
(№)
№
№
<адрес> 21 апреля 2026 года
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Новоселовой О.Н., при секретаре ФИО3, с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, адвоката ФИО4, осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> ФИО7 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданин РФ, военнообязанный, с основным общим образованием, не женатый, не имеющий иждивенцев, работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>А, <адрес>, судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлениями Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 4 месяца, постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ);
- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока;
- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 дням принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде принудительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, направлен в колонию-поселение для отбывания наказания, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 3 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства, заслушав старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, поддержавшую апелляционное представление, защитника – адвоката ФИО6, осужденного ФИО1, просивших отказать в удовлетворении апелляционного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 3 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
Приговоры Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.
В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> ФИО7 просит приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не учтен рецидив преступлений, что свидетельствует о назначении мягкого наказания, судом первой в нарушение ч. 4 ст. 74 УК РФ приговоры Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены на самостоятельное исполнение, без указания какой-либо мотивировки, в связи с чем, автор апелляционного представления просит исключить из вводной части приговора погашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учесть рецидив преступлений, назначить более строгое наказание, отменить условное осуждение по приговорам Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Как усматривается из материалов дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии адвоката и после консультации с ним, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, вину признает в полном объеме. Суд убедился в добровольности заявленного ходатайства, и с учетом позиции подсудимого, при отсутствии возражений других участников процесса, исследовав доказательства, подлежащие оценке при рассмотрении дела по уголовному делу, обоснованно пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Юридическая оценка действий осужденного соответствует обстоятельствам обвинительного акта.
Согласно ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения, постановленного в особом порядке, в апелляционном порядке являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применением уголовного закона.
Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> наказание в виде обязательных работ заменено на принудительные работы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес>.
Согласно п. 4 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.
Судом первой инстанции в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Отягчающих обстоятельств судом первой инстанции не установлено.
Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления - приговор от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК, рецидив преступлений.
Вид рецидива суд апелляционной инстанции определяет согласно ч. 1 ст.18 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наличия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья ФИО1, личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, иные меры наказания, по мнению суда, не будут способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 судом установлено отягчающее наказание обстоятельство. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.
ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока, назначенного приговорами Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Вместе с тем, постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 направлен в колонию-поселение для отбывания наказания.
Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, ФИО1 направлен в колонию-поселение для отбывания наказания.
Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц.
Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу, что условное осуждение по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, при этом, основания для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции не находит.
В этой связи, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытого наказания по приговорам Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание - колония-поселение на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела и личность ФИО1, суд полагает необходимым направить его для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.
На основании ст. ст. 389.15, 389.20, допущенные судом первой инстанции ошибки могут быть устранены судом апелляционной инстанции путем внесения соответствующих изменений в приговор.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – изменить.
- исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ;
- дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на учет в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК;
- назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
- в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
- на основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.
- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, с наказанием, назначенным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ), по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.
В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора <адрес> удовлетворить.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.
Судья ФИО9
Копия верна: