ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026 г. г. Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Коса Е.А., при секретаре Киреёнок О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу И.Л.В, Ильющенко Илье Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу И. Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 28.10.2025 между ООО МКК «Займ Онлайн» и И. Л.В. был заключен договор потребительского займа № 12-9561597-2025, по условиям которого заемщику И. Л.В. был предоставлен заем в размере 5500 рублей сроком на 180 календарных дней под 288,35% годовых, до 26.04.2026. 28.04.2026 между ООО МКК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 03/04-2026, по которому требования по договору займа № 12-9561597-2025 перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ И. Л.В. умерла, после ее смерти нотариусом Бородинского нотариального округа Еремеевой О.В. открыто наследственное дело. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества И. Л.В. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа № 12-9561597-2025 от 28.10.2025 в размере 12650 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 236,68 рублей.
Судом достоверно установлено, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ильющенко Л.В. нотариусом Бородинского нотариального округа заведено наследственное дело, в состав наследственного имущества входят денежные средства, хранящиеся во вкладах ПАО Сбербанк в размере 445,93 рубля, наследником является сын наследодателя: Ильющенко Илья Дмитриевич, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест», привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика Ильющенко И.Д., представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц ООО МКК «Займ Онлайн» и АО «АльфаСтрахование» не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
От представителя истца по доверенности Поповой М.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание установленную судом добровольность волеизъявления истца при отказе от исковых требований, исходя из того, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» от иска и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО ПКО «ЦДУ Инвест» от иска к наследственному имуществу И., Ильющенко Илье Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа, и производство по гражданскому делу по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу И.Л.В., Ильющенко Илье Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалобы в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Коса