ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года город Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ускова Д.А., при секретаре Нажаловой Е.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО8 Давуд Оглы о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в Бородинский городской суд Красноярского края в интересах ФИО2 с иском к ФИО6 о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО6 заключен договор розничной купли-продажи мебели, с рассрочкой платежа. Предметом договора являлась передача продавцом покупателю в собственность дивана-трансформера «Престиж», стоимостью 63 000 рублей. Гарантийный срок на диван составляет 12 месяцев с момента передачи товара покупателю. В соответствии с порядком расчета потребителем были внесены суммы платежей: 21 000 рублей – в момент подписания договора, 10 000 – ДД.ММ.ГГГГ, 32 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку диван приобретался в рассрочку, его поставка была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после полного погашения стоимости. В ходе эксплуатации дивана были выявлены существенные недостатки, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ диван был передан продавцу для их устранения. После ремонта ДД.ММ.ГГГГ диван был доставлен обратно, однако при осмотре было установлено, что недостатки остались не устраненными. В тот же день диван забрали на доработку. Повторная доставка состоялась ДД.ММ.ГГГГ. При проверке выяснилось, что устранена только часть дефектов, поэтому диван был передан на устранение недостатков в третий раз. ДД.ММ.ГГГГ потребителем была направлена письменная претензия в адрес продавца с требованием вернуть денежные средства за товар в размере 63 000 рублей, которая осталась без ответа. На момент подачи иска денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную за товар денежную сумму в размере 63 000 рублей; неустойку в размере 1% от цены товара – 54 180 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком ее исковых требований.
Представитель Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 Р.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО2 от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО9 Давуд Оглы о защите прав потребителя - прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в 15-дневный срок.
Судья Д.А. Усков