ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сабельфельда А.В., с участием государственного обвинителя Рябовол И.В., защитника Морозова А.В., подсудимой Юнусовой Х.М., переводчика Кузиевой И.Р., при секретаре Соловьевой П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Юнусовой Х. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Республики Узбекистан, русским языком не владеющей, нуждающейся в услугах переводчика, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Подсудимая Юнусова Х.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено ей на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с 06 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Юнусовой Х.М., находящейся в неустановленном месте <адрес>, достоверно осведомленной о том, что в <адрес> находятся золотые изделия, принадлежащие Нурдиновой Н.Н.К., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, избрав объектом преступного посягательства, золотые изделия, принадлежащие Нурдиновой Н.Н.К., и находящиеся в <адрес>.
После чего, реализуя сформировавшийся преступный умысел, в период с 06 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Юнусова Х.М. проследовала от неустановленного места к месту работы Нурдиновой Н.Н.К., а именно в помещение склада, расположенного по адресу: <адрес>
После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 06 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Юнусова Х.М., находясь в помещении склада, расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла из сумки, находящейся в вышеуказанном складе, ключи от <адрес>, принадлежащие Нурдиновой Н.Н.К., после чего проследовала к <адрес>, где при помощи находящихся в ее незаконном владении ключей открыла замок квартиры, и прошла в неё, тем самым Юнусова Х.М. незаконно проникла в жилище - <адрес>.
Затем, в период с 06 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Юнусова Х.М., незаконно находясь в <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, взяла из коробки в шкафу, расположенном в коридоре вышеуказанной квартиры, имущество, принадлежащее Нурдиновой Н.Н.К., а именно: золотой браслет, плетение ромб, стоимостью 22500 рублей; золотой браслет, плетение двойное панцирное, стоимостью 22500 рублей; золотую цепочку стоимостью 50000 рублей; две серьги из золота, круглой формы с фионитами, стоимостью 18700 рублей; две серьги из золота, прямоугольной формы с тремя фионитами, стоимостью 18700 рублей; две серьги из золота, овальной формы узор в виде сетки, стоимостью 18700 рублей; кольцо из золота, с камнями фионитами, стоимостью 41000 рублей; кольцо из золота, узор в виде сетки, стоимостью 22500 рублей; кулон из золота, в виде сердца по середине фионит, стоимостью 7500 рублей, а всего имущество на общую сумму 222 100 рублей.
После чего, в период с 06 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Юнусова Х.М., продолжая реализацию своего преступного умысла, удерживая вышеуказанное имущество при себе, вышла из <адрес>, тем самым тайно похитила вышеуказанное имущество на общую сумму 222 100 рублей, с которым с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив Нурдиновой Н.Н.К., значительный ущерб.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Юнусова Х.М. вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Юнусовой Х.М. в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д.90-93, л.д.104-105, т.2 л.д.62-25), данные в ходе предварительного расследования, согласно которым поясняла, что является гражданкой Узбекистана, на территории Российской Федерации проживает с 2017 года, периодически выезжая в Узбекистан. Имеет регистрацию по адресу: <адрес>, но регистрация формальная, фактически проживает в съемной квартире по адресу: <адрес>, арендная плата составляет 16 000 рублей. Она в разводе, у неё есть несовершеннолетняя дочь 11 лет, которая проживает в Узбекистане с её родителями. В <адрес> была неофициально трудоустроена сортировщицей на подработке на овощной базе по <адрес> где познакомилась с девушкой по имени Нигора, которая тоже является гражданкой Узбекистана. Несколько раз бывала в гостях у Нигоры по адресу: <адрес>, но ночевать не оставалась.
Ей было известно, что Нигора летом приобрела золотые украшения, так как приобретала она их у женщины, которая продавала украшения на их общей работе, то есть на овощной базе. Она видела, что Нигора приобрела два браслета и золотые кольца, при этом постоянно их не носила. В настоящее время у нее имеются просроченные кредитные обязательства в микрофинансовой организации «Золотая Корона», а именно, она брала кредит на сумму 370000 рублей, по которому начислены проценты. В последнее время, работая на овощной базе, у нее появилась аллергия, по этой причине она решила поменять место работы, о чем предупредила работодателя.
ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она пришла на работу, чтобы забрать свои личные вещи, которые хранились в общей раздевалке, где переодевались женщины. Когда она находилась в раздевалке, то решила похитить у своей знакомой по имени Нигора ключи от квартиры, которые находились у последней в сумке, а сумка в раздевалке. Воспользовавшись моментом, когда в раздевалке никого не было, она незаметно вытащила из сумки Нигоры ключи от квартиры. Также она понимала, что пока Нигора находится на работе, в ее квартире дома никого не было, так как последняя жила одна. Она также забрала свои вещи и пошла в квартиру к Нигоре, то есть в <адрес> этом она была одета в удлиненную куртку черного цвета с капюшоном, в вязанной шапке черного цвета, в руках у нее был полиэтиленовый пакет синего цвета, со своей одеждой, которую забрала с работы.
Поднявшись на 17 этаж она подошла к двери квартиры Нигоры, вставила ключ в замочную скважину, открыла украденным ключом входную дверь и прошла внутрь квартиры. В квартире она находилась примерно 5-10 минут, в это время искала украшения по квартире, перчаток на руках у нее не было. В прихожей, в шкафу на верхней полке за дверцей она нашла картонную коробочку, в которой в полиэтиленовом пакете лежали золотые изделия, а именно: 2 кольца, серьги 3 пары, 2 браслета, цепочка с кулоном. Все изделия были 585 пробы из красного золота. Пакетик с золотыми изделиями она положила к себе в карман одежды и сразу вышла, более из квартиры ничего не забирала.
Ключ от квартиры она оставила на полке в прихожей квартиры, входную дверь прикрыла, но на замок не запирала. После этого пошла к себе домой, время было около 14 часов, похищенные золотые изделия принесла к себе домой, в последующем планировала их продать и рассчитаться с долгами. О совершении кражи никому не рассказывала, изделия никому не показывала. Около 19 часов поехала ночевать к своей знакомой по имени Замира, которая проживает по <адрес>, при этом похищенные золотые изделия оставила у себя в квартире.
ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов от Нигоры ей пришло смс сообщение, в котором та ей сообщила, что у нее пропали золотые украшения и что в краже она подозревает всех, кто бывал у нее в квартире, в том числе и её. Она решила вернуться домой в ночное время. Через некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции, после чего её доставили в отдел полиции № «Кировский» для дальнейшего разбирательства. Когда пришли сотрудники полиции, похищенные золотые изделия в пакетике она успела спрятать к себе в бюстгальтер, из квартиры ее забирали сотрудники полиции мужчины. Когда ее привезли в отдел полиции, она понимала, что её начнут досматривать и обнаружат при ней похищенное, поэтому стала просить, чтобы ее отвели в туалет. Когда находилась в туалете на 1 этаже отела полиции, то достала из бюстгальтера пакетик с похищенными золотыми изделиями и выбросила его в унитаз, пакетик сразу был смыт.
После того, как она вышла из туалета, сотрудником женщиной был произведён ее личный досмотр, в ходе которого та ее полностью досмотрела, в том числе проверяла нижнее белье, однако похищенное обнаружено не было, так как она его уже выкинула на тот момент. Изделия выкинула в унитаз, так как испугалась ответственности. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. В ходе допроса следователем ей предъявлена на обозрение видеозапись, на которой она опознает себя, в тот момент, когда заходит в подъезд дома, где расположена квартиры Нигоры, при этом была одета в вышеуказанную ей одежду, черную удлиненную куртку, в руках у нее полиэтиленовый пакет синего цвета с одеждой.
Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая Юнусова Х.М. пояснила, что с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого ознакомлена в присутствии защитника и переводчика, вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, все было именно так, как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Показания, данные ею при допросе в качестве подозреваемого подтверждает и настаивает на них, добавить к ним ничего не желает, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ.
После оглашения показаний подсудимая Юнусова Х.М. пояснила, что оглашенные показания подтверждает, вину в совершении указанного преступления признает.
Исследовав материалы уголовного дела, огласив в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимой Юнусовой Х.М., огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей Нурдиновой Н.Н.к., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд находит вину подсудимой Юнусовой Х.М. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Нурдиновой Н.Н.К., данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 15-17, л.д. 124-127, л.д. 197-199), из которых следует, что по вышеуказанному адресу она проживает одна, арендует квартиру за 15 000 рублей в месяц. На территории <адрес> находится законно, русским языком не владеет, нуждается в услугах переводчика.
ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут она вышла из своей квартиры по месту проживания, закрыла квартиру на ключ, ключи положила в задний карман сумки-рюкзака, карман закрыла на замок, кроме ключей в данном кармане ничего не было. Было два ключа, от квартиры металлический, и ключ от домофона магнитный красного цвета. После чего она поехала на работу, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Около 07 часов 45 минут приехала на работу, зашла в здание и прошла в женскую раздевалку. Доступ к раздевалке имеется у всех работников склада, вход свободный. Помещение раздевалки, а также ящики для хранения личных вещей не имеют замков, на некоторых отсутствуют дверцы. Вход в раздевалку производится через помещение кухни, в кухне дверь также всегда открыта. В помещении раздевалке она переоделась в рабочую одежду, после чего убрала вещи в свой ящик для хранения, также убрала в ящик сумку-рюкзак, которую повесила на крючок на дверце ящика, и закрыла дверцу, но замка не было.
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут она покинула помещение раздевалки вместе с остальными женщинами, и они все пошли работать в складское помещение, в помещении раздевалки никого не оставалось. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут она прошла на кухню, грела на кухне еду для всех рабочих, через какое-то время ее коллеги по работе пришли на кухню, с ними уже была ее знакомая Юнусова Х., которая не работала, так как увольнялась. Во время обеда все употребляли пищу, а Юнусова Х. прошла в помещение раздевалки собирать свои вещи. В помещении раздевалки ящик для хранения личных вещей Юнусовой Х. находился рядом с её ящиком, но на нем отсутствует дверца. Около 10 минут Юнусова Х. находилась в помещении раздевалки, после чего вернулась на кухню, у нее в руках был пакет синего цвета.
Затем с Юнусовой немного пообщались, и та покинула помещение кухни, время было после 12 часов 30 минут. После того, как она пообедала, то вернулась в складское помещение и продолжила работу, более со складского помещения она не выходила. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут рабочий день был закончен, она вышла со складского помещения и прошла в раздевалку, где переоделась в свою повседневную одежду. В своем ящике она ничего подозрительного не заметила, все лежало на своих местах, сумка-рюкзак висела на крючке на дверце. Переодевшись, она забрала свои вещи, и около 18 часов 15 минут вышла с работы, после чего пошла домой.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут она приехала домой, где обнаружила, что из её сумки - рюкзака похищено 2 ключа от квартиры, один ключ металлический от двери квартиры и магнитный красного цвета от домофона. Затем она прошла в квартиру и обнаружила, что в коридоре на полке, на шкафу лежат ее ключи от квартиры, которые она не нашла в сумке. После чего обнаружила, что из картонной коробки, которая стояла на полке шкафа, похищены золотые изделия: золотой браслет 585 пробы, весом 3 грамм, плетение ромб, стоимостью 22 500 рублей; золотой браслет 585 пробы, весом 3 грамм, плетение двойное панцирное стоимостью 22 500 рублей; золотая цепочка 585 пробы, весом 7 грамм, 55 см, классическое плетение, стоимостью 50 000 рублей; золотые серьги 585 пробы, весом 2,5 грамм, круглые с более большим камнем по средине и более маленькими по краям, точное количество камней не знает, камни белого цвета, стоимостью 18 700 рублей; золотые серьги 585 пробы, весом 2,5 грамм, прямоугольные, в ряд 3 камня белого цвета, стоимостью 18 700 рублей; золотые серьги 585 пробы, весом 2,5 грамм, овальной формы в виде сетки, стоимостью 18 700 рублей; золотое кольцо 585 пробы, вес 5,48 грамм, размер 19,5, с камнями, количество камней не знает, стоимостью 41 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы, вес уточняет 3 грамма, без камней, плетение в виде сетки, стоимостью в 22 500 рублей; золотой кулон 585 пробы, вес 1 грамма, в форме сердце посередине один камень белого цвета, стоимостью 7 500 рублей. Общий причиненный ей ущерб составляет 222 100 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как официально она не работает, доход от подработки составляет 70 000 рублей. Кроме того, в протоколе заявления неверно указано, что похищено 2 пары золотых сережек, ее неправильно поняли, похищено 3 пары золотых сережек, как она ранее и указывала в протоколе допроса потерпевшей.
Дополняет, что хищение ее имущества было ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе допроса потерпевшего и в объяснении ошибочно указан месяц сентябрь, а также в заявлении ею ошибочно указана дата ДД.ММ.ГГГГ, факт хищения был ДД.ММ.ГГГГ.
Ущерб, причиненный ей преступлением, возмещен не был. Скриншоты аналогичных изделий, которые у нее были похищены, просит приобщить к протоколу допроса, а также она настаивает на сумме, которую указывает в данном протоколе допроса.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.58-60), данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым она пояснила, что около двух месяцев проживает у своей знакомой Юнусовой Х.. В России находится с 2024 года, здесь она работает, познакомилась с Юнусовой еще в Узбекистане. Юнусова квартиру снимает по устной договоренности, она с ней проживала совместно, вдвоем.
ДД.ММ.ГГГГ она была дома, Х. ушла около 19 часов, в этот день дома не ночевала, ходила ночевать к своей знакомой Замире, вернулась домой около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ. Как ей известно, Юнусова работала на фруктовом складе, но потом уволилась оттуда из-за аллергии. У Юнусовой она видела золотые украшения, та носила какое-то кольцо, серьги. ДД.ММ.ГГГГ она не видела у Юнусовой какие-либо новые золотые изделия.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.185-188), данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым она пояснила, что трудоустроена официально в Новосибирской фруктовой компании около 3 лет в должности фасовщика. В ее обязанности входит фасовка овощей, фруктов. Юнусову знает около года, познакомились через общих знакомых, поддерживают дружеские отношения. Когда нужны были работники на склад, она звонила Юнусовой Х.М. и звала ее на смену, на что та всегда соглашалась. У Юнусовой был свободный вход на склад, а также в раздевалку, где хранились вещи работников в индивидуальный шкафчиках без замков. В октябре 2025 от Нурдиновой Н.Н.К. она узнала о том, что Юнусова Х.М. отсутствовала на работе после обеда. В вечернее время этих же суток Нурдинова Н.Н.К. рассказала, что у нее пропали ключи от квартиры и золотые украшения из квартиры. Следующие дни Юнусова Х.М. отсутствовала на работе, они не общались. В последующем от Нурдиновой Н.Н.К. ей стало известно о том, что это Юнусова Х.М. украла у нее ключи от квартиры, а после и золотые украшения из квартиры.
Объективно вина подсудимой Юнусовой Х.М. в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Нурдиновой Н.Н.К., согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ указала, что проживает по вышеуказанному адресу одна, у нее имеется знакомая по имени Х., которая проживает на <адрес> (точный адрес не помнит). У нее дома хранились на полке в коробке золотые изделия, а именно: 2 золотых браслета, золотая цепочка, 2 пары женских сережек, 2 золотых кольца, 1 золотой кулон. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время она ушла из дома на работу по вышеуказанному адресу, где также находилась ее знакомая Х. (которая уволилась с работы в обеденное время - ориентировочно в 12 часов 30 минут). Так, находясь на работе, она оставила в раздевалке женскую сумму, в которой находился ключ от квартиры. Приехав домой с работы ориентировочно в 19 часов 30 минут она обнаружила, что дверь в квартиру открыта, а ключ от дверей находится в самой квартире, при этом из квартиры пропали все вышеуказанные золотые изделия. В хищении золотых изделий подозревает девушку по имени Х., так как обстановка в квартире нарушена не была и последняя была единственная, кто знала, где у нее в доме находятся золотые изделия, а также она могла похитить ключи от квартиры из ее сумки на работе. Знает, что у Х. имелись финансовые трудности из-за имеющихся долгов. С учетом вышеизложенного, ей был причинен материальный ущерб на сумму 22 000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом. Просит сотрудников полиции провести проверку и привлечь виновное лицо к ответственности (т.1 л.д. 5);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Нурдиновой Н.Н.К. изъята сумка (т. 1 л.д. 23-25);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты ключи (т. 1 л.д. 31-38);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которому в жилище Юнусовой Х.М. по адресу: <адрес>, изъята черная куртка фирмы «FASHION», принадлежащая Юнусовой Х.М. (т. 1 л.д. 66-68);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием обвиняемой Юнусовой Х.М., осмотрен общий туалет, расположенный на первом этаже, напротив входа в дежурную часть отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Участвующая в ходе осмотра места происшествия Юнусова Х.М. пояснила, что при доставлении выбросила в смывное отверстие туалета похищенные золотые изделия (т. 1 л.д.106-110);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сумка, изъятая в ходе выемки у потерпевшей Нурдиновой Н.Н.К., ключи 2 шт., изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 130-135);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен цифровой носитель (CD-R диск) с видеозаписями. Объектом осмотра является СD-R диск с видеозаписью, который вставляется в дисковод персонального компьютера, на экране появляется диалоговое окно с тремя видео файлами:
- видеозапись с названием «VID-20251020-WA0008» с камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде 2, <адрес>. Видеозапись цветная, изображение четкое. Продолжительность видеозаписи: 12 секунд. Дата видеозаписи: ДД.ММ.ГГГГ. Время начало видео записи: 13 часов 48 минут. Снимается вход в лифтовую кабину подъезда. Двери лифта открываются, выходит из лифта Юнусова Х.М., у которой в руках пакет синего цвета;
- видеозапись с названием «VID-20251020-WA0013» с камеры видео наблюдения, установленной в подъезде 2, <адрес>. Видеозапись цветная, изображение четкое. Продолжительность видеозаписи: 25 секунд. Дата видеозаписи: ДД.ММ.ГГГГ. Время начало видеозаписи: 13 часов 39 минут. Снимается вход в лифтовую кабину подъезда. К двери лифтовой кабины подходит Юнусова Х.М., у которой в руках пакет синего цвета, она нажимает на кнопку лифта, двери открываются, Юнусова Х.М. заходит внутрь, после двери лифтовой кабины закрываются. На Юнусовой Х.М. надета черная куртка с белой надпись «FASHION» на спине;
- видеозапись с названием «VID-20251020-WA0014» с камеры видеонаблюдения, направленной на входную дверь второго подъезда, <адрес>. Видеозапись цветная, изображение четкое. Продолжительность видеозаписи: 26 секунд. Дата видеозаписи: ДД.ММ.ГГГГ. Время начало видеозаписи: 13 часов 49 минут. Из подъезда на улицу выходит Юнусова Х.М., она спускается по лестнице, в руках у последней пакет синего цвета, после Юнусова Х.М. уходит в сторону парковки (т. 1 л.д. 148-151);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена принадлежащая Юнусовой куртка «FASHION», изъятая в ходе обыска. Курка из синтепоновой ткани, на спине имеется небольшая эмблема фирмы «FASHION». Спереди куртки три кармана, один из карманов в районе груди, два других ниже в районе бедер, карманы закрываются на замок-молнию. Куртка длинная, ниже колен (т. 1 л.д. 153-154);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение склада, расположенное по адресу: <адрес> корпус 10. На втором этаже имеется кухонная зона и раздевалка, при входе в которую имеется несколько шкафчиков, расположенных в ряд. Участвующая при осмотре потерпевшая Нурдинова Н.Н.К. указала на шкафчик, в котором находилась её сумка (т.1 л.д. 190-196).
Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного Юнусовой Х.М. преступления.
При решении вопроса о виновности подсудимой в совершении указанного преступления судом в основу приговора положены признательные показания самой подсудимой, согласно которым она вину признала по предъявленному обвинению в полном объеме, подробно указала в своих показаниях на предварительном следствии, при каких обстоятельствах она, после того, как тайно забрала ключи от квартиры потерпевшей, проникла в жилище Нурдиновой Н.Н.К, где похитила принадлежащее последней имущество.
По убеждению суда, данные показания подсудимой являются достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей Нурдиновой Н.Н.к., пояснившей о том, что когда она вернулась домой, то увидела, что входная дверь в квартиру открыта, а ключ от дверей находится в самой квартире, при этом из квартиры пропали все золотые изделия на общую сумму 222 100 рублей. Ранее у неё в квартире была Юнусова Х., которая видела, какие у неё есть золотые украшения, подозревает Юнусову в краже.
Кроме того, показания подсудимой, потерпевшей объективно подтверждаются: заявлением потерпевшей в отдел полиции о краже имущества; протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра видеозаписей с камеры наблюдения, на которых зафиксировано, как подсудимая выходит из подъезда жилого дома, в котором проживает потерпевшая, спускается по лестнице, в руках у нее пакет синего цвета; протоколом осмотра туалета, расположенного по адресу: <адрес>, в который, со слов Юнусовой Х.М., при доставлении в отдел полиции она выбросила в смывное отверстие туалета похищенные золотые изделия.
Суд исключает возможность оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения Юнусовой Х.М. к уголовной ответственности.
Суд полагает установленным, что подсудимая действовала тайно, из корыстных побуждений, ее умысел был направлен на противоправное, безвозмездное изъятие имущества потерпевшей. После того, как Юнусова Х.М. тайно похитила имущество потерпевшей, она с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Также суд находит установленным наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в жилище», так как подсудимая Юнусова Х.М. против воли потерпевшей проникла в квартиру, где проживала потерпевшая, с целью тайного хищения имущества Нурдиновой Н.Н.к., каких-либо законных оснований находиться в квартире потерпевшей у Юнусовой Х.М. не имелось.
По мнению суда, в действиях подсудимой нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», так как из показаний потерпевшей следует, что причиненный ущерб является для неё значительным, исходя из ее материального положения.
Таким образом, действия Юнусовой Х.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении Юнусовой Х.М. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Юнусовой Х.М. суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления (учитывая, что подсудимая добровольно указала в ходе осмотра места происшествия обстоятельства того, как она распорядилась похищенным имуществом, а также место, где это произошло).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, а также учитывая характеристику личности Юнусовой Х.М., наличие смягчающих обстоятельств, имущественное положение Юнусовой Х.М., которая работала, имела постоянный доход, суд полагает, что ее исправление возможно без изоляции ее от общества, с назначением ей наказания в виде штрафа. Суд считает, что данное наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимой иного вида наказания суд не усматривает, равно как не находит оснований для применения в отношении Юнусовой Х.М. положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, с учётом разъяснений п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление.
В ходе предварительного следствия потерпевшей Нурдиновой Н.Н.к. предъявлен гражданский иск к подсудимой Юнусовой Х.М. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением в сумме 222 100 (двести двадцать две тысячи сто) рублей.
В судебном заседании подсудимая Юнусова Х.М. исковые требования потерпевшей признала полностью.
Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшей, суд находит, что в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а потому вред, причиненный имуществу потерпевшей, подлежит взысканию с подсудимой Юнусовой Х.М.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией на выплату вознаграждения адвокату Морозову А.В. в сумме 24 556 рублей 80 копеек подлежат взысканию с подсудимой Юнусовой Х.М. в соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек в порядке ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ - не усматривается, так как она не заявляла об отказе от защитника, находится в трудоспособном возрасте, не имеет инвалидности или заболеваний, препятствующих трудоустройству, в связи с чем, отсутствуют доказательства ее имущественной несостоятельности.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Юнусову Х. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ей наказание в виде штрафа, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей - освободить Юнусову Х.М. от назначенного наказания полностью.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Юнусовой Х.М. изменить, меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Избрать в отношении Юнусовой Х.М. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободить Юнусову Х.М. из-под стражи в зале суда немедленно.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший Кизи - удовлетворить.
Взыскать с Юнусовой Х. М. в пользу Потерпевший Кизи 222 100 (двести двадцать две тысячи сто) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: CD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт - хранить при материалах уголовного дела; сумку, ключи, коробку от украшений с содержимым, находящиеся на хранение у потерпевшей Нурдиновой Н.Н.К. – оставить в ее распоряжении.
Взыскать с Юнусовой Х. М. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия в сумме 24 556 (двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 80 (восемьдесят) копеек на выплату вознаграждения адвокату Морозову А.В.
Приговор может быть обжалован в <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) А.В. Сабельфельд
Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. УИД №