ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Полуэктова С.С.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Кировского района г. Новосибирска Костенко Л.С..
подсудимого Карканицы А.И., защитника Епифановой Н.А., Н.А., при помощнике судьи Беляевой Т.С., рассмотрев уголовное дело в отношении
Карканицы А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного в качестве лица, использующего специальный налоговый режим (самозанятого), имеющего договор об оказании услуг с ООО «Интернет Решение», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего 22.01.2026, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Карканица А.И. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено им на территории Кировского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
24.09.2025 в период времени с 17 час. 00 мин. по 21 час 25 минут, более точное время не установлено, у Карканицы А.И., находящегося в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес> и обнаружившего в пне «тайник-закладку» с наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления.
После этого, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления 24.09.2025 в период времени с 17 час 00 минут по 21 час 25 минут, более точное время не установлено, Карканица А.И., действуя в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», находясь в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, руками извлек из «тайника - закладки» пакетик с наркотическим средством - веществом общей массой не менее 0,35 грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который поместил в карман жилетки, надетой на нем, тем самым Карканица А.И. незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.
Далее 24.09.2025 в период времени с 17 час 00 минут по 21 час 25 минут, более точное время не установлено, был задержан сотрудниками ОБ ППСП МВД России по г.Новосибирску и доставлен в отдел полиции №8 «Кировский» УМВД Росси по г.Новосибирску.
Далее сотрудниками полиции 24.09.2025 в период времени с 21 час 25 минут по 21 час 40 минут в отделе полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у Карканица А.И. изъято принадлежащее ему наркотическое средство - вещество, массой не менее 0,35 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).
Таким образом, Карканица А.И. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - вещество массой не менее 0,35 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), размер которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002, является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ.
В судебном заседании подсудимый Карканица А.И. полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснив, что согласен с характером и способом совершения преступления, а также с правовой оценкой деяния, приведённой в обвинительном акте, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке ст. 316 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия ему разъяснены, он их осознаёт, согласен с предъявленным обвинением в полном объёме.
Защитник Карканицы А.И. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора в порядке ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Карканицы А.И. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации — незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Органами дознания Карканица А.И. обвиняется в совершении помимо приобретения, также в незаконном хранении наркотических средств в значительном размере.
С учётом места задержания подсудимого сотрудниками полиции, прошедшего периода времени и преодолённого им расстояния с момента приобретения наркотических средств, которое следует из предъявленного обвинения, Карканица А.И. фактически к хранению (владению) наркотических средств не приступил.
При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в действиях подсудимого имеется только состав преступления – незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, состав преступления незаконное хранение наркотических средств в значительном размере подлежит исключению.
Данное изменение обвинения следует из предъявленного обвинения, в связи с чем оснований для прерывания рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства не имеется.
При назначении вида и размера наказания Карканице А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, воспитание и проживание в многодетной семье.
Поскольку подсудимый установлен активными действиями сотрудников полиции, самостоятельно и добровольно в правоохранительные органы обращаться не планировал, сведений, которые не были известны сотрудникам полиции, не сообщил, обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены при выявлении подсудимого, суд расценивает его поведение, как признание вины, и не усматривает оснований для установления наличия в действиях подсудимого таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной и (или) активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд, с учётом личности подсудимого, его материального положения, наличия задолженностей по исполнительным производствам, которые не окончены исполнением, обстоятельств совершения преступления, с учётом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК Российской Федерации, приходит к убеждению о достижении целей уголовного преследования при исполнении подсудимым наказания в виде обязательных работ.
Суд с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, общественной опасности, личности подсудимого, приходит к убеждению об отсутствии исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 82.1, 72.1 УК Российской Федерации, так как в соответствии с заключением эксперта признаков зависимости от употребления наркотических средств у Карканицы А.И. не обнаружено. Также суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, поскольку цели уголовного преследования могут быть достигнуты только при исполнении подсудимым наказания.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Оснований для конфискации сотового телефона подсудимого не имеется, поскольку из предъявленного обвинения, а также материалов дела не следует, что подсудимый его использовал для совершения противоправных действий.
На основании ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Карканицу А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Меру пресечения в отношении Карканицы А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:
- вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) в количестве 0,29 грамма, объект - первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску - хранить вместе с выделенным материалом (л.д. 58);
- сотовый телефон марки «Самсунг», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску – вернуть Карканице А. И..
Освободить Карканицу А.И. от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.
Судья (подпись) С.С. Полуэктов
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-177/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-000377-35) Кировского районного суда г. Новосибирска.