ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> всоставе:
председательствующего судьи Сабельфельда А.В., с участием государственного обвинителя Костенко Л.С., подсудимой Рау О.Н., адвоката Изюменко С.А., при секретаре Соловьевой П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Рау О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, замужней, имеющей двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы условно с испытательным сроком 6 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установил:
Подсудимая Рау О.Н., будучи родителем, не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.
Преступление совершено ей в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Pay О.Н. на основании судебного решения, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязана оплачивать алименты в пользу законного представителя несовершеннолетнего на содержание несовершеннолетнего сына - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения им совершеннолетия.
На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего исполнительного листа, в отношении Хохловой О.Н. возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ передано в ОСП по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ принято исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ Хохлова О.Н. вступила в законный брак и сменила фамилию Хохлова на Рау.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Рау О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Обязательные работы Рау О.Н. отработала ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Pay О.Н., будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства, находящегося на исполнении в отделе судебных приставов по <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 в сумме 192 915 рублей 00 копеек, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не произвела.
При этом Pay О.Н., являясь трудоспособным лицом, скрывала свои доходы, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства в полном объеме не исполняла.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошло событие преступления, а именно: Pay О.Н., проживая по адресу: <адрес>, умышленно, неоднократно, не оплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка Холова М.Г. в нарушение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> в отношении Рау О.Н. возбуждено уголовное дело.
Задолженность Рау О.Н. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставила 254 049 рублей 90 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Рау О.Н. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 составляет 1 816 163 рубля 29 копеек. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.
При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимая Рау О.Н. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Рау О.Н. в присутствии защитника поддержала данное ходатайство, и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Изюменко С.А. поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего Горькавая Н.И. и потерпевший Потерпевший №1, согласно их письменным заявлениям, не возражали рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Рау О.Н. виновной себя признала полностью.
Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимой и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, а установленное судом обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вышеуказанные действия подсудимой Рау О.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, не состоящей на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины подсудимой, наличие малолетних детей, один из которых является инвалидом, а также несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, положительная характеристика с места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Рау О.Н., суд не усматривает.
Наличие у виновной на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка, а именно Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признаёт в качестве смягчающего ее наказание обстоятельства, поскольку подсудимая в отношении него совершила настоящее преступление.
При определении вида и размера наказания Рау О.Н. суд учитывает, что санкцией ч.1 ст.157 УК РФ предусмотрено наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.
В соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2025 № 18-ФЗ, вступившим в силу 20.01.2026) исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы.
В соответствии со ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно – опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
В судебном заседании установлено, что Рау О.Н. не имеет основного места работы, трудовые отношения между ней и каким-либо работодателем не оформлены, трудовой договор не заключен, соответственно, наказание в виде исправительных работ ей назначено быть не может.
Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Рау О.Н. не судима, обстоятельств, отягчающих её наказание, судом не установлено, а поэтому за указанное преступление виновной не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии со ст.53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ) принудительные работы назначаются как самостоятельный вид основного наказания с ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты принудительные работы применялись как альтернатива лишению свободы, которое в силу вышеназванных норм закона подсудимому назначено быть не может.
В соответствии с абз. 2 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ.
В силу ч.1 ст.50 УК РФ, ч.1 ст.56 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ во взаимосвязи со ст.10 УК РФ, Рау О.Н. не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ вид наказаний, в связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Рау О.Н. преступления, данные о ее личности, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Рау О.Н. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, а именно, в виде обязательных работ. Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ для назначения подсудимой данного вида наказания не имеется.
При определении размера наказания суд не руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку, с учётом разъяснений п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ, не имеется.
Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой Рау О.Н. не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
Рау О. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Рау О.Н. не избирать.
Процессуальные издержки не взыскивать с осужденной Рау О.Н.
Приговор может быть обжалован в <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) А.В. Сабельфельд
Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. УИД №