ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Полуэктова С.С.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Кировского района г. Новосибирска Костенко Л.С., подсудимого Терентьева С.А., защитника Хохлова И.В., потерпевшей <данные изъяты> при помощнике судьи Беляевой Т.С., рассмотрев уголовное дело в отношении
Терентьева С. А., <данные изъяты>, зарегистрированного в качестве лица, использующего специальный налоговый режим (самозанятый), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, копию обвинительного заключения получившего 25.01.2026, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Терентьев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им на территории Кировского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
В период с 20 часов 00 минут 17.10.2025 до 13 часов 00 минут 18.10.2025, более точное время не установлено, Терентьев С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на площадке первого этажа в четвертом подъезде <адрес>, где увидел велосипед «Rush Hour» («Раш Хоур»), принадлежащий <данные изъяты>.
В указанное время, в указанном месте, у Терентьева С.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства велосипед «Rush Hour» («Раш Хоур»), принадлежащий <данные изъяты>. и находящийся на площадке первого этажа в четвертом подъезде <адрес>.
После чего, реализуя сформировавшийся преступный умысел, в период с 20 часов 00 минут 17.10.2025 до 13 часов 00 минут 18.10.2025, более точное время не установлено, Терентьев С.А., находясь на площадке первого этажа в четвертом подъезде <адрес>, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, руками взял велосипед «Rush Hour» («Раш Хоур»), принадлежащий <данные изъяты>. и, удерживая указанный велосипед в своих руках, вышел с ним из четвертого подъезда <адрес>, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно велосипед «Rush Hour» («Раш Хоур»), стоимостью 12990 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>., значительный ущерб на общую сумму 12990 рублей.
В судебном заседании подсудимый Терентьев С.А. вину в совершении преступления признал в полном объёме и пояснил, что 17.10.2025 употреблял пиво, был в сильном алкогольном опьянении. Проснулся в подъезде <адрес>, где живёт его знакомый, было уже светло, пошёл домой. Через несколько дней ему в мессенджер скинули фото и видео, где он взял чужой велосипед, на котором катался на улице. Что сделал с велосипедом, не помнит, согласен, что велосипед похитил он.
В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Терентьева С.А., допрошенного в качестве подозреваемого (л.д. 27-29), согласно которым 17.10.2025 около 23 часов 00 минут, точное время не помнит, помнит, он пришел в гости к своему знакомому, который проживает в четвертом подъезде <адрес>. Уточняет, что в указанное время он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, пил водку и виски. В связи с тем, что в квартиру к своему знакомому Максиму он не попал, он спустился на первый этаж 4-го подъезда, где прилег на пол, чтобы поспать, так как был сильно пьян. Когда проснулся, то увидел на первом этаже под лестницей хранящиеся велосипеды. Обратив внимание на один из велосипедов в раме черного цвета, у него возник умысел похитить данный велосипед. В связи с тем, что велосипед не был пристёгнут, он свободно взял его своими руками и вытащил его из подъезда, после чего покатил в сторону ЖК «Просторный». Что происходило дальше не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 18.10.2025 около 07 часов 00 минут, точное время не помнит, он пришел в себя и обнаружил, что находится в подъезде неизвестного ему дома, помнит, что находился в одном из домов ЖК «Акварель». Когда пришёл в себя, помнит, что при себе у него не находилось никакого велосипеда, также при нём не было каких-либо денежных средств. Когда он немного пришёл в себя, то пошел домой, где лёг спать. Где он мог оставить похищенный велосипед, сказать не может, так как не помнит из-за алкогольного опьянения, предполагает, что оставил его где-то на улице, после того как похитил. Ему на обозрение предъявлен ряд видеозаписей. На данных видеозаписях он опознает себя, видно, как он находится в подъезде № <адрес>, берет руками велосипед в раме черного цвета и выкатывает его из подъезда, так как захотел его похитить. После чего, выкатив велосипед на улицу, он решил на него сесть. Так как не мог удержать равновесие, постоянно падал, решил просто катить данный велосипед по дороге, придерживая его своим руками. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Желает возместить потерпевшему причиненный материальный ущерб.
В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Терентьева С.А., допрошенного в качестве обвиняемого (л.д. 66-67), согласно которым вину в совершении преступления признает полностью, ранее данные показания подтверждает, в совершенном преступлении раскаивается.
После оглашения показаний подсудимый их подтвердил.
В судебном заседании <данные изъяты>. пояснила, что в мае 2025 года за 12990 рублей приобрела велосипед, он был в хорошем состоянии, на нём ничего не было сломано. Велосипед хранился под лестницей многоквартирного дома, сын его должен был пристёгивать велосипедным замком, но теперь уже знает, что последний раз он его не пристегнул. 18 октября она в чате дома увидела видео, на котором мужчина выкатывал их велосипед из дома, сообщила об этом сыну, который проверил и установил, что велосипеда на месте нет. Велосипед она покупала за 12990 рублей, а не 12999 рублей, что для её семьи значительный ущерб, поскольку она и муж воспитывают 5 детей, имеют кредитные обязательства, доход в месяц около 50000 рублей. Велосипед они не нашли, он не возвращён.
В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей <данные изъяты> (л.д. 8-9), согласно которым 17.10.2025 около 20 часов 30 минут она возвращалась домой с работы и видела на месте, то есть под лестницей на первом этаже четвертого подъезда, велосипед своего несовершеннолетнего сына, который стоял рядом с другими велосипедами и пристегнут не был. 18.10.2025 около 13 часов 00 минут её супруг обнаружил, что велосипед отсутствует. Просмотрев камеры видеонаблюдения, установленные в их подъезде, она обнаружила, что велосипед похищен 17.10.2025 примерно в 23 часа 50-51 минуту неизвестным ей мужчиной. Таким образом у неё похищен велосипед подростковый черного цвета, марку назвать затрудняется, на раме были вставки зеленого цвета. Велосипед приобретен весной 2025 года в магазине «Рич Фэмили» за 12 999 рублей, был практически новым, поэтому оценивает его в ту же сумму. Причиненный ущерб является для неё значительным.
В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей <данные изъяты> (л.д. 33-34), согласно которым ранее данные показания подтверждает, хочет дополнить и уточнить, что проживает со своей семьей в четвертом подъезде <адрес>, которая расположена на втором этаже указанного дома. В апреле - мае 2025 года, точную дату и месяц не помнит, в магазине «Рич Фэмилли» ею был приобретен велосипед «Rush» за 12999 рублей. Уточняет, что на данный момент марку велосипеда она вспомнила и точно помнит, что похищен велосипед «Rush». Документы, чек о покупке велосипеда, не сохранились. Данный велосипед постоянно оставляли на первом этаже, под лестницей в своем подъезде дома. 17.10.2025 около 20 часов 30 минут она возвращалась домой с работы и видела велосипед на месте. 18.10.2025 около 13 часов 00 минут её супруг пришёл домой и сообщил, что велосипед «Rush» отсутствует. Просмотрев камеры наблюдения, установленные в их подъезде, она обнаружила, что велосипед был похищен 17.10.2025 около 23 часов 49 минут неизвестным ей мужчиной на вид около 20-30 лет. Таким образом у нее похищен велосипед «Rush» подростковый черного цвета, на раме вставки зеленого цвета, стоимостью 12999 рублей, велосипед был практически новым, без сколов и царапин, поэтому на данный момент велосипед также оценивает в 12999 рублей, ущерб является для нее значительным, так как доход семьи в месяц составляет около 70000 рублей, на иждивении находятся пятеро детей, также есть кредитные обязательства. Никаких дополнительных комплектующих деталей, приспособлений на велосипеде установлено не было. К допросу прилагает скриншот аналогичного велосипеда, с указанием стоимости. Просит разобраться по данному факту, привлечь виновное лицо к ответственности.
Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом принятия устного заявления <данные изъяты> от 20.10.2025 (л.д. 5), согласно которому установлено, что 17.10.2025 около 20 часов 30 минут она возвращалась с работы домой по адресу: <адрес>, зайдя в четвертый подъезд своего дома на первом этаже под лестницей она увидела велосипед её несовершеннолетнего сына, который стоял рядом с другими велосипедами. 18.10.2025 около 13 часов её супруг обнаружил пропажу велосипеда сына. В ходе просмотра видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных в подъезде № 4 их дома установлено, что велосипед похищен неустановленным мужчиной, на вид около 20-30 лет. Время совершения кражи 17.10.2025 с 23 часов 50-51 минуты. Тем самым у нее похищен подростковый велосипед черного цвета, марку которого сказать затрудняется, который был куплен весной 2025 года в магазине «Рич Фэмили» за 12999 рублей. Данным преступлением ей причинен материальный ущерб в размере 12 999 рублей, что является для нее значительным. Просит разобраться, найти виновное лицо и привлечь к уголовной ответственности;
- протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2025 (л.д. 42-45), согласно которому осмотрена лестничная площадка, расположенная на 1 этаже 4 подъезда <адрес>;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.12.2025 (л.д. 46-54), согласно которого осмотрен:
видеофайл №1 с названием «Телеграм видео 4», обнаружено, что видеозапись цветного формата, продолжительностью 01 минута 27 секунд. На видео отображается дата и время как 17.10.2025 в 22 часа 39 минут. Обзор камеры расположен в кабине лифта. На видеозаписи просматривается, что в кабину лифта заходит парень, одетый в брюки черного цвета, с белыми полосами по бокам, кроссовки черного цвета, кофту черного цвета, сверху надета жилетка бежевого цвета без рукава и капюшона в распахнутом виде, без головного убора, волос темный. Парень заходит в лифт пошатываясь, нажимает кнопку этажа, смотрит на себя в зеркало лифта и бьет кулаком по отражению. После этого парень, покачиваясь спускается вниз и сидит на полу в лифте. После того как лифт приезжает на 1 этаж, парень встает и выходит из лифта.
При воспроизведении видеофайла №2, обнаружено, что видеозапись цветного формата, продолжительностью 01 минуту 33 секунды. На видео не отображается дата и время. Обзор камеры расположен на лестничной площадке. На видеозаписи просматривается как вышеописанный парень стоит на лестничной площадке под лестницей, где на полу в подъезде стоят велосипеды. Парень стоит покачиваясь, застегивает на себе жилетку, после этого берет руками ближайший к нему велосипед под лестницей и ставит его обратно. После этого проходит в глубь под лестницу. Под лестницей видны движения парня, после просматривается как он руками вытягивает велосипед из-под лестницы, поднимает его вверх и разворачивает его в направлении выхода из подъезда, толкает рукой дверь и выходит из подъезда, при этом удерживая в одной руке велосипед, а другой открывает себе двери.
При воспроизведении видеофайла с названием «Телеграм видео 3», обнаружено, что видеозапись цветного формата, продолжительностью 40 секунд. На видео отображается дата и время как 17.10.2025 в 23 часа 49 минут. Обзор камеры расположен на выходе из подъезда со стороны улицы. На видео видно, как парень, одетый в штаны черного цвета, с белыми полосами по бокам, кроссовки чёрного цвета, кофту чёрного цвета, сверху надета жилетка бежевого цвета без рукава и капюшона в распахнутом виде, без головного убора, волос тёмный, выходит из подъезда жилого дома с велосипедом, спускается вместе с велосипедом по лестнице вниз на проезжую часть.
При воспроизведении видеофайла с названием «Телеграм видео 2», обнаружено, что видеозапись цветного формата, продолжительностью 01 минуту 14 секунд. На видео отображается дата и время - 17.10.2025 23 часа 51 минута. Обзор камеры расположен на жилом доме. На видеозаписи видно, как парень, одетый в брюки черного цвета, с белыми полосами по бокам, кроссовки черного цвета, кофту черного цвета, сверху надета жилетка бежевого цвета без рукава и капюшона в распахнутом виде, без головного убора, волос темный, находится на парковке вдоль жилого дома, в руках у него находится велосипед. Парень всё время пытается сесть на велосипед и поехать на нем, но постоянно теряет равновесие, либо парень просто катит велосипед руками рядом с собой. После этого парень катит велосипед рядом с собой, удерживая его руками и исчезает из поля зрения камеры.
Суд приходит к убеждению о доказанности факта совершения подсудимым установленного в судебном заседании деяния.
Согласно показаниям потерпевшей, что подтверждено протоколом осмотра видеозаписи, подсудимый похитил принадлежащий ей велосипед.
Сам подсудимый указал, что похитил велосипед потерпевшей.
Совокупность приведённых доказательств, бесспорно, подтверждает вину подсудимого в совершении установленного преступления.
Суд устанавливает сумму похищенного имущества исходя из показаний потерпевшей в судебном заседании.
Действия Терентьева С.А. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации — как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
С учётом материального положения потерпевшей, стоимости похищенного имущества, существенно превышающей 5000 рублей, суд приходит к убеждению, что действиями подсудимого потерпевшей причинён значительный ущерб.
Согласно заключению эксперта, Терентьев С.А. страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме лёгкой умственной отсталости. Степень указанных нарушений психики выражена у Терентьева С.А. не столь значительно и не лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, его действия носили целенаправленный характер и не обусловлены бредом, галлюцинациями или другими психическими нарушениями. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя (хроническим алкоголизмом), наркотических веществ (наркоманией) Терентьев С.А. не страдает.
При назначении наказания Терентьеву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающее, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, положительную характеристику, наличие у подсудимого заболевания, молодой возраст, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.
С учетом того, что подсудимый не намеревался добровольно обращаться в правоохранительные органы, установлен активными действиями сотрудников полиции, обстоятельства совершения преступления установлены из показаний потерпевшей, а также видеозаписей с камер видеонаблюдения, новые сведения, которые не были бы известны сотрудникам полиции им не сообщены, суд приходит к убеждению об отсутствии в действиях подсудимого таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной и (или) активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
С учётом длительности употребления алкоголя, объёма его употребления, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд приходит к убеждению, что употребление Терентьевым С.А. алкоголя, снизило уровень его самоконтроля, оказало существенное и значимое отрицательное влияние на формирование у подсудимого умысла на совершение преступления.
При указанных обстоятельствах, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, значимости отрицательного влияния состояния опьянения на совершение преступления суд в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание, признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, требований ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении Терентьева С.А. будут достигнуты при исполнении им наказания в виде обязательных работ.
С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимых суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку не имеется обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного.
В ходе предварительного следствия потерпевшей <данные изъяты> предъявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении имущественного вреда, причиненного хищением. Суд находит данные исковые требования обоснованными, заявленными в соответствии со ст.1064 ГК РФ, в связи с чем они подлежат удовлетворению в той части в которой причинённый ущерб не возмещён. Исковые требования признаны подсудимым.
С учётом того, что подсудимый трудоспособен, имеет доход, от услуг адвоката не отказывался, выразил согласие нести бремя оплаты процессуальных издержек, суд приходит к убеждению о взыскании процессуальных издержек, предусмотренных ст.ст. 131, 132 УПК РФ на оплату труда адвоката с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 299, 302, 304-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Терентьева С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 320 (трёхсот двадцати) часов обязательных работ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:
- CD-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.
Гражданский иск потерпевшей удовлетворить частично.
Взыскать с Терентьева С. А. в пользу <данные изъяты> в счёт возмещения вреда, причиненного преступлением 8 990 (восемь тысяч девятьсот девяносто) рублей.
Взыскать с Терентьева С. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесённые на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 4 466 (четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 40 (сорок) копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.
Судья (подпись) С.С. Полуэктов
Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела № 1-180/2026 (Уникальный идентификатор 54RS0005-01-2026-000438-46) Кировского районного суда г. Новосибирска.