ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> всоставе:
председательствующего судьи Сабельфельда А.В., с участием государственного обвинителя Рябовол И.В., адвоката Тарало Е.Ю., подсудимой Филипповой Е.Ю., при секретаре Соловьевой П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Филипповой Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14 лет;ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по п.п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания), под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), установил:
Подсудимая Филиппова Е.Ю. совершила умышленные преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
Преступление №1
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут Филиппова Е.Ю. находилась в салоне троллейбуса маршрута №, следовавшего от остановки общественного транспорта «Гум», расположенной вблизи <адрес>, до остановки общественного транспорта «Северо Чемской жилмассив», расположенной вблизи <адрес>, где увидела несовершеннолетнего Свидетель №1
В указанное время, в указанном месте, у Филипповой Е.Ю., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при несовершеннолетнем Свидетель №1, избрав объектом преступного посягательства сотовый телефон «Айфон 13» («iPhone 13») в чехле, с защитным стеклом и с сим-картой, принадлежащий Потерпевший №1, и находящийся в сумке при несовершеннолетнем Свидетель №1
Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, Филиппова Е.Ю., находясь в салоне троллейбуса маршрута №, следовавшего от остановки общественного транспорта «Гум», расположенной вблизи <адрес> площадь Карла Маркса в <адрес>, до остановки общественного транспорта «Северо-Чемской жилмассив», расположенной вблизи <адрес>, подошла к несовершеннолетнему Свидетель №1, и, воспользовавшись тем, что последний отвлекся и за ее противоправными действиями никто не наблюдает, взяла из сумки, находящейся при несовершеннолетнем Свидетель №1, сотовый телефон «Айфон 13» («iPhone 13») стоимостью 50 000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1 000 рублей.
После чего, Филиппова Е.Ю., удерживая вышеуказанное имущество при себе, вышла из салона троллейбуса, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым тайно, из сумки, находящейся при несовершеннолетнем Свидетель №1, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон «Айфон 13» («iPhone 13») стоимостью 50 000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1 000 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой и чехлом.
С похищенным имуществом Филиппова Е.Ю. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Галимовой Е.Ю. значительный ущерб на общую сумму 51 000 рублей.
Преступление №2
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, Филиппова Е.Ю. находилась в салоне троллейбуса маршрута №, следовавшего от остановки общественного транспорта «Комсомольская», расположенной вблизи <адрес>, до остановки общественного транспорта «ЖК Семейный квартал», расположенной вблизи <адрес>, где увидела несовершеннолетнюю Свидетель №2
В указанное время, в указанном месте, у Филипповой Е.Ю., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при несовершеннолетней Свидетель №2, избрав объектом преступного посягательства сотовый телефон «Редми Ноте 10C» («Redmi Note 10S») с сим-картой, защитным стеклом и в чехле, принадлежащий Потерпевший №2 и находящийся в кармане куртки, надетой на несовершеннолетней Свидетель №2
Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, Филиппова Е.Ю., находясь в салоне троллейбуса маршрута №, следовавшего от остановки общественного транспорта «Комсомольская», расположенной вблизи <адрес>, до остановки общественного транспорта «ЖК Семейный квартал», расположенной вблизи <адрес>, подошла к несовершеннолетней Свидетель №2, и, воспользовавшись тем, что Свидетель №2 отвлеклась и за ее противоправными действиями никто не наблюдает, взяла из кармана куртки, надетой на Свидетель №2, сотовый телефон «Редми Ноте 10C» («Redmi Note 10S») стоимостью 6000 рублей.
После чего, Филиппова Е.Ю., удерживая вышеуказанное имущество при себе, вышла из салона троллейбуса маршрута №, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым тайно, из одежды, находившейся при несовершеннолетней Свидетель №2, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно сотовый телефон «Редми Ноте 10C» («Redmi Note 10S») стоимостью 6000 рублей.
С похищенным имуществом Филиппова Е.Ю. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2, причинив последнему значительный ущерб на сумму 6000 рублей.
Преступление №3
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, Филиппова Е.Ю. находилась в салоне троллейбуса маршрута №, следовавшего от остановки общественного транспорта «Северо-Чемской жилмассив», расположенной вблизи <адрес>, до остановки общественного транспорта «2-ой <адрес>», расположенной вблизи <адрес>, где увидела Потерпевший №3
В указанное время, в указанном месте, у Филипповой Е.Ю., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, избрав объектом преступного посягательства сотовый телефон «Инфиникс Нот 40 ай» («Infinix Not 40i») в чехле с двумя сим-картами, принадлежащий Потерпевший №3 и находящийся в сумке при последней.
Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, Филиппова Е.Ю., находясь в салоне троллейбуса маршрута №, следовавшего от остановки общественного транспорта «Северо-Чемской жилмассив», расположенной вблизи <адрес>, до остановки общественного транспорта «2-ой <адрес>», расположенной вблизи <адрес>, подошла к Потерпевший №3 и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 отвлеклась, и за ее противоправными действиями никто не наблюдает, своей рукой взяла из сумки, находившейся при Потерпевший №3, сотовый телефон «Инфиникс Нот 40 ай» («Infinix Not 40i») стоимостью 10 000 рублей.
После чего, Филиппова Е.Ю. вышла из салона троллейбуса маршрута №, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно сотовый телефон «Инфиникс Нот 40 ай» («Infinix Not 40i») стоимостью 10 000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.
Преступление №4
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Филиппова Е.Ю., находилась в салоне троллейбуса маршрута №, следовавшего от остановки общественного транспорта «Метро Заельцовская», расположенной вблизи <адрес> корпуса 1 по <адрес>, до остановки общественного транспорта «Сибирский кадетский корпус», расположенной вблизи <адрес>, где увидела Потерпевший №4, при которой находилась сумка.
В указанное время, в указанном месте, у Филипповой Е.Ю., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, избрав объектом преступного посягательства любое ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №4 и находящееся в сумке при последней.
Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Филиппова Е.Ю., находясь в салоне троллейбуса маршрута №, следовавшего от остановки общественного транспорта «Метро Заельцовская», расположенной вблизи <адрес> корпуса 1 по <адрес>, до остановки общественного транспорта «Сибирский кадетский корпус», расположенной вблизи <адрес>, подошла к Потерпевший №4 и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №4 отвлеклась и за ее противоправными действиями никто не наблюдает, своей рукой взяла из сумки, находившейся при Потерпевший №4, кошелек стоимостью 2000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5084 рубля, с банковскими картами ПАО «ВТБ», АО «Т-Банк», транспортной картой на имя Потерпевший №4, чеком стоматологической клиники «Дента», читательским билетом ГПНТБ СО РАН, скидочной картой постоянного покупателя «Алекс вилл», скидочными картами: «Сети кофеен», «Ашан», «Глория Джин», «Спорт Мастер», «Хаммер Фит», а всего имущества на общую сумму 7084 рубля.
После чего, Филиппова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, удерживая вышеуказанное имущество при себе, вышла из салона троллейбуса маршрута №, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от неё обстоятельствам, так как в тот же период времени, при выходе из троллейбуса №, она была задержана сотрудниками правоохранительных органов, а похищенное имущество в дальнейшем было изъято и возвращено Потерпевший №4
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Филиппова Е.Ю. вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Филипповой Е.Ю. в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д. 37-40, т.1 л.д. 75-77, т.1 л.д. 124-127, т. 2 л.д. 1-3, т.2 л.д. 92-94, т.2 л.д.107-108), данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым она поясняла, что по вышеуказанному адресу проживает с несовершеннолетним сыном, полностью его обеспечивает и занимается воспитанием. С конца июня по начало июля она находилась в <адрес> больнице, ее госпитализировали с инсультом. <данные изъяты>. Постоянного заработка не имеет в связи с состоянием своего здоровья, нуждается в постоянном наблюдении врачей, так как у нее имеются проблемы с сердцем.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время сказать не может, так как не помнит, она находилась на остановке «Комсомольская». Когда подошел троллейбус №, она зашла в него через центральную дверь, троллейбус был полный, люди стояли плотно, с правой от нее стороны стоял молодой человек, одет был в темную спортивную кофту, кепку, понимая, что троллейбус был полный и молодой человек на нее не обращает внимание, у нее возник умысел на хищение чужого имущества. Затем она своей правой рукой нащупала в кармане молодого человека телефон, после этого правой рукой достала из кармана молодого человека телефон и положила в карман своих шорт. Через несколько остановок вышла, точно на какой остановке вышла, не помнит. Когда вышла из троллейбуса, то осмотрела украденный ею телефон, это был «Айфон 13» в корпусе белого цвета. Потом она перешла на противоположную остановку и поехала на троллейбусе № в сторону Площади Маркса, там спустилась в подземный переход со стороны Сан-Сити, по правой стороне, в конце перехода, был расположен киоск с телефонами, она в него обратилась по поводу продажи украденного телефона и продала его, за какую сумму не помнит. Мужчина-работник киоска взял телефон, отдал ей деньги, после этого она вышла из перехода, пошла на остановку и поехала в сторону дома на троллейбусе №. Полученные от продажи телефона денежные средства она потратила на собственные нужды, на покупку продуктов и на содержание ребенка.
Ей следователем на обозрение предъявлена видеозапись помещения троллейбуса № от ДД.ММ.ГГГГ, где она четко узнает себя. Также видно, что она около 22 часов 58 минут заходит в полный троллейбус, с правой от нее стороны находится молодой человек, одетый в темную спортивную кофту, кепку. В этот момент она своей правой рукой нащупала в кармане молодого человека телефон, после этого достала из кармана молодого человека телефон и положила в карман своих шорт. Она одета в майку и шорты. Около 23 часов 00 минут выходит из троллейбуса.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она находилась в поликлинике по адресу: <адрес> после которой проследовала на остановку «Комсомольская», чтобы поехать домой. На остановку подошел троллейбус №, в который она прошла через среднюю дверь троллейбус был полный, люди стояли плотно, в троллейбусе она увидела рядом стоящую девочку, описать ее не сможет, в кармане у девушки увидела торчащий телефон, и тогда у нее возник умысел на кражу данного телефона. Правой рукой она достала из кармана девочки телефон марки «Редми», но точно не помнит, какой именно был телефон, помнит, что светлого цвета, после этого положила его в карман своей куртки и вышла на остановке «Виктора Шевелева», пошла к себе домой.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она поехала на «Площадь Маркса», там спустилась в подземный переход со стороны «Сан-Сити», где продала телефон в киоске с телефонами за 2000 рублей. Полученные от продажи телефона денежные средства потратила на лекарства.
Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Желает возместить ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18 часов 10-20 минут, она находилась на остановке «Комсомольская». Когда подошел троллейбус №, она зашла в него через центральную дверь, троллейбус был полный, люди стояли плотно, с правой от нее стороны стояла девушка, во что была одета девушка, она не помнит. Понимая, что троллейбус был полный и девушка на нее не обращает внимание, у нее возник умысел на хищение принадлежащего девушке имущества, после чего она правой рукой нащупала в кармане девушки телефон, достала его из кармана куртки девушки и положила в карман своей куртки. Через несколько остановок она вышла, не помнит на какой остановке.
Она вышла из троллейбуса, перешла на противоположную остановку и поехала на троллейбусе № в сторону Площади Маркса, там спустилась в подземный переход со стороны Сан-Сити и продала телефон в киоск с телефонами за сумму около 2000-2500 рублей. Полученные от продажи телефона денежные средства потратила на собственные нужды, на покупку продуктов и на содержание ребенка. Она была одета в джинсы, пуховик темного цвета и шапку светлого цвета.
Ей следователем на обозрение предъявлена видеозапись помещения троллейбуса № от ДД.ММ.ГГГГ, где она четко узнает себя, одета в джинсы, пуховик темного цвета и шапку светлого цвета. Также видно, что она около 18 часов 10 минут заходит в полный троллейбус, данные обстоятельства она помнит, но хочет пояснить, что на видео девушку не видит. В троллейбусе она совершила хищение телефона. Около 18 часов 17 минут она выходит из троллейбуса.
Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Желает возместить ущерб. Впредь обязуется закон не нарушать.
При допросе ДД.ММ.ГГГГ дополнительно поясняла, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу находится однокомнатная квартира, которая в ее собственности. По данному адресу она проживает со своим несовершеннолетним сыном Карповым З.Р., 2011 года рождения.
Ранее она была судима за совершение преступлений против собственности. <данные изъяты> Ранее употребляла наркотики, героин внутривенно. В начале июля 2025 года у нее случился микроинсульт, в связи с чем она находилась на стационарном лечении, также в отделении реанимации на лечении в областной больнице <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, она находилась на остановке общественного транспорта «Метро Заельцовская» со стороны <адрес>. На остановке было много людей, в это время все возвращаются с работы. Около 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ к указанной остановке подъехал троллейбус №, куда зашло много людей. Она также зашла в средние двери троллейбуса. В этот момент она была одета в черную дубленку, черные колготки с юбкой, и при ней была черная сумка. В троллейбусе было много людей, и перед ней стояла девушка, одетая в куртку светло-коричневого цвета, в черной шапке. Также при девушке имелась женская сумка коричневого цвета, закрывающаяся на перекидную кнопку (клепку) и молнию. Указанная сумка была одета у девушки через плечо. В этот момент она увидела, что молния на сумке открыта, а сумка закрыта лишь на кнопку (клепку), она увидела, что в сумке лежит маленький кошелек коричневого цвета, из материала - кожа. Кошелек закрыт на молнию. Она аккуратно своей правой рукой достала указанный кошелек и положила его в правый карман своей дубленки. В кармане она аккуратно открыла молнию на кошельке и нащупала купюру, в кармане также аккуратно вытащила купюру, и скинула в салоне троллейбуса кошелек. Через одну остановку девушка, у которой она похитила кошелек, вышла из троллейбуса, а она поехала дальше. На какой остановке она похитила кошелек, ей неизвестно.
На следующей остановке она вышла из троллейбуса, и вскоре была задержана сотрудниками полиции, после чего доставлена в отдел полиции № «Заельцовский» УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. На какой остановке она вышла из троллейбуса, и где была задержана сотрудниками полиции ей не известно, так как она не ориентируется в <адрес>.
В настоящее время при ней имеются денежные средства номиналом 5 000 рублей (ХТ 622653) (одной купюрой), которая была ею похищена ДД.ММ.ГГГГ из кошелька в троллейбусе № в <адрес>, которую она готова добровольно выдать.
Явку с повинной, данную сотрудникам полиции, подтверждает в полном объеме. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется являться по требованию следователя и не уклоняться от явок в полицию.
После оглашения указанных показаний подсудимая Филиппова Е.Ю. их подтвердила. Также пояснила, что до задержания она проживала со своим ребенком, она его содержала и воспитывала, отец ребенка умер в 2014 году, в настоящее время ее ребенок учится в 8 классе, проживает с ее родным братом. Просит учесть, что она полностью возместила причиненный вред по трем преступлениям. В настоящее время привлекается к уголовной ответственности по ч.3 ст. 159 УК РФ, ведется предварительное расследование.
Исследовав материалы уголовного дела, огласив в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимой Филипповой Е.Ю., огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд находит вину подсудимой Филипповой Е.Ю. в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 9-11, 143-144), данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым поясняла, что по вышеуказанному адресу проживает с сыном Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ (15 лет).
Со слов сына ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 39 минут до 23 часов 21 минут, в троллейбусе № у него украли из барсетки телефон марки «Айфон 13» в корпусе белого цвета, имей 1: №, имей 2: №. Ее сын ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час поехал на остановку метро «Заельцовская» встретить свою подругу Грушеву А. (№). Затем они поехали обратно, и, доехав до метро «Площадь Маркса», они направились до остановки «Гум» по адресу: <адрес>. Затем они сели на троллейбус № и поехали в сторону дома, в троллейбусе стояли около центральной двери, сын стоял спиной к выходу, девушка Саша у окна, телефон он положил в барсетку черного цвета, в большой карман. На остановке «Комсомольская», в троллейбус зашли двое: мужчина лет 40, и девушка, на вид 30-35 лет, одетая в ярко-розовую жилетку, волосы собраны в хвост. Со слов сына эти двое зашли в центральные и двери, и сразу подошли к ним вплотную. Примерно в 23 часа 05 минут они вышли на остановке «Северо-Чемской жилмассив», расположенной по адресу: <адрес>, зашедшие мужчина и женщина поехали дальше.
Через некоторое время сын решил посмотреть время и не обнаружил в барсетке телефон. Она сразу позвонил ей с телефона подруги и рассказал о пропаже. Она начала звонить на телефон сына, сначала шли гудки, затем телефон отключили.
Данный телефон она покупала сыну в подарок ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 546 рублей, с учетом износа оценивает его в 50 000 рублей, на телефоне стояло защитное стекло, которое было приобретено за два дня до пропажи, оценивает его в 1 000 рублей. В телефон была вставлена сим-карта опера «Теле 2» с абонентским номером № на её имя.
Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере рублей 51 000 рублей, который для нее является значительным.
Просит сотрудников ОВД провести проверку по данному факту и привлечь виновное лицо к ответственности.
При допросе ДД.ММ.ГГГГ дополнительно поясняла, что телефон «Айфон 13» был похищен у ее сына в комплектации с чехлом, стеклом, сим-картой. Чехол и сим-карта для нее материальной ценности не представляют. Стекло оценивает в 1000 рублей, сам телефон с учетом износа оценивает в 50 000 рублей. На телефоне не была включена геолокация, телефон был в корпусе белого цвета, имей №, №. На телефон у нее сохранилась коробка и чек о покупке телефона.
Таким образом, в результате хищения у нее имущества ей причинен ущерб на сумму 51 000 рублей, что является для нее значительным, так как ежемесячный ее доход составляет около 70 000 рублей, из которых она ежемесячно выплачивает кредитные обязательства на сумму 15 000 рублей, на иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок. Хищение у нее имущества ухудшило ее материальное положение, так как телефон являлся источником связи с сыном, в результате совершенного преступления пришлось приобрести новый телефон сыну, что несет за собой незапланированные траты. Причиненный ущерб в сумме 51 000 рублей, ей не возмещен, желает заявить гражданский иск на сумму 51 000 рублей.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 56-57, 168-169), данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут ему позвонила дочь Свидетель №2, 2011 года рождения, которая сообщила, что у нее украли телефон марки «Redmi Note 10 S» imei1: №, imei 2: №, в корпусе голубого цвета, в данный телефон была вставлена сим-карта оператора связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, сим-карта оформлена на его имя.
Со слов дочери, она ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут села на троллейбус № на ООТ «Северо-Чемской» для того, чтобы поехать с МБОУ СОШ № домой. При ней с собой был вышеуказанный телефон. Свидетель №2 положила его в правый карман куртки, карман застегнула на кнопку. Свидетель №2 вместе с подругой Дашей зашли в среднюю дверь троллейбуса и встали около терминала с оплатой. Около них стояли женщина на 40-45 лет, одетая в красную куртку, лосины темно-синего цвета, худощавого телосложения, светлые волосы, также рядом стоял мужчина на вид 40-45 лет, крепкого телосложения, одет в серо-коричневое пальто, в черной шапке ушанке.
Далее, выйдя на остановке ООТ «ЖК Семейный», Свидетель №2 не обнаружила в кармане куртки телефон. Он посмотрел по геолокации местонахождение телефона и увидел, что последний раз телефон был по улице 10-й <адрес>, в сторону ЖД переезда. Данный телефон он покупал в 2021 году за 16 180 рублей, с учетом износа оценивает его в 6000 рублей. Просит сотрудников ОВД провести проверку по данному факту и привлечь виновное лицо к ответственности.
Таким образом, в результате совершенного преступления ему причинен значительный ущерб на сумму 6 000 рублей, который для него значителен, так как его ежемесячный доход составляет около 90 000 рублей, из которых он ежемесячно выплачивает кредитные обязательства в сумме 60 000 рублей, на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок. Хищение у него имущества ухудшило его материальное положение, так как он понес незапланированные траты. К тому же он является единственным, кто обеспечивает семью, так как жена не работает, в связи с тем, что ухаживает за взрослым сыном-инвалидом дома. Причиненный ущерб в размере 6 000 рублей ему не возмещен, желает заявить гражданский иск на сумму 6 000 рублей.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №3 (т.1 л.д. 101-103, т. 2 л.д. 41-42), данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она поясняла, что по вышеуказанному адресу проживает с супругом и детьми.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут она со своей сестрой Лилией была в кафе около ООТ «Северо-Чемской ж/м», у нее при себе был мобильный телефон марки «Инфиникс Нот 40 i», в корпусе зеленого цвета, в розовом силиконовом чехле с нарисованной пандой. В телефоне находились 2 сим-карты: одна сим-карта оператора «Мегафон», №, карта оформлена на супруга Абдулбоева Р.М., и другая сим-карта оператора «Билайн», №, оформлена на ее имя; имей: №, №. Когда они находились в кафе, ее мобильный телефон был разряжен, она несколько раз попыталась его включить, но ничего не вышло, и она убрала телефон в свою сумочку, во внутренний карман, который застегнула на замок. В дальнейшем они совместно с сестрой пошли на остановку «Северо-Чемской ж/м». Около 18 часов 10 минут на остановку прибыл троллейбус №, в который они зашли через центральную дверь. Сумка при этом находилась при ней, она ее не открывала. На остановке с ними было примерно около 5 человек. В самом троллейбусе было очень много людей, все прижимались друг к другу и толкались. Она оплатила проезд бесконтактной оплатой у входа своей банковской картой, которую достала из кармана, и потом туда же карту убрала. В пути следования рядом с ней стояли люди, но кто именно, она не видела. Сумка ее висела на предплечье, не в поле ее зрения, с правой стороны.
Примерно около 18 часов 20 минут она вышла на ООТ «2-ой <адрес>» и направилась в детский сад «Капелька», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы забрать своих детей. По пути до сада она не обращала внимания на свою сумку. Зайдя в сад за детьми, она также не открывала сумку, направились с детьми домой, где около 19 часов 00 минут обнаружила, что молния сумки открыта, а мобильного телефона в ней нет. При попытке позвонить на свой мобильный телефон, тот был недоступен. Также хочет добавить, что на мобильном телефоне стоял графический пароль в форме спирали, а также отпечаток пальца.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она попыталась снова позвонить на свой мобильный телефон, он оказался доступен, шли гудки, но трубку никто не брал.
Вышеуказанный мобильный телефон покупала в 2024 году за 10 990 рублей, на данный момент с учетом износа оценивает в 10 000 рублей. Ущерб является для нее значительным, так как на иждивении двое детей, и она не работает.
Похищенный у нее сотовый телефон находился в силиконовом чехле, который для нее материальной ценности не представляет. Также в телефоне было установлено 2 сим-карты, которые для нее материальной ценности не представляют.
В результате совершенного преступления ей причинен ущерб в размере 10 000 рублей, который является для нее значительным, так как в настоящее время она не работает. Единственный доход семьи, это заработок мужа в размере около 80 000 рублей в месяц, также у них имеются обязательные платежи, а именно кредитное обязательство на сумму 6 000 рублей, оплата частного детского сада около 20 000 рублей, проживают они в съемном жилье и оплачивают его в размере 18 000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей. Хищение у нее имущества ухудшило ее материальное положение, понесло за собой незапланированные траты, которые ухудшают ее семейный бюджет. Причиненный ущерб в сумме 10 000 рублей ей не возмещен, поэтому желает заявить гражданский иск на сумму 10 000 рублей.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №4 (т.1 л.д. 222-224, т.2 л.д. 24-27), данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым она поясняла, что проживает по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 15 минут она вышла из метро «Заельцовская», села в троллейбус №. В этот момент она была одета в куртку светло-коричневого цвета с капюшоном, в черную шапку, в брюки коричневого цвета, светло-коричневые ботинки. Также при ней имелась женская сумка коричневого цвета, в которой был маленький кошелек коричневого цвета из кожи. В данном кошельке у нее находилась денежная купюра номиналом 5 000 рублей (одной купюрой), а также две банковские карты. Также в кошельке имелись: паспорт РФ на ее имя, ключи от дома, помада, скидочные карты «Ашан», «Окей», «Метро» и другие, не представляющие материальной ценности.
Зайдя в троллейбус № она зашла в средние двери, троллейбус был полон людей. Также за ней в троллейбус зашла еще одна девушка, которая в ходе следования стояла к ней спиной, и женщина, которая стояла к ней лицом по диагонали. Женщина была одета в черную дубленку и черную сумку. За поездку она рассчитывалась банковской картой, которая находилась в ее кармане куртки. По ходу движения троллейбус останавливался на остановках, люди выходили и заходили в троллейбус, и в это время женщина очень близко стояла к ней, прижималась. Уточняет, что когда она заходила в троллейбус, молния на ее сумке была открыта, сумка была закрыта лишь на кнопку (клепку). В какой-то момент, примерно в пути следования от ООТ «Дом культуры Энергия» до ООТ «Северная», она услышала звук закрывающейся кнопки (клепки) на ее сумке, но не придала этому значения. Вся поездка на троллейбусе продлилась около 10 минут. Выйдя из троллейбуса на ООТ «Сибирский кадетский корпус» она проследовала домой, наличие своих вещей в сумке после выхода из троллейбуса не проверяла.
ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 45 минут, она пришла домой, открыла свою сумку, чтобы достать ключи, но не обнаружила в сумке кошелька с деньгами, а также банковские и скидочные карты.
Таким образом, у нее был похищен кожаный маленький кошелек коричневого цвета, размерами в длину около 8 см., в ширину около 8 см., закрывающийся на молнии. Кошелек оценивает в 2000 рублей. В кошельке были денежные средства номиналом 5 000 рублей (одной купюрой), а также две банковские карты. Списание денежных средств со счетов банковских карт не было. Банковские карты и скидочные карты материальной ценности для нее не представляют.
Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как ежемесячный доход составляет 40 000 рублей. Просит признать ее гражданским истцом на указанную сумму, виновное лицо привлечь к уголовной ответственности.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 137-141), данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он пояснял, что по вышеуказанному адресу проживает совместно со своей семьей. В настоящее время является студентом колледжа по профессии оператор наладчик токарных станков.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут он сел в маршрутный троллейбус № на остановке общественного транспорта «ГУМ», расположенной рядом с домом по адресу: <адрес>, так как хотел доехать до дома. С собой у него была сумка - барсетка через плечо, в которой он хранит свое имущество. Вместе с ним в автобусе ехала его девушка по имени А.. Когда они зашли в троллейбус, то все время по направлению к дому пользовались телефонами, так как играли в игру на телефоне. После, когда он доехал до остановки ТЦ «Мега», то решил положить телефон «Айфон» в свою сумку - барсетку, так как ему надоело играть, время при этом было около 22 часов 35 минут. Сумка-барсетка все время находилась у него за спиной в не поле его зрения. Когда он ехал домой, то в троллейбусе было много ллюдей, все стояли рядом друг с другом. Он ехал по маршруту в пути следования до остановки общественного транспорта «Жилой массив Северо - Чемской», расположенной рядом с домом по адресу: <адрес>. В ходе поездки, примерно на остановке общественного транспорта «Комсомольская», в салон троллейбуса зашли мужчина и женщина, которые стояли рядом с ним. Женщина была одета в яркую розовую кофту или майку. В салоне троллейбуса он все время находился в центре салона, при этом был повернут спиной относительно выхода из троллейбуса. После того, как в троллейбус зашли мужчина и женщина, то он чувствовал какие-то толчки, что к нему плотно прижались, он повернулся назад и посмотрел, но ничего подозрительного больше не заметил, попытался немного отстраниться от них, но в салоне было тесно.
После этого, примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он и его девушка вышли на остановке общественного транспорта «жилой массив Северо-Чемской» и пошли домой. Когда он шел домой, то решил посмотреть время на телефоне и обнаружил, что замок на сумке расстегнут, и в ней отсутствует сотовый телефон. Он начал искать телефон, вернулся обратно по маршруту, так как думал, что выронил телефон, но так и не нашел его, при этом звонил на свой телефон с телефона своей девушки А., сначала шли гудки, но трубку никто не брал. Также он об этом сообщил своей маме, и она тоже стала звонить на его телефон, писала смс-сообщение в мессенджере «Вацап», чтобы телефон вернули, сообщение прочитали, но ничего не ответили. Потом телефон находился в выключенном состоянии. Мама решила обратиться в полицию.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 189-192), данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым она поясняла, что по вышеуказанному адресу проживает совместно со своей семьей, является обучающейся в МБОУ СОШ № в 8 «ж» классе.
ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, она находилась на остановке общественного «Комсомольская», расположенной рядом с домом по адресу: <адрес>А/1, вместе со своей подругой. В указанное время к остановке подъехал маршрутный троллейбус №, в который она зашла и оплатила проезд, прошла в середину салона и стояла, так как в салоне в такое время всегда очень много народа, все плотно стоят друг к другу. С собой у нее в куртке находился сотовый телефон марки «Редми», который она хранила в правом кармане куртки. Карман застегивался на заклепку, был застегнут. Последний раз она пользовалась телефоном около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, перед тем как сесть в троллейбус. Она ехала до остановки общественного транспорта ЖК «Семейный квартал» по адресу: <адрес>. За время поездки ничего такого подозрительного не обнаружила, так как все толкались из-за большого количества людей в салоне троллейбуса.
После этого, примерно в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, она вышла на остановке ЖК «Семейный квартал» и хотела достать телефон из кармана, но его там не оказалось. Она сразу стала звонить с телефона подруги на свой телефон, шли гудки, но трубку никто не брал. Так как родители подруги находились у них в гостях, то они рассказали обо всем родителям, и отец решил обратиться в полицию.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д. 12-14), данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Ильин Виктор (сотрудник полиции), сказал ему, что в троллейбусе маршрута №, подозреваемый скинул украденный кошелек. После этого он позвонил диспетчеру и охране, чтобы те провели тщательный осмотр всех троллейбусов маршрута №, в течение 30-40 минут ему сообщили, что кошелек был найден. ДД.ММ.ГГГГ приехать не смог, поэтому приехал ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту, ему пояснить больше нечего, значимой информацией не располагает.
Объективно вина подсудимой Филипповой Е.Ю. в совершении указанных преступлений подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:
- заявлением о совершенном преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что у неё есть на иждивении несовершеннолетний сын Свидетель №1, со слов которого ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в троллейбусе № у него из барсетки украли «Айфон 13», предположительно на остановке «Комсомольская». Сотовый телефон был ею приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 74 546 рублей, с учетом износа оценивает его в 45000-50000 рублей. Данная сумма является для нее значительной. Просит ОВД провести проверку по данному факту, привлечь виновное лицо к ответственности (т. 1 л.д. 4);
- протоколом явки с повинной от Филипповой Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она указала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на остановке «Комсомольская», подошел троллейбус №, она зашла в средние двери, там стоял парень, у которого она в правом кармане своей правой рукой забрала телефон, модель не помнит, который она продала в подземном переходе на <адрес>. Вырученные денежные средства потратила на личные нужды.
Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка написана собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 28);
- заявлением о совершенном преступлении от Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сообщил, что в пользовании его дочери находился сотовый телефон «Редми Нот 10с» бело-голубого цвета имей: №, № в прозрачном силиконовом чехле с повреждением на задней крышке. Сотовый телефон был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 13 990 рублей. В настоящее время ущерб составляет 6 000 рублей, является для него значительным. Просит ОВД разобраться по данному факту, привлечь виновное лицо к установленном законом ответственности (т. 1 л.д. 49);
- протоколом явки с повинной от Филипповой Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут находилась на остановке «Комсомольская», когда к остановке подъехал троллейбус №, в который она проследовала на посадку в среднюю дверь. Находясь в троллейбусе, увидела перед собой девушку, у которой в кармане был виден торчащий телефон, и у нее возникла ужасная мысль его похитить. После чего она правой рукой залезла в карман девушки, вытащила телефон, положила его в карман и вышла из троллейбуса на ближайшей остановке. Телефон продала в подземном переходе на Маркса. Денежные средства потратила на собственные нужды. Вину признает полностью, раскаивается (т. 1 л.д. 66);
- заявлением о совершенном преступлении от Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она находилась на ООТ «Северо-Чемской ж/м». В это время зашла в троллейбус № через центральную дверь. В это время на остановке было около 5 человек, которые вместе с ней зашли. В самом троллейбусе было много людей, все прижимались друг к другу и толкались. Она оплатила проезд через бесконтактную оплату у входа, и встала возле данного терминала. При себе у нее находился сотовый телефон марки «Инфиникс Нот 40 ай» в корпусе зеленого цвета, в силиконовом матовом чехле розового цвета с рисунком панды. В телефоне было 2 сим- карты: оператор мегафон, №, и сим-карта оператора «Билайн», №. Имей номера: №, №. В момент последнего пользования на ООТ «Северо-Чемской» ее телефон полностью разрядился, и она убрала его в свою сумочку черного цвета, застегнула на замок. Также хочет добавить, что в сумочке находились документы на ее имя и кошелек.
В пути следования за ней стояли мальчик и девочка школьного возраста около 15 лет. Примерно в 18 часов 20 минут она вышла на ООТ «2-й <адрес>» и направилась в детский сад «Капелька», расположенный по адресу: <адрес> чтобы забрать своих детей. После чего пошла домой, где примерно в 19 часов 00 минут обнаружила пропажу своего сотового телефона, документы и кошелек остались на месте. При попытке позвонить на телефон он был недоступен. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут она в очередной раз попыталась позвонить на свой телефон, он был доступен, однако трубку никто не взял.
Похищенный сотовый телефон оценивает в 10 000 рублей. Просит привлечь виновное лицо к ответственности (т. 1 л.д. 95);
- протоколом явки с повинной Филипповой Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток около 18 часов 30 минут она садилась на остановке «Комсомольская» в средние двери. Увидела в троллейбусе рядом с ней девушку, у которой в кармане был телефон, правой рукой она похитила мобильный телефон, который продала в подземном переходе на Маркса, сумму не помнит. Вырученные денежные средства потратила на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 115);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята коробка из под сотового телефона, чек о покупке, сумка (т. 1 л.д. 148-149);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена коробка из под сотового телефона. На задней части коробки имеется наклейка с информацией о телефоне. Айфон 13 256 гб, имей №, №. При вскрытии коробки в нем обнаружен чек о покупке сотового телефона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине был приобретен сотовый телефон «Айфон 13» 256 гб стоимостью 74 546 рублей. Также осмотрена барсетка-сумка черного цвета из матерчатой ткани черного цвета, с названием «Лакост». Сумка по бокам имеет боковые карманы, закрывающиеся на замок молнию. Посередине сумки имеется основной глубокий карман, который закрывается на замок молнию. У сумки имеется длинный ремень, позволяющий ее носить через плечо (т. 1 л.д. 150-154);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №1 осмотрена остановка общественного транспорта «ГУМ», расположенная вблизи <адрес> <адрес>. Со слов Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут на данной остановке он сел в троллейбус №, и в пути следования у него был похищен из сумки сотовый телефон (т. 1 л.д. 158-162);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №1 осмотрена остановка общественного транспорта «Северо-Чемской жилмассив», расположенная вблизи <адрес>. Свидетель №1 пояснил, что на данной остановке он примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ вышел и направился в сторону дома, где обнаружил пропажу сотового телефона (т. 1 л.д. 163-167);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №2 изъята коробка из под сотового телефона, чек о покупке, куртка (т. 1 л.д. 173-174);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:
- коробка из под сотового телефона прямоугольной формы белого цвета. На передней части телефона имеется название «Редми Ноте 10 с». На задней части коробки имеется наклейка с информацией о телефоне. «Редми Ноте 10 с» 128 гб, имей №, №. При вскрытии коробки в нем обнаружен чек о покупке сотового телефона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине был приобретен сотовый телефон «Редми Ноте 10 с» 128 гб стоимостью 13 990 рублей.
- куртка черного цвета из полимерного синтетического материала, с капюшоном. Куртка посередине застегивается на замок молнию. По бокам у куртки имеются карманы, закрывающиеся при помощи кнопки. На момент осмотра куртка имеет свидетельства регулярного использования по назначению (т. 1 л.д. 175-178);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №2 осмотрена остановка общественного транспорта «ЖК Семейный квартал», расположенная вблизи <адрес>. Со слов Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут она вышла на данной остановки и обнаружила пропажу своего сотового телефона из кармана куртки (т. 1 л.д. 195-199);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №2 осмотрена остановка общественного транспорта «Комсомольская», расположенная вблизи <адрес>. Со слов Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут она села на данной остановке в троллейбус №, в пути следования до ООТ «ЖК Семейный квартал» у неё похитили из кармана куртки сотовый телефон (т. 1 л.д. 200-204);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут села в троллейбус № на остановке «Метро Заельцовская» со стороны <адрес>, зашла в центральный двери. При ней в сумке находился кошелек маленький кожаный коричневого цвета, в котором были банковские карты «Т-Банк», «ВТБ» и денежные средства 5 000 рублей одной купюрой. В автобусе была давка, при этом она обратила внимание на женщину в черной шапке, темной дубленке с черной кожаной сумкой, которая стояла справа от нее со стороны ее сумки, находилась вблизи от нее и проезжая между остановкой «Северная». Она услышала звук закрывающегося замка от ее сумки, именно в тот момент, когда женщина стояла рядом с ней. На тот момент она не обратила внимания на это, но когда зашла к себе домой в 17 часов 25 минут, то обнаружила пропажу кошелька, который оценивает в 2000 рублей. Подозревает данную женщину в хищении кошелька из ее сумки. Причиненный ущерб составляет 7000 рублей, что для нее является значительным. (т. 1 л.д. 217);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №4 изъята женская сумка (т. 1 л.д. 226-228);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена женская сумка коричневого цвета, корпусная, овальной формы, состоящая из материала кожаного заменителя, размерами 25 см, в длину, 14 см., в высоту, 10 см., в ширину, закрывающаяся на замок молнию, и перекидную кнопку (клепку). На момент осмотра замок, молния и кнопка исправны, каких-либо повреждений не имеют. Осматриваемая сумка имеет один большой карман, на момент осмотра сумка пустая. Сумка имеет одну длинную ручку, коричневого цвета из материала кожаного заменителя (т. 1 л.д.229-232);
- протоколом явки с повинной от Филипповой Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она указала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на остановке пл. Калинина около 17 часов 30 минут, вошла в троллейбус № в средней двери, перед ней стояла девушка, у которой была открыта сумка. Она подняла хлястик сумки и правой рукой вытащила кошелек, тут же в троллейбусе в своем кармане вытащила с кошелька купюру достоинством 5000 рублей, оставила ее в кармане, а кошелек выкинула в троллейбусе. Когда вышла с троллейбуса, то ее задержали сотрудники полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 236);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой Филипповой Е.Ю. изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей (т. 2 л.д. 5-7);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъят кошелек коричневого цвета (т. 2 л.д. 16-19);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому осмотрены: банкнота номиналом 5 000 рублей; кошелек коричневого цвета, кожаный, на молнии серебристого цвета, внутри которого обнаружены транспортная карта на имя Потерпевший №4, чек стоматологической клиники «Дента», карты сети кофеен, «Алекс вилл», «Ашан», «Глория Джин», «Спорт Мастер», «Хаммер Фит», читательский билет, банковские карты «ВТБ», «Т-Банк», денежные средства в сумме 84 рубля (2 монеты по 10 рублей, 14 монет по 1 рублю, банкнота 50 рублей). В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №4 опознала кошелек коричневого цвета по его внешнему виду, цвету, состоянию, содержимому, обнаруженному в ходе осмотра (т. 2 л.д. 28-30);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №3 изъята сумка (т. 2 л.д. 48-49);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена сумка, изъятая в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №3 Сумка прямоугольной формы, черного цвета из кожаного материала. Сумка закрывается при помощи хлястика, на котором имеется кнопка в виде металлического сердца. После хлястика сумка открывается при помощи замка молнии. При открытии сумки в нем обнаружен один отдел, с находящимися посередине боковыми карманами. У сумки имеется тонкий ремешок для ношения через плечо (т. 2 л.д. 50-51);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №3 изъята коробка из под сотового телефона (т. 2 л.д. 56-58);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена коробка из под сотового телефона, на которой имеется надпись с названием сотового телефона «Инфиникс». На боковой части коробки имеется информация о телефоне, указан имей номер сотового телефона - №, № (т. 2 л.д. 59-60);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смотрена остановка общественного транспорта «2-й <адрес>», расположенная вблизи <адрес>. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что на данной остановке она вышла с троллейбуса № (т. 2 л.д. 64-68);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта «Сибирский Кадетский корпус», расположенная вблизи <адрес> (т. 2 л.д. 69-72);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта «Метро Заельцовская», расположенная вблизи <адрес> корпус 1 по <адрес> (т. 2 л.д. 73-76);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью продолжительностью 02 минуты 20 секунд. При просмотре видеозаписи отображается дата ДД.ММ.ГГГГ, время 22 часа 58 минут. Обзор камеры расположен в троллейбусе. На видео видно, как в троллейбус заходит парень (Свидетель №1) и становится спиной к выходу посередине в салоне троллейбуса. Одет в кепку и спортивную куртку. В салоне троллейбуса очень много людей, все находятся на близком расстоянии друг к другу. Следом за парнем (Свидетель №1) в салон троллейбуса заходит женщина, одетая в футболку, волосы собраны на голове в пучок, на голове солнцезащитные очки, в руках у женщины находится сотовый телефон. Данная женщина, зайдя в салон троллейбуса, становится рядом с парнем (Свидетель №1), практически вплотную. Вместе с женщиной рядом находится мужчина, одетый в футболку, кепку, на левой руке на предплечье татуировка. Данный мужчина одной рукой держится за поручень в салоне, другой рукой удерживает телефон в руках и все время разговаривает по телефону. Женщина в салоне, находясь рядом с парнем (Свидетель №1) держится за поручень, после меняет руки, перекладывает телефон из одной руки в другую и ее правая рука опускается вниз. После этого троллейбус останавливается на остановке и парень (Свидетель №1), направляется на выход, следом за ним в этот момент выходит и женщина, изображенная на видео, также после выходит и мужчина (т. 2 л.д. 77-82).
Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных Филипповой Е.Ю. преступлений.
При решении вопроса о виновности подсудимой в совершении преступлений, судом в основу приговора положены признательные показания самой подсудимой в судебном заседании, а также на предварительном следствии, согласно которым она указывала, что действительно совершила хищения чужого имущества при обстоятельствах, указанных в обвинении, дала подробные показания по обстоятельствам совершения краж.
Показания подсудимой в данной части подтверждаются показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, пояснивших, при каких обстоятельствах, после поездок на общественном транспорте они обнаружили пропажу имущества, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, приведенными объективными доказательствами, в том числе протоколами осмотра мест происшествий, документами, подтверждающими стоимость похищенного подсудимой имущества, протоколом осмотра видеозаписи.
Суд исключает возможность оговора подсудимой со стороны потерпевших, свидетелей, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимой имелись личные неприязненные отношения.
При решении вопроса о квалификации действий подсудимой судом установлено, что при совершении хищения имущества, принадлежащего потерпевшим, умысел подсудимой по всем преступлениям был направлен на противоправное, безвозмездное, тайное завладение имуществом потерпевших, поскольку Филиппова Е.Ю. осознавала, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действовала она с корыстной целью и в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению (по преступлениям №1,2,3).
Принимая во внимание, что подсудимая похитила у потерпевших имущество из сумок, которые находились при них, суд считает, что в действиях Филипповой Е.Ю. нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «совершенной из сумки, находившейся при потерпевшей» по преступлениям № 1, 3, 4.
Органом предварительного следствия Филипповой Е.Ю. по преступлению № 2 было предъявлено обвинение в совершении кражи из одежды, находившейся при потерпевшем.
По смыслу уголовного закона, нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь, из которых совершается хищение этого имущества, находятся на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от потерпевшего.
Суд считает установленным в действиях подсудимой Филипповой Е.Ю. квалифицирующего признака совершения кражи из одежды, находившейся при потерпевшей по указанному преступлению, так как сотовый телефон был похищен из одежды потерпевшей, в которую она была одета, что следует из показаний потерпевшей Свидетель №2, а также установлено видеозаписью с камер видеонаблюдения.
Органом предварительного следствия действия подсудимой Филипповой Е.Ю. по 4 преступлению были квалифицированы как оконченное преступление.
Суд считает, что предложенная квалификация действий подсудимой нашла свое подтверждение в судебном заседании не в полном объеме, поскольку достоверно установлено, что действия подсудимой Филипповой Е.Ю., направленные на тайное хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку она была задержана непосредственно сразу после совершения хищения, на выходе из транспортного средства, в котором похитила имущество, и не смогла распорядиться похищенным имуществом, а похищенные ею денежные средства были изъяты у подсудимой и возвращены потерпевшей.
Исходя из проанализированных выше доказательств, суд полагает установленным наличие в действиях подсудимой Филипповой Е.Ю. квалифицирующего признака краж «с причинением значительного ущерба гражданину» по всем совершенным ею преступлениям, так как из показаний потерпевших следует, что ущерб является для них значительным, исходя из их материального положения.
Таким образом, действия подсудимой Филипповой Е.Ю. по преступлениям № 1, 3 (каждому) суд квалифицирует по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.
Её же действия по преступлению № 2 суд квалифицирует по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Действия Филипповой Е.Ю. по эпизоду № 4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п.«в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, которая не была доведена до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимой Филипповой Е.Ю. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.158-160) у Филипповой Е.Ю. <данные изъяты> В период совершения правонарушения Филиппова Е.Ю. в полной мере осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими. Имеющийся у Филипповой Е.Ю. синдром зависимости от опиоидов не нарушает ее способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию Филиппова Е.Ю. может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании.
Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование состояния подсудимой, суд признает достоверным. В судебном заседании Филиппова Е.Ю. вела себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой Филипповой Е.Ю. на момент совершения ею преступлений, и о способности ее в настоящее время по своему психическому состоянию нести за них уголовную ответственность.
При назначении Филипповой Е.Ю. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Филипповой Е.Ю., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, явки с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба по 2 и 3 преступлениям, частичное возмещение имущественного ущерба по 1 преступлению.
Учитывая, что по 4 преступлению подсудимая добровольно выдала часть похищенного имущества (денежные средства в размере 5000 рублей), а также сообщила местонахождение другого похищенного имущества (кошелька), которое было действительно обнаружено в месте, указанном подсудимой, суд также признает обстоятельствами смягчающими её наказание по указанному преступлению частичное возмещение имущественного ущерба, а также активное способствование розыску похищенного имущества.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности Филипповой Е.Ю., суд полагает, что её исправление возможно только в условиях строгого контроля над её поведением, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, которое необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.
Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание Филипповой Е.Ю., положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ей наказания применению не подлежат. Вместе с тем, при назначении наказания Филипповой Е.Ю. по четвертому преступлению суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимой иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает, равно как не находит и оснований для применения в отношении Филипповой Е.Ю. положений ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.
Суд считает, что данное наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Учитывая характеристику личности подсудимой, а также назначаемое основное наказание, суд считает нецелесообразным назначать Филипповой Е.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски к подсудимой о возмещении причиненного действиями Филипповой Е.Ю. имущественного ущерба в следующих размерах: потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 51 000 рублей, потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 6 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 10 000 рублей.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред,
В судебном заседании подсудимая Филиппова Е.Ю. исковые требования потерпевших признала полностью, при этом на стадии судебного разбирательства возместила причиненный ущерб потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в полном объеме, а потерпевшей Потерпевший №1 частично, в сумме 10 000 рублей.
Учитывая изложенное, производство по искам потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 подлежит прекращению на основании ст.44 УПК РФ, а иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в невозмещенной части причиненного вреда, а именно в сумме 41 000 рублей.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, учитывая то обстоятельство, что особый порядок судебного разбирательства прекращен не по волеизъявлению подсудимой, суд полагает возможным освободить Филиппову Е.Ю. от возмещения процессуальных издержек на выплату вознаграждения адвокату.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Филиппову Е. Ю. признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, а также преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которых назначить ей следующее наказание:
- по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления № 1, 2, 3) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года за каждое преступление;
- по ч.3 ст.30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление № 4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Филипповой Е.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Филипповой Е.Ю. избрать в виде заключения под стражу, взять Филиппову Е.Ю. под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания Филипповой Е.Ю. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.
Взыскать с Филипповой Е. Ю. в пользу Потерпевший №1 41 000 (сорок одну тысячу) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба прекратить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: СD-диски с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела; барсетку, коробку из под сотового телефона, чек о покупке телефона, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в её законном распоряжении; куртку, коробку из под сотового телефона, чек о покупке телефона, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №2 - оставить в его законном распоряжении; сумку, коробку из под сотового телефона, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №3 - оставить в ее законном распоряжении; денежные средства в размере 7 084 рублей, кошелек с находящимися внутри имуществом, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №4 – оставить в ее законном распоряжении.
Процессуальные издержки не взыскивать с осужденной Филипповой Е.Ю.
Приговор может быть обжалован в <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) А.В. Сабельфельд
Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. УИД №