ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«18» февраля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> всоставе:
председательствующего судьи Козьмик О.С., с участием государственного обвинителя Поповой А.Е., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого В.П.Д., адвоката Соболева С.В., при секретаре Трубенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
В.П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, установил:
Подсудимый В.П.Д. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника Управления МВД России по городу Новосибирску полковника полиции З.А.Ю. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску.
Приказом начальника Главного Управления МВД России по <адрес> генерал-майора полиции К.А.В. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание лейтенант полиции.
В своей деятельности сотрудник полиции - инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску Потерпевший №1 руководствуется следующими нормативными и организационными документами: Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», иными федеральными законами, Уголовным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации», приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации», приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления об организации в органах внутренних дел Российской Федерации деятельности по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах», приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание» и иными приказами МВД РФ, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, законами и иными нормативными правовыми актами <адрес>, правовыми актами ГУ МВД России по <адрес>, Управления МВД России по <адрес>, контрактом о службе в органах внутренних дел, настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией).
Согласно п.п. 3.12. 3.13, 3.20, 3.21, 3.22, 3.26, 3.26.1, 3.26.2, 3.26.3, 3.28.1, 3.28.3, должностной инструкции инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску лейтенанта полиции Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № «Кировский» УМВД России по городу Новосибирску полковником полиции М.В.В., Потерпевший №1 обязан: знать и выполнять требования приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России» (с изменениями и дополнениями), других нормативных актов МВД России в части, его касающейся; знать правила применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, соблюдать порядок и условия их применения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, и в других общественных местах; участвовать в обеспечении правопорядка и общественной безопасности при проведении публичных и массовых мероприятий в порядке, установленном нормативным правовым актом МВД России; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с требованиями приказа ГУ МВД России по <адрес>, по исполнению административного законодательства, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; находиться на закрепленном маршруте патрулирования в течение всей смены, выполнять следующие задачи: охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры; обеспечение безопасности граждан, предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и доставление в органы внутренних дел лиц, подозреваемых в совершении преступлений, находящихся в розыске за совершение преступлений, скрывающихся от суда и следствия, совершивших административные правонарушения; предупреждение и пресечение преступления или административного правонарушения на улицах и в иных общественных местах, на объектах транспорта и транспортной инфраструктуры; доставление (принудительное препровождение) граждан в служебные помещения территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иные служебные помещения.
В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5, 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» № 3-ФЗ, Потерпевший №1 как сотрудник полиции обязан: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 8, 13, 15 ст. 13, п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» № 3-ФЗ, Потерпевший №1 как сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; проникать в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями (за исключением помещений, земельных участков и территорий дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, представительств международных организаций), в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: для спасения жизни граждан и (или) их имущества; для задержания лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, а также лиц, застигнутых на месте совершения ими деяния, содержащего признаки преступления, и (или) скрывающихся с места совершения ими такого деяния, и (или) лиц, на которых потерпевшие или очевидцы указывают как на совершивших деяние, содержащее признаки преступления; для пресечения преступления; для установления обстоятельств несчастного случая.
Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1, в связи с занимаемой должностью, имея специальное звание полиции, в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» № 3-ФЗ является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Согласно выписке из книги постовых ведомостей расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску подполковником полиции Заякиным А.Б., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1 (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1), заместитель командира мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России пог. Новосибирску старший лейтенант полиции Свидетель №1 (далее по тексту – сотрудник полиции Свидетель №1) и инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Свидетель №2 (далее по тексту – сотрудник полиции Свидетель №2), участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> младший лейтенант полиции Свидетель №3 (далее по тексту - сотрудник полиции Свидетель №3), находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками отличия, несли службу по обеспечению и охране общественного порядка на территории <адрес> в составе автопатруля «ПА-704» на служебном автомобиле, с нанесенной на кузове специальной цветографической окраской, оборудованном специальным громкоговорящим устройством и проблесковыми маяками.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 57 минут сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 находились на ПКД - 1-2 ГАУ НСО «Сибирь-Арена», расположенного по адресу: <адрес>, где ими был замечен В.П.Д., который будучи в состоянии алкогольного опьянения вступил в словесный конфликт с сотрудником службы безопасности ХК «Сибирь» Свидетель №4 в связи с тем, что В.П.Д. прошел на территорию вышеуказанного учреждения через пропускной пункт в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.п. «а» ст. 5 «Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №». При этом В.П.Д., находясь в тот же период времени в том же месте, в ходе ссоры с Свидетель №4 стал выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, выражая своё недовольство, чем грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 потребовали от В.П.Д. прекратить совершать противоправные действия и покинуть территорию указанного учреждения, после чего В.П.Д. вышел совместно с Свидетель №4 на улицу на участок местности вблизи ГАУ НСО «Сибирь-Арена», расположенный по адресу: <адрес>, где между В.П.Д. и Свидетель №4 произошла драка, в ходе которой В.П.Д. продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 57 минут сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2, находясь на ПКД - 1-2 ГАУ НСО «Сибирь-Арена», расположенного по адресу: <адрес>, проследовали вслед за В.П.Д. и Свидетель №4 на улицу на участок местности вблизи ГАУ НСО «Сибирь-Арена», расположенный по адресу: <адрес>, где заметили происходящую между ними драку, в связи с чем в целях пресечения совершения противоправных действий, в соответствии в соответствии со ст.ст. 19, 20, 21 ФЗ «О полиции» применили в отношении В.П.Д. физическую силу и специальные средства – наручники. В это же время у В.П.Д., будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2, а также применением в его отношении физической силы и специальных средств - наручников, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, в целях воспрепятствования законной деятельности представителя власти – Потерпевший №1, причинения ему физического и морального вреда, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда сотруднику полиции Потерпевший №1, а также посягательства на интересы государственной службы, дискредитации деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, В.П.Д., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 57 минут, находясь на участке местности вблизи ГАУ НСО «Сибирь-Арена», расположенного по адресу: <адрес>, нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 не менее 3 ударов своей ногой в область туловища, верхних и нижних конечностей, от чего последний испытал острую физическую боль и нравственные страдания, после чего В.П.Д. был сопровожден сотрудниками полиции Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 к служебному автомобилю (ПА-704), припаркованному на участке местности вблизи ГАУ НСО «Сибирь-Арена», расположенному по адресу: <адрес>, и был помещен в отсек для задержанных указанного автомобиля. Однако, В.П.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес сотруднику полиции Потерпевший №1, находящемуся вблизи указанной двери, не менее одного удара своей ногой в область лица, от чего последний испытал острую физическую боль и нравственные страдания, после чего В.П.Д. был доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.
При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый В.П.Д. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый В.П.Д. признал вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия данного ходатайства ему понятны, выразив мнение о несогласии с предъявленными исковыми требованиями.
Защитник Соболев С.В. поддержал позицию подсудимого, государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый В.П.Д., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом В.П.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, может быть постановлен обвинительный приговор в отношении В.П.Д. без проведения судебного разбирательства. Не согласие подсудимого с заявленными исковыми требованиями не является препятствием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Действия подсудимого В.П.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать В.П.Д. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику с места жительства.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Суд не расценивает объяснение В.П.Д., как явку с повинной, так как в указанном объяснении не содержатся сведения, которые не были известны правоохранительным органам, подсудимый был задержан на месте совершения преступления после применения насилия в отношении сотрудника правоохранительных органов, где были установлены очевидцы преступления.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что В.П.Д. активно способствовал расследованию преступления, в материалах дела не имеется. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Тот факт, что в ходе производства предварительного следствия В.П.Д. не отрицал фактические обстоятельства произошедшего, признал вину, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может расцениваться как активное способствование расследованию преступления, поскольку каких-либо новых сведений, ранее неизвестных сотрудникам полиции, он не сообщал.
Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.
При этом суд исходит из того, что по настоящему уголовному делу отсутствуют достаточные и бесспорные доказательства того, что преступление подсудимый совершил вследствие или под влиянием опьянения. Достоверно не установлено наличие причинно-следственной связи между состоянием опьянения и совершением подсудимым вышеуказанного преступления.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что исправление и перевоспитание В.П.Д. возможно с назначением ему наказания, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, дает основание полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд назначает В.П.Д. наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного, является законным, справедливым, соответствующим личности виновного и содеянному им, необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.
Оснований для назначения В.П.Д. иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств совершенного В.П.Д. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает
Оснований для освобождения В.П.Д. от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.
Мера пресечения В.П.Д. избрана в виде подписки о невыезде, которую надлежит отменить по вступлению приговора в законную силу.
Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного следствия предъявлен иск к подсудимому В.П.Д. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причиненными страданиями в результате преступных действий подсудимым В.П.Д. в сумме 100 000 рублей.
Подсудимый В.П.Д. исковые требования признал частично, не согласившись с их размером.
Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскания компенсации морального вреда с подсудимого в связи с причинением нравственных, моральных страданий в результате преступных действий подсудимого В.П.Д. суд приходит к следующему.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено, что потерпевшему Потерпевший №1 причинен моральный вред, а именно были причинены нравственные страдания действиями подсудимого В.П.Д. С учетом степени вины подсудимого, и конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшего, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд в силу ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, считает возможным удовлетворить требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда частично в сумме 80 000 рублей.
При этом суд также учитывает фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, то обстоятельство, что сам по себе факт причинения телесных повреждений и физической боли не может не причинить соответствующих нравственных страданий в виде переживаний, полученного стресса.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
признать В.П.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное В.П.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на В.П.Д. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично.
Взыскать с В.П.Д. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
После вступления приговора в законную силу меру пресечения В.П.Д. в виде подписки о невыезде отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: флеш-накопитель с камер видеонаблюдения ГАУ НСО «Сибирь-Арена - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки с осужденного В.П.Д. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.
Судья (подпись) О.С. Козьмик
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. УИД: 54RS0№-93.