ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бурдуковой Е.С., с участием:
государственного обвинителя Рябовол И.В., защитника-адвоката Останина А.О., подсудимого Деревьева Д.А., при секретаре Тягловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Деревьева Даниила Артуровича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Деревьев Д.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ Деревьев Д.А. находился в неустановленном месте, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления.
После чего, реализуя сформировавшийся преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ, Деревьев Д.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет» со своего мобильного телефона договорился с неустановленным лицом о незаконном возмездном приобретении наркотического средства в крупном размере за неустановленную сумму денежных средств, которые необходимо было перечислить на неустановленный номер счета, полученный Деревьевым Д.А. посредством сети «Интернет» в сообщении от неустановленного лица.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ, Деревьев Д.А., находясь в неустановленном месте, посредством мобильного приложения, установленного в его мобильном телефоне, перевел на неустановленный номер счета, полученный в сообщении от неустановленного лица, денежные средства в неустановленной сумме в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство.
После этого, Деревьев Д.А., получив от неустановленного лица сообщение с адресом «тайника-закладки» с наркотическим средством, проследовал от неустановленного места в лесной массив, расположенный вблизи <адрес>, где по координатам, указанным в сообщении, полученным от неустановленного лица, обнаружил и руками взял с земли три палки, с примотанными к ним тремя полимерными пакетиками, в которых находилось наркотическое средство - вещество, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), в крупном размере, тем самым Деревьев Д.А. незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере.
После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ, сняв с палок вышеуказанные три полимерных пакетика с веществом, убрал их в находящийся при нем рюкзак, и проследовал из лесного массива, расположенного вблизи <адрес> на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где в тот же период времени был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № «<адрес>.
В период с ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Деревьева Д.А., проведенного в дежурной части отдела полиции <адрес> по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято из внутреннего кармана рюкзака, принадлежащего Деревьеву Д.А.: наркотическое средство - вещество, массой <данные изъяты> грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), в крупном размере, содержащееся в трех полимерных пакетах с застежкой рельсового типа, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Учитывая, что общая масса изъятого вещества превышает 1 грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Деревьева Д.А., является крупным.
В судебном заседании подсудимый Деревьев Д.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Деревьева Д.А., данных им в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, решил приобрести наркотическое средство. Для этого он воспользовался своим сотовым телефоном марки «Айфон 15 Про» и через мессенджер «<данные изъяты>» в боте магазина «<данные изъяты>» решил приобрести для собственного употребления наркотическое вещество под названием «<данные изъяты>». Ранее он данное наркотическое вещество пробовал и покупал на данной площадке. Он оплатил данное наркотическое вещество в сумме около <данные изъяты> рублей, точную сумму не помнит. Оплату производил с карты Озон Банка своей бабушки, номер не помнит, по номеру банковской карты. После этого, в течении 2-3 минут ему скинули координаты тайника-закладки, где он может забрать «закладку» с наркотическим веществом, а именно в ДД.ММ.ГГГГ, а также фотография с GPS-координатами закладки. После чего, он вызвал такси до <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он приехал в <адрес>. Выйдя из автомобиля такси, он по координатам направился в лесной массив. В приложении 2ГИС он вбил GPS-координаты тайника-закладки, так по координатам он дошел до указанного на фотографии места, а именно: ветка от дерева, на которой был примотан сверток в черной изоленте, рукой он сломал ветку в месте, где находился сверток. Данный сверток он развернул, внутри был прозрачный полимерный пакет с бежевым кристаллическим веществом внутри.
Далее, в пути следования в лесном массиве он увидел ветку, на которой также был примотан сверток в черной изоленте, данный сверток он подобрал, в дальнейшем также хотел употребить. Развернув сверток, он увидел такой же полимерный пакет с бежевым кристаллическим веществом внутри.
Далее, он также шел по лесному массиву, увидел еще одну ветку с черным свертком, взяв сверток и развернув его, он увидел аналогичный полимерный пакет с бежевым кристаллическим веществом внутри.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, он направился в сторону выхода из лесного массива, в пути следования он встретил своего друга Свидетель №1, с которым они решили вместе поехать домой на такси. Выйдя из лесного массива, проходя мимо <адрес>, его с Свидетель №1 остановили двое мужчин в гражданской одежде, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. После их спросили, имеется ли при них что-то запрещенное, он ответил, что при нем имеется наркотическое средство Мефедрон.
После чего, он был доставлен в отдел полиции № <адрес> для дальнейшего разбирательства, куда были приглашены двое понятых, затем в ходе личного досмотра из его рюкзака, из первого отсека из внутреннего кармана были изъяты три полимерных пакета с белым рассыпчатым веществом внутри, которые были упакованы в бумажный пакет, нанесена пояснительная надпись, где поставили подпись он, двое понятых и сотрудник полиции. Также в ходе личного досмотра из правого кармана куртки у него был изъят сотовый телефон «iPhone 15 Pro» в корпусе серого цвета, который был упакован аналогично. Пароль от телефона <данные изъяты>.
При изъятии он пояснил, что данное наркотическое средство «мефедрон» он приобрел для личного употребления, без цели сбыта.
Следователем ему была продемонстрирована справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, где изъятое у него в ходе личного досмотра, оказалось наркотическим веществом — <данные изъяты>.
Кроме того, следователем ему представлена схема «ДубльГис», на которой он собственноручно обозначил знаком «X» место, где он в лесном массиве вблизи <адрес> обнаружил и забрал прозрачный пакет с наркотическим средством. Точное место в настоящее время указать уже не сможет, так как ранее он находил его по координатам, полученными в сообщении от продавца наркотического средства. С наркотическим средством он пошел на выход из лесного массива, где был задержан сотрудниками полиции. Место своего задержания на схеме обозначает знаком «XI».
Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый Деревьев Д.А. подтвердил их полностью, пояснив, что вину признает, в содеянном раскаивается. Имеет заболевание – астма 2 степени. Употребляет наркотические средства один раз в несколько месяцев. В настоящее время наркотические средства не употребляет. Он добровольно сообщил пароль от мобильного телефона, указал на карте место, откуда забрал закладку, показал сотрудникам полиции, как извлечь удаленное сообщение. У матери имеется заболевание сердца, оказывает посильную помощь бабушке и дедушке, трудоустроен, ежемесячный доход составляет около 80 000 рублей, имеются кредитные обязательства.
Суд, исследовав совокупность представленных по делу доказательств, приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> около стрелкового клуба, где гулял со своими друзьями и распивали спиртные напитки. Около ДД.ММ.ГГГГ минут он решил поехать домой, направился к выходу из лесного массива. В пути следования, недалеко от стрелкового клуба в Бугринской роще, он встретил своего друга Деревьева Д.А., тот пояснил, что направляется домой. Он предложил ему поехать на одном такси, Деревьев Д.А. согласился, сказал, что такси уже вызвал. Они вместе пошли на выход из лесного массива, дойдя до <адрес>, их остановили двое мужчин в гражданской одежде, он увидел удостоверение и подумал, что это сотрудники полиции. Мужчины спросили, что они тут делают, и есть ли при них что-то запрещенное, на что Деревьев Д.А. пояснил, что при нем имеется наркотическое средство.
После чего, они были доставлены в отдел полиции № <адрес>. В отделе полиции ему стало известно, что у Деревьева Д.А. при себе имелись три пакета с наркотическими веществами, которые были у него изъяты. Ему не было известно о наличии наркотических средств у Деревьева Д.А., он ему об этом не рассказывал. О том, что Деревьев Д.А. употребляет наркотические средства, он не знал.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо <адрес>, к нему обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение, попросил его поприсутствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра мужчины, на что он согласился. Затем сотрудник полиции предложил ему пройти в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>.
Находясь в дежурной части отдела полиции № «<адрес>, сотрудник полиции пояснил, что будет производиться личный досмотр гражданина, ему и второму понятому мужчине были разъяснены права и обязанности понятого. Также мужчине, у которого производился личный досмотр, который был одет в коричневую куртку и серые джинсы были разъяснены права досматриваемого лица. Досматриваемый мужчина представился, но на данный момент его паспортные данные, не помнит, так как прошло много времени.
После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у досматриваемого мужчины было обнаружено и изъято: из внутреннего кармана рюкзака, принадлежащего мужчине, три полимерных пакета с веществом белого цвета внутри; из правого кармана куртки, надетой на мужчине, телефон Айфон 15 Про. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны оттисками печати, на которых они поставили свои подписи. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица.
По поводу изъятых полимерных пакетов с веществом, мужчина пояснил, что в них находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта.
В его присутствии на досматриваемого мужчину со стороны сотрудников полиции морального или физического давления не оказывалось
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия <данные изъяты>), следует, что он работает в должности инспектора ОРППСП О/П № <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности по территории отдела полиции № «<адрес> на маршруте патрулирования «<адрес>», совместно с лейтенантом полиции Кривченко П.Е.
В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ими были остановлены для проверки документов удостоверяющих личность и наличия запрещенных веществ, двое молодых граждан, которые вышли из кустарника. Подойдя к молодым людям, представились, предъявили служебные удостоверения. После чего, был задан вопрос, имеются ли при них запрещенные вещества. На что гражданин, представившись Деревьевым Д.А., ответил, что при нем имеется наркотическое вещество мефедрон в количестве трех пакетов на рельсовой застежке. Далее, было принято решение о задержании данных граждан и доставлении их в отдел полиции № «<адрес> для дальнейшего разбирательства.
Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь в О/П № <адрес> был проведен личный досмотр Деревьева Д.А. с участием двоих понятых, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из 1 отсека рюкзака из внутреннего кармана три полимерных пакета с застежкой рельсового типа с рассыпчатым белым веществом внутри, из правого кармана куртки, надетой на Деревьеве Д.А., мобильный телефон Айфон 15 Про в корпусе цвета «Титан» (серый). Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в полимерные пакеты.
По факту личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились Деревьев Д.А. и понятые, где поставили свои подписи все участвующие лица.
В ходе личного досмотра на Деревьева Д.А. морального или физического давления не оказывалось
Из оглашенных по ходатайству защитника Останина А.О. в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), следует, что по вышеуказанному адресу она проживает с мужем Деревьевым Н.В., находится на пенсии, муж является инвали<адрес> группы, она также имеет заболевание - онкология. В указанном доме по адресу: <адрес>, подъезд №, где они проживают с мужем, они приобрели квартиру для своего внука Деревьева Д.А., чтобы у него была возможность оказывать им посильную физическую помощь.
В настоящее время без Деревьева Д.А. они обойтись не могут, ежедневно он ходит в магазин за продуктами, помогает в уборке квартиры, гуляет с ними и оказывает другую необходимую им помощь. Деревьева Д.А. может охарактеризовать только с положительной стороны, как спокойного, доброго, отзывчивого человека, заботливого и любящего внука.
Об обстоятельствах привлечения его к уголовной ответственности, ей ничего не известно. Она также ни разу не видела Деревьева Д.А. в алкогольном или наркотическом опьянении.
Кроме того вина подсудимого подтверждается и другими письменными доказательствами:
- протоколом личного досмотра Деревьева Д.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минуты, в ходе личного досмотра Деревьева Д.А., были обнаружены и изъяты: телефон Айфон 15 Про в корпусе серого цвета, три полимерных пакета с веществом (л.д. 6);
- заключением эксперта № <данные изъяты>
- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, в ходе осмотра пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> (л.д. 38-40);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе серого цвета с сим-картой «YOTA». В ходе осмотра мобильный телефон включается путем нажатия на боковую кнопку включения, требуется введения пароля. Участвующий в ходе осмотра Деревьев Д.А. указал пароль «<данные изъяты>».
После разблокировки телефона на рабочем столе обнаружено приложение «Галерея». Деревьев Д.А. указал на папку «Удалены недавно» в приложении «Галерея». При открытии данной папки требуется пароль, вводится вышеуказанный пароль «<данные изъяты>». При открытии папки обнаружена фотография тайника-закладки с координатами, на фотографии изображен участок местности с деревом, имеется снежный покров. В левом нижнем углу указано: широта <данные изъяты>, описание на ветке, 1<данные изъяты>. Указаны дата и время сохранения фотоизображения: <данные изъяты>. Деревьев Д.А. пояснил, что данное фотоизображение с тайником-закладкой ему было направлено после покупки наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ. По данному фотоизображению с координатами в лесном массиве он нашел полимерный пакет с наркотическим веществом.
Далее, на рабочем столе обнаружено приложение «Ozon Банк», вход в данное приложение осуществить не представляется возможным, с связи с отсутствием сети «Интернет», Деревьев Д.А. пояснил, что через приложение «Ozon Банк» оплачивал наркотическое средство.
Далее, открывается браузер «Safari», вход в данное приложение осуществить не представляется возможным, с связи с отсутствием сети «Интернет», Деревьев Д.А. пояснил, что через данное приложение заходил на сайт магазина «<данные изъяты>», где приобрел наркотическое средство для личного употребления, которое в дальнейшем было у него изъято (<данные изъяты>).
Иные письменные материалы, исследованные в судебном заседании, кроме характеризующего материала, суд не принимает во внимание при постановлении приговора, поскольку они, не имея доказательственного значения, не опровергают и не подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления.
В основу приговора судом положены признательные показания самого подсудимого Деревьева Д.А. в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что он незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство в крупном размере.
Данные признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, пояснившего об обстоятельствах, при которых он встретился с Деревьевым Д.А. в <адрес>, после чего их задержали сотрудники полиции, Свидетель №2, принимавшего участие в качестве понятого в ходе личного досмотра Деревьева Д.А., Свидетель №3 – инспектора ОР.ППСП, пояснившего об обстоятельствах задержания Деревьева Д.А., проведения его личного досмотра.
Показания подсудимого, свидетелей подробны, последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга и не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, все они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не предоставлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний.
Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения Деревьева Д.А. к уголовной ответственности.
Показания подсудимого суд признает соответствующими действительности и правдивыми, а также допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ. Перед началом допроса подсудимому разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.
Показания подсудимого и свидетелей согласуются с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия: протоколом личного досмотра Деревьева Д.А., в ходе которого были обнаружены и изъяты: телефон Айфон 15 Про в корпусе серого цвета, три полимерных пакета с веществом, которые в дальнейшем были осмотрены, согласно выводам заключения эксперта <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой <данные изъяты> г. содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, в ходе осмотра мобильного телефона Деревьева Д.А. найдена фотография, на которой изображен участок местности с деревом, имеется снежный покров, в левом нижнем углу указаны: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>, описание: <данные изъяты>.
Суд приходит к убеждению, что указанная совокупность допустимых доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину Деревьева Д.А. в совершении установленного деяния.
Органами следствия Деревьев Д.А. обвиняется в совершении помимо незаконного приобретения, также в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере.
Вместе с тем, из предъявленного обвинения и исследованной совокупности доказательств следует, что Деревьев Д.А. был установлен сотрудниками полиции в месте приобретения наркотических средств, фактически, по тому же адресу, при выходе из лесополосы, в то же время, что и приобрёл указанное наркотическое средство.
При указанных обстоятельствах из предъявленного обвинения и совокупности доказательств следует, что с учётом времени, прошедшего с момента приобретения подсудимым наркотического средства, до его установления в месте приобретения наркотического средства, в действиях Деревьева Д.А. отсутствует состав преступления – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а содержится только состав преступления - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, в связи с чем суд изменяет обвинение.
При этом суд считает установленным в действиях подсудимого Деревьева Д.А. наличие квалифицирующего признака совершения преступления «в крупном размере», поскольку размер наркотического средства, которое приобрел Деревьев Д.А., в соответствии с законодательством РФ, является крупным.
При таком положении суд квалифицирует действия подсудимого Деревьева Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Судом проверялось психическое состояние подсудимого Деревьева Д.А., согласно выводам заключения <данные изъяты>
Вышеизложенное заключение экспертов суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании Деревьев Д.А. вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, положения статей 6, 43, 60, 61, части 1 статьи 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболеваний у подсудимого, а также наличие заболеваний и инвалидности у близких родственников подсудимого, которым он оказывает помощь, молодой возраст.
Из исследованной совокупности доказательств следует, что подсудимый самостоятельно обращаться к сотрудникам полиции не намеревался, сообщать о совершении преступления добровольно не планировал, сообщил о причастности к совершению только после выявления данных обстоятельств сотрудниками полиции.
При указанных обстоятельствах, с учётом п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к убеждению об отсутствии в действиях подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной, поскольку фактически Деревьев Д.А. заявил о причастности к совершению преступления при его установлении (задержании) сотрудниками полиции.
Вместе с тем, с учетом того, что подсудимый добровольно сообщил обстоятельства, совершённого им преступления, в том числе обстоятельства приобретения наркотических средств, которые не были известны сотрудникам полиции, предоставил доступ к своему телефону путём его разблокировки, предоставил пароль от телефона, показал, где находится фотография с местом тайника-закладки, которую удалил, суд оценивает указанные действия, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, соответственно, также учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Деревьевым Д.А. преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбытия, с применением положений ст.73 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.
Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению подсудимого, является законным, справедливым, соответствующим личности виновного и содеянному им, необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его опасности, суд не усматривает правовых основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая назначаемое основное наказание.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд приходит к убеждению о конфискации сотового телефона «iPhone 15 Pro», принадлежащего подсудимому Деревьеву Д.А., так как он являлся средством совершения преступления. Из показаний Деревьева Д.А. следует, что с использованием мобильного телефона он приобретал наркотические средства. Использование указанного телефона было обязательным, и без его применения совершение преступления, было бы невозможным.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные Российской Ф. в сумме 2 233 рубля 20 копеек на выплату вознаграждения адвокату Матвеевой М.В., подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в порядке ч. 4 и ч.6 ст. 132 УПК РФ, не усматривается, так как он не заявлял об отказе от защитника, находится в трудоспособном возрасте, не имеет инвалидности или заболеваний, препятствующих трудоустройству, в связи с чем, отсутствуют доказательства его имущественной несостоятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Деревьева Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Деревьеву Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Деревьева Д.А. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
<данные изъяты> - хранить до вынесения окончательного решения по выделенному уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.
Сотовый телефон «iPhone 15 Pro» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе серого цвета с сим-картой «УОТА» с первоначальной упаковкой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - конфисковать и обратить в собственность государства.
Взыскать с Деревьева Д. А. в доход федерального бюджета в регрессном порядке процессуальные издержки, понесенные Российской Ф. в ходе предварительного следствия в сумме 2 233 (две тысячи двести тридцать три) рубля 20 (двадцать) копеек на выплату вознаграждения адвокату Матвеевой М.В.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Е.С. Бурдукова
Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-191/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-000504-42) Кировского районного суда <адрес>.