Дело №
УИД 54RS0№-33
Поступило в суд 30.01.2026
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
08 апреля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> всоставе:
председательствующего судьи Козьмик О.С., с участием государственного обвинителя Поповой А.Е., подсудимого Ж.В.А., адвоката Слободчиковой Н.В., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Трубенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ж.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего неофициально АНА «Вектор Милосердия» разнорабочим, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимостей не имеющего, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Ж.В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где увидел на полу у дивана сумку с содержимым, принадлежащую Потерпевший №1
В указанное время, в указанном месте, у Ж.В.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства сумку с содержимым принадлежащую Потерпевший №1
После чего, в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Ж.В.А., находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял руками стоящую на полу у дивана сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней и не представляющими материальной ценности: кошельком, паспортом гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, страховым номером индивидуального лицевого счета (далее по тексту СНИЛС) на имя Потерпевший №1, пенсионным удостоверением на имя Потерпевший №1, страховым полисом обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, социальной картой <адрес> (проездным билетом) на имя Потерпевший №1, а также денежными средствами в общей сумме 23000 рублей, а всего имущество на общую сумму 23000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Ж.В.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышлено, из корыстных побуждений, удерживая при себе сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней и не представляющими материальной ценности: кошельком, паспортом гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, пенсионным удостоверением на имя Потерпевший №1, страховым полисом обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1. социальной картой <адрес> (проездным билетом) на имя Потерпевший №1, а также денежными средствами в общей сумме 23000 рублей, а всего имущества на общую сумму 23000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, вышел из <адрес>, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный ущерб, на общую сумму 23000 рублей.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство об освобождении Ж.В.А. от уголовной ответственности в связи с тем, что она с подсудимым примирилась, подсудимый загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, кроме того принес извинения.
Подсудимый Ж.В.А. в судебном заседании заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям.
Выслушав мнения государственного обвинителя, полагавшего, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, защитника, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд находит возможным освободить от уголовной ответственности Ж.В.А. в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, принес извинения и примирился с потерпевшей Потерпевший №1, т.е принял все меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о возможности освободить подсудимого Ж.В.А. от взыскания процессуальных издержек, учитывая его материальное положение, состояние здоровья.
Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Ж.В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде после вступлению постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки с Ж.В.А. не взыскивать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Кировский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) О.С. Козьмик
Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № (УИД 54RS0№-33) Кировского районного суда <адрес>.