ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 марта 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Соколовской Ю.А., с участием:
государственного обвинителя Поповой А.Е., обвиняемого Кренёва А.О., защитника Скрынник Т.И., при секретаре судебного заседания Ворониной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 8 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> следственного управления Управления МВД России по <адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении
Кренёва Кренев А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего гальваником 3 разряда в АО «<данные изъяты>», несудимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Кренёв А.О. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кренёв А.О. находился на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № <адрес>, где увидел ранее не знакомого ФИО В указанное время в указанном месте у Кренёва А.О., достоверно знавшего о наличии y ФИО денежных средств на открытом в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО банковском счете №, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 30000 рублей, находящиеся на вышеуказанном банковском счете.
В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кренёв А.О., находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № <адрес>, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая открытый характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, подошел к ФИО, после чего потребовав передачи, взял у него из рук мобильный телефон с установленным в нем и открытым мобильным приложением онлайн банка АО «Альфа-Банк».
После чего Кренёв А.О. в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, не останавливаясь на достигнутом, с целью открытого хищения имущества ФИО, действуя умышленно, из корыстных побуждений, удерживая в руках мобильный телефон с открытым мобильным приложением онлайн банка АО «Альфа-Банк», посредством системы быстрых платежей «Альфа-Банк» осуществил перевод принадлежащих ФИО денежных средств по абонентскому номеру № в сумме 30000 рублей с открытого в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО банковского счета № на банковский счет №, открытый в ООО «ОЗОН Банк» на имя ФИО, после чего вернул мобильный телефон ФИО, тем самым Кренёв А.О., открыто похитил денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие ФИО, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО ущерб на общую сумму 30000 рублей.
Таким образом, Кренёв А.О. в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № <адрес>, открыто похитил денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие ФИО, причинив своими действиями ФИО ущерб на общую сумму 30000 рублей.
Органами предварительного расследования действия Кренёва А.О. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В Кировский районный суд <адрес> поступило постановление следователя 8 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> следственного управления Управления МВД России по <адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Кренёва А.О. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Кренёв А.О. ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб в полном объеме.
В судебном заседании Кренёв А.О. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает и поддерживает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник Скрынник Т.И. в судебном заседании поддержала указанное ходатайство.
Помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Потерпевший ФИО о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в расписке о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указал, что претензий к Кренёву А.О. не имеет.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд не установил других фактических обстоятельств по делу, а также непричастность Кренёва А.О. к совершению преступления, отсутствуют сведения о прекращении уголовного дела по иным основаниям, предусмотренным законом.
Предъявленное Кренёву А.О. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется Кренёв А.О., относится к категории средней тяжести, Кренёв А.О. не судим, считается лицом, которое к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, социализирован, трудоустроен, имеет малолетнего ребенка, кроме того, на его иждивении находятся сожительница и ее малолетний ребенок, причиненный ущерб заглажен путем передачи потерпевшему денежных средств в размере 30000 рублей, в расписке о получении денежных средств потерпевший указал, что претензий к Кренёву А.О. не имеет, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства и ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.
При изучении представленных материалов и рассмотрении заявленного ходатайства судья убедился в том, что обоснованность обвинения Кренёва А.О. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного деяния, которое относится к категории средней тяжести, имущественное положение Кренёва А.О., его семьи, а также возможность получения Кренёвым А.О. заработной платы и иного дохода.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кренёва Кренев А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель денежных средств УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, ИНН №, КПП №, БИК №, расчетный счёт №, КБК: №, УИН №. При назначении платежа указывается номер уголовного дела - №, фамилия, имя, отчество подозреваемого.
Судебный штраф должен быть уплачен Кренёвым А.О. в полном размере в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Копию документа об уплате судебного штрафа Кренёвым А.О. необходимо самостоятельно предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Кренёву А.О., что в случае неуплаты судебного штрафа суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Кренёва А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: подшитые в материалы дела – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту «OZON Банк» и сотовый телефон марки «HONOR 200» - оставить в распоряжение Кренёва А.О.
Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления Кренёв А.О. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) Ю.А. Соколовская
Подлинник постановления находится в Кировском районном суде <адрес> в деле № (УИД №)