ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«12» марта 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Козьмик О.С., с участием государственного обвинителя Поповой А.Е., подсудимого Ж.А.А., защитника Платоновой В.А., при секретаре Трубенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ж.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 7 классов, невоеннообязанной, неженатого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимостей не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 (16 преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ж.А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
В период с 09 часов 30 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Ж.А.А., находившегося в неустановленном следствием месте <адрес>, обнаружившего банковскую карту №, оснащенную чипом для оплаты бесконтактным способом без ввода пин-кода на имя Потерпевший №1, возник единый, преступный, корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением ущерба гражданину, с банковского счета, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся на банковском счете №, банковской карты №, открытом в отделении ПАО «ВТБ».
Реализуя свой единый, преступный, корыстный умысел, в период с 09 часов 30 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по Новосибирскому времени, Ж.А.А., имея при себе банковскую карту № ПАО «ВТБ», банковского счета №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что незаконно владеет вышеуказанной банковской картой, достоверно зная, что для совершения по счету карты расходных операций, можно использовать бесконтактный способ платежа, не требующий введения пин-кода и предъявления банковской карты уполномоченному работнику торговой организации, путем оплаты товаров и услуг в магазинах, расположенных на территории <адрес>, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя осознанно, умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, и желая улучшить свое материальное положение, осознавая преступный характер своих действий, и то, что Потерпевший №1 не давала ему права распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее банковском счете, действуя против воли собственника имущества, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей имуществом, а также причинение реального материального ущерба собственнику имущества и желая этого, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, через терминалы безналичного расчета, без введения пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ по Новосибирскому времени произвел операции по оплате товаров в магазинах <адрес>:
в 10 часов 00 минут в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 155 рублей.
в 10 часов 14 минут в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 229 рублей 57 копеек.
в 11 часов 05 минут в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 505 рублей 95 копеек.
в 11 часов 05 минут в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 64 рубля 99 копеек.
в 13 часов 02 минуты в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 1315 рублей 13 копеек.
в 19 часов 15 минут в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 849 рублей 94 копейки.
в 19 часов 38 минут в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 684 рубля 57 копеек, а всего на общую сумму 3805 рублей 15 копеек.
Продолжая реализовывать единый, преступный, корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ по Новосибирскому времени произвел операции по оплате товаров в магазинах <адрес>:
в 06 часов 42 минуты в пекарне ИП Х., расположенной по адресу: <адрес>, киоск 3, на сумму 55 рублей.
в 09 часов 54 минуты в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 512 рублей 73 копейки.
в 09 часов 55 минут в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 239 рублей 99 копеек.
в 10 часов 24 минуты в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1247 рублей 84 копейки.
в 13 часов 15 минут в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 1465 рублей 85 копеек.
в 13 часов 16 минут в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 9 рублей 99 копеек.
в 13 часов 44 минуты в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 1040 рублей 71 копейку, а всего на общую сумму 4572 рубля 11 копеек.
Продолжая реализовывать единый, преступный, корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ по Новосибирскому времени произвел операции по оплате товаров в магазинах <адрес>:
в 17 часов 24 минуты в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 1286 рублей 95 копеек.
в 18 часов 27 минут в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 2470 рублей 05 копеек, а всего на общую сумму 3757 рублей.
Продолжая реализовывать единый, преступный, корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ по Новосибирскому времени произвел операции по оплате товаров в магазинах <адрес>:
в 14 часов 23 минуты в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1253 рубля 76 копеек.
Продолжая реализовывать единый, преступный, корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ по Новосибирскому времени произвел операции по оплате товаров в магазинах <адрес>:
в 04 часа 17 минут в киоске «Табак» ИП К., расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 600 рублей.
в 13 часов 28 минут в киоске «Табак» ИП К., расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 970 рублей, а всего на общую сумму 1570 рублей.
Продолжая реализовывать единый, преступный, корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ по Новосибирскому времени произвел операции по оплате товаров в магазинах <адрес>:
в 18 часов 58 минут в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1301 рубль 90 копеек.
в 18 часов 59 минут в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 140 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1441 рубль 90 копеек.
Продолжая реализовывать единый, преступный, корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ по Новосибирскому времени произвел операции по оплате товаров в магазинах <адрес>: в 08 часов 28 минут в киоске «Табак» ИП К., расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 685 рублей.
Продолжая реализовывать единый, преступный, корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ по Новосибирскому времени произвел операции по оплате товаров в магазинах <адрес>: в 09 часов 25 минут в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 964 рубля 97 копеек.
Продолжая реализовывать единый, преступный, корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ по Новосибирскому времени произвел операции по оплате товаров в магазинах <адрес>:
в 00 часов 00 минут в магазине «Десятка» ООО «БИЛОН СЕРВИС», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1650 рублей.
в 00 часов 32 минуты в магазине «Трио» ООО «Трио», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 525 рублей.
в 07 часов 26 минут в киоске «Табак» ИП К., расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 690 рублей, а всего на общую сумму 2865 рублей.
Продолжая реализовывать единый, преступный, корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ по Новосибирскому времени произвел операции по оплате товаров в магазинах <адрес>:
в 10 часов 25 минут в магазине «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 136 рублей 98 копеек.
в 10 часов 25 минут в магазине «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 4 рубля 99 копеек.
в 10 часов 26 минут в магазине «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 310 рублей.
в 13 часов 14 минут в киоске «Табак» ИП К., расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1115 рублей.
в 16 часов 31 минуту в магазине «Монетка» ООО «ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 321 рубль 91 копейка, а всего на общую сумму 1888 рублей 88 копеек.
Продолжая реализовывать единый, преступный, корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ по Новосибирскому времени произвел операции по оплате товаров в магазинах <адрес>: в 17 часов 16 минут в магазине «Монетка» ООО «ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1423 рубля 21 копейка.
Продолжая реализовывать единый, преступный, корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ по Новосибирскому времени произвел операции по оплате товаров в магазинах <адрес>:
в 06 часов 46 минут в магазине «Sharm Shop» («Шарм Шоп») ИП С., расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 2400 рублей.
в 10 часов 08 минут в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, площадь Карла Маркса, <адрес>, на сумму 1356 рублей 67 копеек.
в 11 часов 13 минут в магазине «Табак&Vape» («Табак и Вэйп») ИП Ш. расположенном по адресу: <адрес>, площадь Карла Маркса, <адрес>, на сумму 1120 рублей.
в 15 часов 04 минуты в магазине киоске «Табак» ИП К., расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 515 рублей.
в 19 часов 08 минут в магазине «Трио» ООО «Трио», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 850 рублей.
в 19 часов 08 минут в магазине «Трио» ООО «Трио», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 75 рублей, а всего на общую сумму 6316 рублей 67 копеек.
Продолжая реализовывать единый, преступный, корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ по Новосибирскому времени произвел операции по оплате товаров в магазинах <адрес>:
в 03 часа 17 минут в магазине «Трио» ООО «Трио», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 2240 рублей.
в 03 часа 19 минут в магазине «Трио» ООО «Трио», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 375 рублей.
в 07 часов 38 минут в киоске «Табак» ИП К., расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 885 рублей.
в 07 часов 39 минут в киоске «Табак» ИП К., расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 200 рублей.
в 10 часов 31 минуту в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 2701 рубль 03 копейки.
в 10 часов 31 минуту в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 307 рублей 90 копеек.
в 11 часов 33 минуты в киоске ИП Ш., расположенном по адресу: <адрес>, киоск 1, на сумму 812 рублей.
в 11 часов 35 минут в киоске ИП Ш., расположенном по адресу: <адрес>, киоск 1, на сумму 200 рублей.
в 11 часов 36 минут в киоске ИП Ш., расположенном по адресу: <адрес>, киоск 1, на сумму 250 рублей, а всего на общую сумму 7 970 рублей 93 копейки.
Продолжая реализовывать единый, преступный, корыстный умысел,ДД.ММ.ГГГГ по Новосибирскому времени произвел операции по оплате товаров в магазинах <адрес>:
в 04 часа 29 минут в пекарне ИП Х., расположенном по адресу: <адрес>, киоск 3, на сумму 110 рублей.
в 05 часов 09 минут в киоске «Табак» ИП К., расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 510 рублей.
в 08 часов 53 минуты в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 1439 рублей 90 копеек.
в 09 часов 13 минут в магазине «Трио» ООО «Трио», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 205 рублей.
в 10 часов 44 минуты в магазине «Трио» ООО «Трио», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 820 рублей.
в 12 часов 34 минуты в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 969 рублей 50 копеек.
в 12 часов 36 минут в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 348 рублей 20 копеек.
в 12 часов 41 минуту в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 839 рублей 60 копеек.
в 12 часов 41 минуту в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 307 рублей 90 копеек.
в 12 часов 57 минут в магазине «Трио» ИП Т., расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 516 рублей, а всего на общую сумму 6066 рублей 10 копеек.
Продолжая реализовывать единый, преступный, корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ по Новосибирскому времени произвел операции по оплате товаров в магазинах <адрес>:
в 00 часов 00 минут в магазине «Десятка» ООО «БИЛОН СЕРВИС», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 950 рублей.
в 00 часов 00 минут в магазине «Десятка» ООО «БИЛОН СЕРВИС», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 964 рубля.
в 00 часов 00 минут в магазине «Десятка» ООО «БИЛОН СЕРВИС», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1250 рублей.
в 21 час 26 минут в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 814 рублей 70 копеек.
в 21 час 27 минут в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 885 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 4864 рубля 50 копеек.
Продолжая реализовывать единый, преступный, корыстный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Новосибирскому времени произвел операции по оплате товаров в магазинах <адрес>:
в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в киоске продовольственных товаров ИП Г., расположенном вблизи <адрес>, на сумму 950 рублей.
в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в киоске продовольственных товаров ИП Г., расположенном вблизи <адрес>, на сумму 370 рублей.
в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в киоске продовольственных товаров ИП Г., расположенном вблизи <адрес>, на сумму 430 рублей.
в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в киоске продовольственных товаров ИП Г., расположенном вблизи <адрес>, на сумму 950 рублей.
в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Трио» ООО «Трио», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 835 рублей.
в 11 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ на АЗС Газпромнефть ПАО «Газпромнефть», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 896 рублей 08 копеек.
в 11 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ на АЗС Газпромнефть ПАО «Газпромнефть», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 638 рублей.
в 13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 924 рублей 80 копеек.
в 13 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 945 рублей 56 копеек.
в 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Трио» ООО «Трио», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 270 рублей.
в 14 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Хмельной Дворик» ИП А., расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 800 рублей.
в 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Хмельной Дворик» ИП А., расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 910 рублей.
в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Хмельной Дворик» ИП А., расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 960 рублей.
в 14 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Хмельной Дворик» ИП А., расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 878 рублей.
в 14 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Хмельной Дворик» ИП А., расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 950 рублей.
в 14 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Хмельной Дворик» ИП А., расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 950 рублей.
в 14 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Хмельной Дворик» ИП А., расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 700 рублей.
в 14 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Хмельной Дворик» ИП А., расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 9 рублей.
в 09 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Хмельной Дворик» ИП А., расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 900 рублей.
в 09 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Хмельной Дворик» ИП А., расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 900 рублей.
в 09 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Хмельной Дворик» ИП А., расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 900 рублей.
в 09 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Хмельной Дворик» ИП А., расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 900 рублей.
в 09 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Хмельной Дворик» ИП А., расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 455 рублей.
в 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Хмельной Дворик» ИП А., расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 480 рублей.
в 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Хмельной Дворик» ИП А., расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 60 рублей.
в 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Хмельной Дворик» ИП А., расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 610 рублей.
в 10 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Хмельной Дворик» ИП А., расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 839 рублей.
в 10 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Хмельной Дворик» ИП А., расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 900 рублей, а всего на общую сумму 20310 рублей 44 копейки.
Таким образом, при указанных выше обстоятельствах Ж.А.А., находясь в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого в банке ПАО «ВТБ», с использованием эмитированной к нему банковской карты №, денежные средства в общей сумме 69755 рублей 62 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 69755 рублей 62 копейки.
В судебном заседании подсудимый Ж.А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого Ж.А.А., оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он проходя мимо <адрес> на земле на тропинке увидел банковскую карту ВТБ «Мир», он решил взять данную банковскую карту и купить себе сигареты, рассчитавшись найденной картой в магазине, он поднял карту и её убрал в карман. Он зашел в магазин «Пятерочка», где произвел оплату сигарет на сумму 155 рублей. Спустя некоторое время ему захотелось попить пиво, он решил пойти еще в магазин и попробовать купить найденной картой алкоголь, как раз проверить карту, заблокировал ли ее собственник. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин Бристоль, где выбрал необходимый ему товар, после чего произвел оплату на сумму 229,57 рублей в магазине Бристоль, после чего пошел в магазин «Пятерочка, где выбрал необходимый ему товар, после чего произвел оплату на сумму 505,95 рублей, на сумму 64,99 рублей и на сумму 1315,13 рублей после вернулся снова в магазин Бристоль, где совершил покупку на сумму 684,57 рублей. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он решил проверить, не заблокирована ли карта и если не заблокирована, то совершить покупки с найденной карты, для чего проследовал в магазины и аналогичным способом совершил покупки. После чего также совершал покупки в торговых точках города. Вину в краже денежных средств с банковского счета в сумме 69750,62 признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.29-33, т.2 л.д.105-110, л.д.143-144).
После оглашения показаний подсудимый Ж.А.А. их подтвердил. Он возместил ущерб потерпевшей в полном объеме. Подняв карту, он решил, что будет рассчитываться картой, пока ее не заблокируют.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она потеряла зарплатную карту банка ВТБ, оформленную на ее имя, о том, что она потеряла карту, узнала через месяц. Уведомлений о списании денежных средств ей не поступало, так как они были не подключены. Она оплачивала покупки телефоном через приложение. Когда увидела, что сумма уменьшается, подумала, что она много тратит, потом увидела, что сумма очень сильно уменьшилась, зашла в историю, пересчитала, поняла, что деньги снимаются, после чего обратилась в полицию. С ее карты было похищено более 68000 рублей, что является для нее значительным ущербом. Её ежемесячный доход составляет 50000 рублей, на иждивении находится ребенок, также она оплачивает коммунальные услуги в сумме около 5000 рублей, имеется ипотека, ежемесячный платеж 7113 рублей. В полицию она обратилась в ноябре, сразу как заметила списание по карте. В январе 2026 года подсудимый полностью возместил ей ущерб в сумме 70000 рублей. Претензий к подсудимому не имеет.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого Ж.А.А. изъята банковская карта ВТБ «МИР» №. (т.1 л.д.35-37);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием подозреваемого Ж.А.А. осмотрен торговый зал магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенный по адресу <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый Ж.А.А. пояснил, что в данном магазине он рассчитывался найденной банковской картой. (т.1 л.д.58-60);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием подозреваемого Ж.А.А. осмотрен торговый зал магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенный по адресу <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый Ж.А.А. пояснил, что в данном магазине он рассчитывался найденной банковской картой. (т.1 л.д.61-63);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием подозреваемого Ж.А.А. осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый Ж.А.А. пояснил, что в данном магазине он рассчитывался найденной банковской картой. (т.1 л.д.64-66);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием подозреваемого Ж.А.А. осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу <адрес>А. В ходе осмотра подозреваемый Ж.А.А. пояснил, что в данном магазине он рассчитывался найденной банковской картой. (т.1 л.д.67-69);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием подозреваемого Ж.А.А. осмотрен торговый зал магазина «Красное & Белое» ООО «Альфа-М», расположенный по адресу <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый Ж.А.А. пояснил, что в данном магазине он рассчитывался найденной банковской картой. (т.1 л.д.70-72);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием подозреваемого Ж.А.А. осмотрен торговый зал магазина «Мария-ра» ООО «Розница К-1», расположенный по адресу <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый Ж.А.А. пояснил, что в данном магазине он рассчитывался найденной банковской картой. (т.1 л.д.73-75);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием подозреваемого Ж.А.А. осмотрен торговый зал магазина «Десятка» ООО «Билон Сервис», расположенный по адресу <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый Ж.А.А. пояснил, что в данном магазине он рассчитывался найденной банковской картой. (т.1 л.д.76-78);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием подозреваемого Ж.А.А. осмотрен торговый зал магазина «Трио» ООО «Трио» и ИП Т., расположенный по адресу <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый Ж.А.А. пояснил, что в данном магазине он рассчитывался найденной банковской картой. (т.1 л.д.79-81);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием подозреваемого Ж.А.А. осмотрена пекарня ИП Х., расположенная по адресу <адрес>.3. В ходе осмотра подозреваемый Ж.А.А. пояснил, что в данной пекарне он рассчитывался найденной банковской картой. (т.1 л.д.82-84);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием подозреваемого Ж.А.А. осмотрен овощной киоск ИП Ш., расположенный по адресу <адрес>.3. В ходе осмотра подозреваемый Ж.А.А. пояснил, что в данном киоске он рассчитывался найденной банковской картой. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.85-87);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием подозреваемого Ж.А.А. осмотрен торговый зал магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенный по адресу <адрес>А. В ходе осмотра подозреваемый Ж.А.А. пояснил, что в данном магазине он рассчитывался найденной банковской картой. (т.1 л.д.88-90);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием подозреваемого Ж.А.А. осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу <адрес>А <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый Ж.А.А. пояснил, что в данном киоске он рассчитывался найденной банковской картой. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.91-93);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием подозреваемого Ж.А.А. осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу <адрес>А. В ходе осмотра подозреваемый Ж.А.А. пояснил, что в данном магазине он рассчитывался найденной банковской картой. (т.1 л.д.94-96);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием подозреваемого Ж.А.А. осмотрен торговый зал магазина «Мария-ра» ООО «Розница К-1», расположенный по адресу <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый Ж.А.А. пояснил, что в данном магазине он рассчитывался найденной банковской картой. (т.1 л.д.97-99);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием подозреваемого Ж.А.А. осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу <адрес>, площадь К.Маркса, <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый Ж.А.А. пояснил, что в данном магазине он рассчитывался найденной банковской картой. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.100-102);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием подозреваемого Ж.А.А. осмотрен торговый зал магазина «Sharm Shop» («Шарм Шоп») ИП С. расположенный по адресу <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый Ж.А.А. пояснил, что в данном магазине он рассчитывался найденной банковской картой. (т.1 л.д.103-105);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием подозреваемого Ж.А.А. осмотрен торговый зал магазина «Табак&Vape» («Табак и Вэйп») ИП Ш., расположенный по адресу <адрес>, площадь К.Маркса, <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый Ж.А.А. пояснил, что в данном магазине он рассчитывался найденной банковской картой. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.106-108);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием подозреваемого Ж.А.А. осмотрен киоск продовольственных товаров ИП «Г.», расположенный по адресу <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый Ж.А.А. пояснил, что в данном магазине он рассчитывался найденной банковской картой. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.112-114);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием подозреваемого Ж.А.А. осмотрен киоск «Табак» ИП К., расположенный по адресу <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый Ж.А.А. пояснил, что в данном киоске он рассчитывался найденной банковской картой. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.115-117);
- протокол осмотра места происшествия, согласно которого с участием подозреваемого Ж.А.А. осмотрен магазин «Хмельной дворик» ИП А. расположенный по адресу <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый Ж.А.А. пояснил, что в данном магазине он рассчитывался найденной банковской картой. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.118-120);
- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрена банковская выписка по счету 40№ ПАО «ВТБ» №_16945388 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены следующие расчеты, подробно иложенные в выписке. Также осмотрена пластиковая банковская карта ПАО ВТБ «Мир», синего цвета, № карты №, именных обозначений на карте нет. (т.2 л.д.78-82);
Оценивая приведенные судом доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления.
Показания подсудимого, потерпевшей, последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга и не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, все они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора.
Показания подсудимого в ходе предварительного расследования суд признает соответствующими действительности и правдивыми, а также допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ. Перед началом допроса подсудимому разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.
Иные письменные материалы, исследованные в судебном заседании, кроме характеризующего материала, суд не принимает во внимание при постановлении приговора, поскольку они, не имея доказательственного значения, не опровергают и не подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1 судом в основу приговора положены признательные показания самого подсудимого в судебном заседании, и на предварительном следствии, согласно которым он полностью признал вину и пояснил, что действительно похитил у потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета, об обстоятельствах хищения дал подробные показания.
По убеждению суда данные показания подсудимого являются достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что у неё с банковской карты были похищены денежные средства, а также иными доказательствами, в том числе протоколом осмотра информации об операциях по карте.
Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшей, поскольку в судебном заседании не установлено, что она имела личную или иную заинтересованность с целью привлечения подсудимого к уголовной ответственности.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд приходит к следующему.
Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по шестнадцати самостоятельным эпизодам преступной деятельности.
Исследовав совокупность доказательств по уголовному делу, в том числе показания подсудимого о том, что он, обнаружив банковскую карту, решил пользоваться ею для расчетов в торговых организациях города до тех пор, пока ее не заблокирует владелец, а также с учетом установленных фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что его действия необходимо правильно квалифицировать как единое преступление.
Показания подсудимого о том, что его установленные действия носили систематический, неоднократный характер, не опровергнуты совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, и подтверждены, по убеждению суда, фактическими обстоятельствами совершения преступления.
Кроме того, из предъявленного обвинения и установленных судом фактических обстоятельств следует, что противоправные действия подсудимого носили однотипный характер, осуществлялись в короткий промежуток времени и в отношении имущества, принадлежащего одному и тому же потерпевшему, объединены единым корыстным умыслом, реализованным в несколько приемов, и были направлены к общей цели - получения личной имущественной выгоды подсудимым, составляют единое преступление.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимого как единое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку действия подсудимого носили тождественный и систематический характер, совершены с единой установленной целью.
Переквалификация действий подсудимого на одно продолжаемое преступление не увеличивает объем обвинения, не содержит иные действия, ранее не вменявшиеся ему в вину, не нарушает право подсудимого на защиту.
О корыстном умысле подсудимого на совершение преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ свидетельствуют действия подсудимого, а также отсутствие у него действительного либо предполагаемого права на принадлежащие потерпевшей денежные средства, которыми он завладел и распорядился по своему усмотрению. Следовательно, похищая денежные средства у потерпевшей, Ж.А.А. действовал умышленно и из корыстных побуждений.
Исходя из проанализированных выше доказательств, суд полагает установленным наличие в действиях подсудимого Ж.А.А. квалифицирующего признака кражи «с банковского счета», поскольку подсудимый рассчитывался денежными средствами именно со счета, открытого в банке на имя потерпевшей, при этом использовал её банковскую карту, без ведома и согласия потерпевшей.
По мнению суда, в действиях подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», так как из показаний потерпевшей следует, что ущерб в сумме 69755 рублей является для неё значительным, исходя из её материального положения.
Действия Ж.А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Ж.А.А. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя 2 стадии. Степень имеющихся у Ж.А.А. в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно, следовательно, в период совершения правонарушения Ж.А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В период времени, относящийся к правонарушению, у Ж.А.А. не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время Ж.А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющийся у Ж.А.А. синдром зависимости от алкоголя не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Так же указанный синдром не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность Ж.А.А. самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию Ж.А.А. может принимать участие в следственно-судебных действиях. Ж.А.А. нуждается в лечении от алкоголизма на общих основаниях, по психическому состоянию лечение не противопоказано. (т.2 л.д.150-152)
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать Ж.А.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, Ж.А.А. на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной (в виде объяснения), поскольку указанное объяснение дано подсудимым после возбуждения уголовного дела и доставления в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, на тот момент у правоохранительных органов имелась информация о совершении преступления именно подсудимым. Кроме того, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию преступления также суд не усматривает, поскольку сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления, кроме того сообщенная в ходе предварительного следствия информация была известна органу расследования, иные значимые сведения, способствовавшие расследованию преступлений, ранее неизвестные правоохранительным органам, подсудимый не предоставил, был уличен в совершенном преступлении другими собранными по делу доказательствами.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ж.А.А., не имеется.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что исправление и перевоспитание Ж.А.А. возможно без изоляции от общества, и назначает ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.
Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного, является законным, справедливым, соответствующим личности виновного и содеянному им, необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для назначения Ж.А.А. иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, суд не находит.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд не усматривает также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое с учетом приведенных выше фактических обстоятельств преступления и сведений о личности подсудимого.
Оснований для освобождения Ж.А.А. от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на Ж.А.А. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в том числе обязанность пройти курс лечения от алкоголизма, поскольку согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) Ж.А.А. нуждается в проведении лечения по поводу алкоголизма.
Мера пресечения Ж.А.А. не избиралась, суд также не усматривает оснований для избрания подсудимому до вступления приговора в законную силу меры пресечения.
Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, а именно на изъятые в ходе выемки от мобильный телефон марки «Samsung S77», в корпусе золотистого цвета, IMEI №, №, принадлежащий Ж.А.А.
Арест на мобильный телефон «Samsung S77» в корпусе золотистого цвета, IMEI №, №, принадлежащий Ж.А.А. суд считает возможным отменить, возвратив указанный мобильный телефон подсудимому Ж.А.А.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
По настоящему уголовному делу защиту интересов подсудимого Ж.А.А. в ходе предварительного расследования осуществлял по назначению адвокат Платонова В.А., оплата труда которого была осуществлена за счет средств федерального бюджета, что является процессуальными издержками.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие адвоката Платоновой В.А. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в размере 15188 рублей 40 копеек, оснований для полного освобождения подсудимого от их взыскания, суд не усматривает, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Ж.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ж.А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ж.А.А. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, а также пройти курс лечения от алкоголизма. Приступить к прохождению такого лечения в течение месяца после вступления приговора в законную силу.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Вещественные доказательства: банковскую выписку по счету №12.2025 – хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту № – вернуть Потерпевший №1
Арест на мобильный телефон марки «Samsung S77» в корпусе золотистого цвета, IMEI №, №, принадлежащий Ж.А.А. отменить, возвратив указанный мобильный телефон Ж.А.А., который находится на хранении у Ж.А.А.
Взыскать с Ж.А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесённые на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 15188 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 40 (сорок) копеек
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) О.С. Козьмик
Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № (Уникальный идентификатор УИД 54RS0№-62) Кировского районного суда <адрес>.