ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> всоставе:
председательствующего - судьи Репы А.С., с участием: государственного обвинителя Сиднёвой Ю.С., подсудимого Каплина С.В., адвоката Поляковой А.А., при секретаре Гинда О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Каплина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ установил:
Каплин С.В. совершил ряд умышленных преступлений на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
Эпизод №.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., Каплин С.В. находился в магазине «SPAR» (СПАР), расположенном по адресу: <адрес>, где увидел находящиеся в торговом зале товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>. В этот момент у Каплина С.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>.
Далее, Каплин С.В., находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений руками взял находящееся в торговом зале имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: 1 бутылку Текилы «Эсполон Аньехо» 40 % 0,75 л., стоимостью 5399 руб. 99 коп.; 1 бутылку Текилы «Эсполон Бланко» 0,75 л., стоимостью 3649 руб. 99 коп.; 8 плиток шоколада Милка молочный 80 г., стоимостью за 1 плитку 149 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 1199 руб. 92 коп.; 5 плиток шоколада Риттер Спорт молочный с целым лесным орехом 100 г., стоимостью за 1 плитку 209 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 1049 руб. 95 коп., а всего на общую сумму 11 299 руб. 85 коп., спрятал указанное имущество, принадлежащее <данные изъяты> в карманы куртки, надетой на нем, и под одежду, и, не рассчитавшись за товар, удерживая данное имущество при себе, миновал зону кассового контроля магазина «SPAR» (СПАР) и с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, Каплин С.В. тайно похитил имущество <данные изъяты> на сумму 11 299 руб. 85 коп., причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.
Эпизод №.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 29 мин. до 12 час. 40 мин., Каплин С.В. находился в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел находящиеся в торговом зале товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>. В этот момент у Каплина С.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>.
Далее, Каплин С.В., находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений руками взял находящееся в торговом зале имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: 4 пачки Масла «Светаево» традиционное сливочное 82,5% 180 г., стоимостью за 1 пачку 189 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 756 руб. 00 коп.; 6 пачек Масла «Светаево» крестьянское сливочное 72,5%, 180 г., стоимостью за 1 пачку 169 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 1014 руб. 00 коп.; 1 Сыр FOODFEST PARMESAN твёрдый 200 г., стоимостью 259 руб. 00 коп.; Сыр FOODFEST адыгейский мяг. 45 % 0,330 кг., стоимостью 247 руб. 17 коп.; 2 палки Сыра «Светаево» колбасный коп. плав. 40%, 400 гр., стоимостью за 1 палку 169 руб. 00 коп., а всего на общую стоимость 338 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 2614 руб. 17 коп., спрятал указанное имущество, принадлежащее <данные изъяты> в карманы куртки, надетой на нем, в карманы джинс, надетых на нем, и под одежду, и, не рассчитавшись за товар, удерживая данное имущество при себе, миновал зону кассового контроля магазина «Чижик» и с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, Каплин С.В. тайно похитил имущество <данные изъяты> на сумму 2614 руб. 17 коп., причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.
Эпизод №.
На основании постановления мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Каплин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Административный штраф в размере 3000 рублей не оплачен.
Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ Каплин С.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 08 мин., более точное время дознанием не установлено, Каплин С.В. находился в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, где увидел на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>. В этот момент, у Каплина С.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>.
Далее, Каплин С.В. находясь в то же время в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений руками взял со стеллажа имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: 1 Деликатес Дымов с индейкой 400 г., стоимостью 299 руб. 99 коп.; 2 палки Колбасы Омский Бекон Казачья легенда 380 г., стоимостью за 1 палку 289 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 579 руб. 98 коп.; 2 палки Колбасы Пепперони 250 <адрес> коллекция, стоимостью за 1 палку 379 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 759 руб. 98 коп., а всего на общую сумму 1639 руб. 95 коп., спрятал указанное имущество, принадлежащее <данные изъяты> под одежду, и не рассчитавшись за товар, удерживая данное имущество при себе, миновал зону кассового контроля магазина «Ярче» и с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, Каплин С.В. тайно совершил мелкое хищение имущества <данные изъяты>, стоимостью 1639 руб. 95 коп., причинив своими действиями этой организации ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Каплин С.В. признал себя виновным по трём эпизодам предъявленного обвинения по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинительном акте, согласился с правовой оценкой деяния, приведённой в обвинительном акте, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны.
Защитник также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Представители потерпевших <данные изъяты> (л.д.44), <данные изъяты> (л.д.46), <данные изъяты> (л.д.48) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без их участия.
Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Каплин С.В. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом Каплин С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
При таких данных вышеописанные действия подсудимого Каплина С.В. по эпизодам №, 2 (каждому) суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Его же действия по эпизоду № суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого Каплина С.В. Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
При назначении Каплину С.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положения ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем трём эпизодам, суд считает <данные изъяты>
Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого – объяснений, как явок с повинной, а также активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступлений, суд не усматривает, учитывая, что Каплин С.В. самостоятельно с повинной в правоохранительные органы не являлся, каких-либо новых сведений, не известных сотрудникам правоохранительных органов, не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Каплина С.В. судом не установлено.
Подсудимому назначается не самое строгое наказание в связи с чем, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, учитывая личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без отбывания им наказания в местах лишения свободы с назначением ему наказания в виде принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов.
Суд полагает, что такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также для предупреждения совершения им новых преступлений.
В связи с тем, что Каплиным С.В. совершены три преступления небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшими не заявлен.
В соответствии с частью 9 статьи 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
В качестве мер по обеспечению исполнения судебного приговора на основании постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на аудиосистему «SUPRA» SMB-350, принадлежащую Каплину С.В.
Учитывая, что в судебном заседании гражданские иски потерпевшими не заявлялись, наказание Каплину С.В. судом назначено в виде принудительных работ, суд полагает необходимым отменить наложенный постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ арест на вышеуказанное имущество, собственником которого является Каплин С.В.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Каплина С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по первому и второму эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде принудительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы за каждое;
- по третьему эпизоду по ст. 158.1 УК РФ в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Каплину С.В. наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время содержания Каплина С.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Каплина С.В. из-под стражи в зале суда немедленно.
К месту отбывания наказания Каплину С.В. надлежит следовать за счёт государства самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Каплина С.В. в исправительный центр.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; флеш-накопитель с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Снять наложенный постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на имущество Каплина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: на аудиосистему «SUPRA» SMB-350, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - вернув указанное вещественное доказательство Каплину С.В.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Освободить Каплина С.В. от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.
Судья (подпись) А.С. Репа
Подлинник приговора находится в уголовном деле № УИД № Кировского районного суда <адрес>.