ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> всоставе:
председательствующего - судьи Репы А.С., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора
<адрес> Рябовол И.В., подсудимого Курсакова А.В., защитника - адвоката Поддубной О.А., при секретаре Гинда О.П., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Курсакова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Курсаков А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Курсаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение № у Курсакова А.В. изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>.
Административный штраф в размере 30 000 рублей назначенный Курсакову А.В. является не оплаченным.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания назначенного наказания.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Курсаков А.В. считался лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
В период времени с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 02 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у Курсакова А.В., находившегося в состоянии опьянения, в точно неустановленном месте <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, припаркованным на участке местности в точно неустановленном месте <адрес>, в состоянии опьянения.
В период времени с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 02 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Курсаков А.В., будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности в точно неустановленном месте <адрес>, достоверно осведомленный о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушение правил дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности в точно неустановленном месте <адрес>, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, и, управляя данным автомобилем, отъехал oт неустановленного места стоянки и стал осуществлять на нем движение по дорогам <адрес>, в результате чего в пути следования, в период времени с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 02 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> Курсаков А.В. был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 57 мин. по 02 час. 59 мин. возле <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что Курсаков А.В. управляет транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, Курсаков А.В. был отстранен oт управления автомобилем марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 59 мин. по 03 час. 05 мин., возле <адрес>, инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, являющимся уполномоченным лицом, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии достаточных оснований полагать, что Курсаков А.В. управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, Курсакову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора технического измерения алкотектора «Юпитер», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, на что Курсаков А.В. находясь в то же время в том же месте от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» отказался.
После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 05 мин. по 03 час. 08 мин. возле <адрес>, инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, являющимся уполномоченным лицом, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на законных основаниях, при наличии достаточных оснований полагать, что Курсаков А.В. управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, Курсакову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Курсаков А.В., находясь в то же время в том же месте от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
В судебном заседании Курсаков А.В. признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинительном акте, согласился с правовой оценкой деяния, приведённой в обвинительном акте, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны.
Защитник Курсакова А.В. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Курсаков А.В. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом Курсаков А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
При таких данных действия Курсакова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания Курсакову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, положения статей 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признаёт: <данные изъяты>
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством объяснений подсудимого (л.д. 27-28), как явка с повинной или активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно в органы полиции являться не намеревался, установлен активными действиями сотрудников полиции, обстоятельств, неизвестных сотрудникам полиции, не сообщал.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом при рассмотрении дела не установлено.
В связи с тем, что Курсаковым А.В. совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности его действий, влияние наказания на исправление Курсакова А.В. и условия его жизни, суд считает необходимым назначить наказание Курсакову А.В. в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.
Оснований, исключающих возможность назначения Курсакову А.В. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеется, более того, не содержится препятствий для назначения указанного вида наказания пенсионерам.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому Курсакову А.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.
Подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в связи с чем, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
С учетом изложенного, а также характеристики личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Курсакову А.В. другого вида наказания.
Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В силу требований п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, является обязательной мерой уголовно-правового характера.
Исходя из материалов уголовного дела транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Ш.В.Н.. – сожительнице Курсакова А.В. При указанных данных суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для конфискации указанного автомобиля в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, поскольку собственником автомобиля является иное лицо, которое не причастно к совершению преступления, тем самым его права не могут быть ограничены.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Курсакова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права по управлению транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Курсакова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: три оптических диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить в деле.
Освободить Курсакова А.В. от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: (подпись) А.С. Репа
Подлинник приговора находится в уголовном деле № УИД <данные изъяты>