ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> всоставе:
председательствующего судьи Чураевой Е.С., с участием государственных обвинителей Вагина Д.А., Фарзалиева М.Э.,
Поповой А.Е., подсудимого Хмары Н.В., адвоката Вологдина С.В., при секретаре Курбатовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Хмары Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> А. края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: А. край, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, установил:
Органом предварительного расследования Хмара Н.В. обвиняется в том, что:
Преступление№
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, Хмара Н.В. находился в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по <адрес>, где увидел на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (далее по тексту ООО «Камелот-А»). В этот момент у Хмары Н.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А».
Далее, Хмара Н.В., находясь в тоже время, в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, руками взял со стеллажей, принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество, а именно:
1) три пачки масла А. Б., 72,5 % жирности, массой по 180 г. каждая, стоимостью за 1 пачку 159 рублей 99 копеек, на общую сумму 479 рублей 97 копеек;
2) три пачки масла сливочное Предгорье Алтая, 82,5 % жирности, массой по 180 каждая, стоимостью за 1 пачку 179 рублей 99 копеек, на общую сумму 539 рублей 97 копеек;
3) три пачки масла сливочное Традиционное А. Б., 82,5 % жирности, массой по 180 каждая, стоимостью за 1 пачку 179 рублей 99 копеек, на общую сумму 539 рублей 97 копеек;
4) восемь пачек масла сливочное Предгорье Алтая, 72,5 % жирности, массой по 180 каждая, стоимостью за 1 пачку 179 рублей 99 копеек, на общую сумму 1439 рублей 92 копейки; а всего на общую сумму 2999 рублей 83 копейки, спрятал указанное имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», в сумку, находившуюся при нем, и, не рассчитавшись за товар, удерживая данное имущество при себе, миновал зону кассового контроля магазина «Ярче», скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Преступление №
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, Хмара Н.В. находился в магазине «Ярче», расположенном по <адрес>, где увидел на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (далее по тексту ООО «Камелот-А»). В этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А».
Далее, Хмара Н.В. находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, руками взял со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно:
1) шесть пачек масла А. Б., 72,5 % жирности, массой по 180 каждая, стоимостью за 1 пачку 159 рублей 99 копеек, на общую сумму 959 рублей 94 копейки;
2) восемь пачек масла сливочное Предгорье Алтая, 82,5 % жирности, массой по 180 каждая, стоимостью за 1 пачку 179 рублей 99 копеек, на общую сумму 1439 рублей 92 копейки;
3) одну пачку масла сливочное Предгорье Алтая, 72,5 % жирности, массой 180 каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 2579 рублей 85 копеек, спрятал указанное имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», в сумку, находившуюся при нем, и, не рассчитавшись за товар, удерживая данное имущество при себе, направился на выход из магазина «Ярче», где его окликнули сотрудники магазина, попросив остановиться и вернуть указанное имущество, принадлежащего ООО «Камелот-А».
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, у Хмары Н.В., находившегося возле выхода из магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, осознавшего, что его незаконные преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «Камелот-А» стали очевидны сотрудникам магазина, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А».
Реализуя сформировавшийся преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, Хмара Н.В., находясь возле выхода из магазина «Ярче», расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая открытый характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, не реагируя на законные требования сотрудников магазина остановиться, осознавая, что его действия носят открытый характер, удерживая при себе указанное выше имущество ООО «Камелот-А», выбежал из магазина «Ярче» и скрылся с данным имуществом с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом ООО «Камелот-А» по своему усмотрению.
Указанные действия подсудимого Хмары Н.В. органом предварительного расследования квалифицированы по преступлению № по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению № по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Защитник – адвокат Вологдин С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хмары Н.В. в связи с его примирением с представителями потерпевшего.
От представителей потерпевшего ФИО и ФИО поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Хмары Н.В. в связи с их примирением, полным возмещением причиненного ущерба.
Подсудимый Хмара Н.В. виновным себя признал полностью, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте, поддержал ходатайства защитника и представителей потерпевшего, просил их удовлетворить и уголовное дело в отношении него на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ производством прекратить.
Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайств, просила в удовлетворении ходатайств отказать.
Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайства защитника – адвоката Вологдина С.В. и представителей потерпевшего ФИО и ФИО подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, преступления, в совершении которых обвиняется Хмара Н.В., относятся к категории небольшой и средней тяжести.
Хмара Н.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, причиненный представителям потерпевшего преступлениями ущерб полностью возмещен, Хмара Н.В. загладил причиненный представителям потерпевшего вред, примирился с ними и они претензий к нему не имеют.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении Хмары Н.В. прекратить на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с представителями потерпевшего.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество производится для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, возможной конфискации имущества.
Суд приходит к выводу, что арест на сотовый телефон «Xiomi POCO C61» model 2312BPC51X в корпусе зеленого цвета, наложенный в соответствии с постановлением Кировского районного суда <адрес> от 12.12.2025г. подлежит отмене, сотовый телефон «Xiomi POCO C61» model 2312BPC51X в корпусе зеленого цвета подлежит возврату Хмаре Н.В., при этом оснований для их конфискации в доход государства не имеется.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Жилова Р.М. в сумме 8932 рубля 80 копеек на стадии предварительного следствия, суд полагает, что с учетом материального положения Хмары Н.В., его состояния здоровья, наличия инвалидности, малолетнего и несовершеннолетнего детей на иждивении, суд приходит к выводу об освобождении его от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд постановил:
Ходатайства защитника – адвоката Вологдина С.В. и представителей потерпевших ФИО и ФИО - удовлетворить.
Уголовное дело № в отношении Хмары Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> А. края, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.76 УК РФ Хмару Н.В. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Хмаре Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Гражданский иск не заявлен.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:
- USB - накопитель с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, USB - накопитель с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.
По вступлению постановления в законную силу арест на сотовый телефон «Xiomi POCO C61» model 2312BPC51X в корпусе зеленого цвета, наложенный в соответствии с постановлением Кировского районного суда <адрес> от 12.12.2025г., - отменить, сотовый телефон «Xiomi POCO C61» model 2312BPC51X в корпусе зеленого цвета – вернуть Хмаре Н.В.
От взыскания процессуальных издержек Хмару Н.В. освободить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления Хмара Н.В, имеет право ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) Е.С. Чураева
Подлинник постановления находится в деле № УИД № Кировского районного суда <адрес>