ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 апреля 2025 года
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Соколовской Ю.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора
<адрес> Бодриковой Е.С., подсудимого Потапенко А.В., защитника Ниязовой О.А., при секретаре Ворониной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Потапенко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, со слов работающего специалистом по металлообработке у ИП ФИО, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Потапенко А.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потапенко А.В. находился в неустановленном месте <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, в целях реализации которого в указанный период времени Потапенко А.В. в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1), (в редакции Постановления Правительства РФ от 12.10.2015 №1097), находясь в неустановленном месте <адрес>, посредством сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм» со своего мобильного телефона договорился с неустановленным лицом о незаконном возмездном приобретении наркотического средства в крупном размере за неустановленную сумму денежных средств, которые необходимо было перечислить на неустановленный номер счета, полученный Потапенко А.В. посредством сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм» в сообщении от неустановленного лица.
После чего, в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потапенко А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в неустановленном месте <адрес>, с использованием неустановленной платежной системы посредством сети «Интернет» перевел на неустановленный номер счета, полученный в сообщении от неустановленного лица, денежные средства в неустановленном размере в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство.
После этого Потапенко А.В. в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленного лица сообщение с адресом «тайника-закладки» с наркотическим средством, проследовал от неустановленного места к лесному массиву, расположенному вблизи <адрес>, где по координатам, указанным в сообщении, полученном от неустановленного лица, на участке местности обнаружил и руками взял с земли один сверток, в котором находилось наркотическое средство – вещество, массой не менее 1,03 грамма, содержащее в своем составе – наркотическое средство – Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в крупном размере, который поместил в карман надетой на нем одежды, тем самым Потапенко А.В. незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.
После чего Потапенко А.В. в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, удерживая при себе в кармане надетой на нем одежды вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, находясь в лесном массиве, вблизи <адрес>, увидев сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности бросил вышеуказанное незаконно приобретенное им наркотическое средство на землю.
В период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потапенко А.В., находясь на указанном участке местности вблизи <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.
В период с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности вблизи <адрес> было обнаружено и изъято принадлежащее Потапенко А.В. наркотическое средство – вещество, массой не менее 1,03 грамма, содержащее в своем составе – наркотическое средство – Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в крупном размере, в одном свертке, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (список 1) (в редакции Постановления Правительства РФ №1097 от 12.10.2015).
Учитывая, что масса изъятого вещества превышает 0,25 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002, (в редакции Постановления Правительства РФ № 1097 от 12.10.2015) размер наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия, является крупным.
В судебном заседании подсудимый Потапенко А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Потапенко А.В. в качестве подозреваемого (л.д. 27-30, 85-88), из которых следует, что он состоит на учете в наркологическом диспансере примерно с 2018 года. В психиатрическом диспансере не состоит. Наркотические вещества и алкоголь не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он находился по адресу проживания в нестабильном эмоциальном состоянии, так как накануне расстался с девушкой, на этом фоне решил зайти в чат бот «<данные изъяты>» в Телеграмм канале. Ему было известно, что через данный чат бот продают наркотические вещества, так ранее он уже заказывал там наркотические вещества для личного употребления. Заказал наркотическое вещество с названием «Шоколад», что конкретно входило в данное наркотическое вещество, ему точно не известно, но он понимал, что это запрещенное вещество. В данном боте ему предоставили реквизиты для оплаты заказа, по предоставленным реквизитам он произвел оплату в размере 3000 рублей через банковскую карту «Озон», открытую на его имя, перевод осуществлял по номеру карты, реквизиты на данный момент не помнит. После того, как поступила оплата, там же в боте ему предоставили координаты с указанием места, где он может забрать свой заказ, а именно наркотическое вещество. Как только он получил координаты с указанием места, то сразу же вбил координаты в карту на телефоне и проследовал с места его проживания до места, указанного на карте. После того как он прибыл на место, на расстоянии около 30 метров от <адрес> он нашел и подобрал наркотическое вещество замотанное в сверток, а именно в изоленту зеленого цвета, которое ранее ДД.ММ.ГГГГ заказал в телеграмм боте «<данные изъяты>», положил его в карман куртки, которая была надета на нем, и хотел уже уйти с места для того, чтобы в последующем употребить данное вещество, прошел около 5-10 метров, увидел, что к нему подходят сотрудники полиции, от неожиданности и испуга, а также боясь уголовной ответственности, выкинул из кармана куртки сверток на землю, но когда сотрудники полиции к нему подошли, предъявили служебные удостоверения, спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества, он понял, что сотрудники полиции увидели, как он выбросил сверток с наркотическим средством, сознался в своих незаконных действиях, а именно в приобретении и хранении наркотического вещества с целью личного потребления. После чего, с его участием был произведен осмотр места происшествия, где в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия с участка местности, расположенного вблизи <адрес>, был изъят сверток с наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления. В присутствии понятых, он пояснил, что данный сверток с наркотическим средством принадлежит ему. Сверток с наркотическим средством был упакован в полиэтиленовый пакет, на который прикреплена бирка с пояснительной надписью, где поставили подписи понятые, он, сотрудник полиции. Далее он был доставлен сотрудниками в Кировский отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон «Айфон 7» с сим-картой в чехле. Пароль от телефона - №. При помощи данного сотового телефона он в мессенджере «Телеграмм» заказал вышеуказанное и изъятое в ходе осмотра места происшествия принадлежащее ему наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ следователем ему был возвращен сотовый телефон «Айфон 7» с сим-картой в чехле оранжевого цвета, который у него был изъят в ходе личного досмотра в день задержания. В содеянном вину признает полностью, раскаивается в приобретении, хранении наркотического вещества без цели сбыта. Готов указать на карте место, где поднял наркотическое вещество, а также место, где был задержан сотрудниками полиции. К протоколу допроса просит приложить схему «Дубль Гис», где указал место, где поднял наркотическое средство и где был задержан сотрудниками полиции.
В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Потапенко А.В. в качестве обвиняемого (л.д. 153-155), из которых следует, что с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого он ознакомлен путем личного прочтения, в присутствии адвоката. Сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. По предъявленному обвинению вину признает в полном объеме. Ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, в содеянном раскаивается. От дальнейшей дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Оглашенные показания подсудимый Потапенко А.В. подтвердил.
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 65-66), который на стадии предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут он находился недалеко от <адрес>, где к нему обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросили его поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился, после этого сотрудниками полиции был приглашен второй понятой, который также согласился принять участие при проведении личного досмотра. Личный досмотр производился по адресу: <адрес>, на первом этаже в служебном кабинете ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут. По указанному адресу с сотрудниками полиции находился ранее не знакомый ему мужчина, который представился, назвал свои данные, которые в настоящее время не помнит, так как прошло много времени, но согласно предъявленного ему на обозрение протокола личного досмотра тот представился как Потапенко А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ему и второму понятому перед началом проведения личного досмотра были разъяснены права и обязанности понятого, порядок проведения личного досмотра. После этого сотрудником полиции Потапенко А.В. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, но что Потапенко А.В. ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. После этого сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр Потапенко А.В., в ходе которого у последнего из левого кармана куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон в чехле. Указанный мобильный телефон был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью, скреплено печатью, подписями его, второго понятого, Потапенко А.В. При нем мобильный телефон Потапенко А.В. сотрудниками полиции не включался, содержимое его не просматривалось. По поводу изъятого мобильного телефона Потапенко А.В. ничего не пояснял. Кроме мобильного телефона у Потапенко А.В. больше ничего не изымалось, каких-либо запрещенных веществ, предметов у Потапенко А.В. при проведении личного досмотра обнаружено не было. После этого был составлен протокол личного досмотра Потапенко А.В., с которым все участвующие лица ознакомились, все в нем было записано верно, замечаний или дополнений ни у кого не поступило, в том числе и от Потапенко А.В., о чем все участвующие лица поставили свои подписи, Потапенко А.В. также поставил свою подпись. По поводу предъявленного ему протокола личного досмотра Потапенко А.В. может пояснить, что именно данный протокол был составлен в его присутствии, в нем стоят его подписи. При подписании протокола всеми участвующими лицами никаких замечаний заявлений ни от кого не поступало.
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 68-69), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он находился вблизи <адрес>. К нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, он согласился. После чего сотрудниками был приглашен второй понятой, который также согласился принять участие при проведении осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия проводился в лесном массиве вблизи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов. На указанном месте с сотрудниками полиции находился ранее не знакомый ему мужчина, который представился, назвал свои данные и адрес проживания, которые он в настоящее время не помнит, так как прошло много времени, но согласно предъявленного ему на обозрение протокола осмотра места происшествия, тот представился как Потапенко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом осмотра места происшествия следователь разъяснил, что вышеуказанный мужчина задержан по подозрению в хранении наркотических средств, и что осмотр места происшествия будет производиться с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. Далее ему и второму понятому перед началом проведения осмотра места происшествия были разъяснены права и обязанности понятого, порядок проведения осмотра места происшествия. После этого следователь, вместе с ним, вторым понятым, а также с участием Потапенко А.В. произвел осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи <адрес>, где на заснеженной земле был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета, который в дальнейшем был упакован в полимерный прозрачный пакет с пояснительной надписью, на котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе и он, второй понятой, а также Потапенко А.В. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который также был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и им. По поводу предъявленного ему протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, может пояснить, что именно данный протокол был составлен в его присутствии, в нем стоят его подписи. При подписании протокола всеми участвующими лицами, никаких замечаний, заявлений ни от кого не поступало.
В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 70-72), согласно которым он работает в должности инспектора ОР.ППСП О/П № Кировский УМВД России по городу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с лейтенантом полиции ФИО нес службу на территории <адрес>. Около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в районе лесного массива, обратили внимание на гражданина, который был одет в черную куртку, черные штаны, белую шапку. Указанный мужчина что-то искал в снегу. Когда они подошли к данному гражданину, то тот отошел от месте, где что-то искал в снегу, на расстояние около 10 метров, но находился тут же в лесном массиве. Подойдя, они представились, предъявили служебное удостоверение. После их действий, гражданин резким движением левой руки выбросил из кармана куртки сверток из зеленой изоленты в сторону от себя. После его действий, они спросили у гражданина, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что тот ответил, что при себе ничего уже нет, так как запрещенное вещество он выбросил при них. Данный гражданин представился как Потапенко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых – мужчин. Следователем были разъяснены права и обязанности понятого, а также основание производства осмотра места происшествия, а именно, что задержан гражданин Потапенко А.В. по подозрению в совершении преступления, по факту хранения наркотических средств, осмотр будет производиться с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. Далее следователь в присутствии двух понятых, в его присутствии, с участием Потапенко А.В. произвел осмотр участка местности, представляющий из себя лесной массив, расположенный вблизи <адрес>. На осматриваемом участке местности в ходе осмотра на заснеженной земле был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета, который был упакован в полимерный пакет с пояснительной надписью, на котором поставили подписи все участвующие лица, Потапенко А.В. также поставил свою подпись. Далее Потапенко А.В. был доставлен в ОП № «Кировский» по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых - лиц мужского пола, ими был произведен личный досмотр Потапенко А.В. Понятым перед началом проведения личного досмотра были разъяснены права и обязанности понятого, порядок проведения личного досмотра. Потапенко А.В. в присутствии двух понятых представился. После этого, Потапенко А.В. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что Потапенко А.В. ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра Потапенко А.В. из левого кармана куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 7» в чехле оранжевого (красного) цвета. Данный мобильный телефон был упакован в полимерный пакет с пояснительной запиской, скреплен печатью, подписями участвующих лиц. Сотовый телефон, изъятый у Потапенко А.В., не включался, не осматривался. Больше у гражданина Потапенко А.В. ничего не изымалось. По факту личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились Потапенко А.В. и понятые, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра на Потапенко А.В. морального и физического давления не оказывалось.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО, работающий исполнительным директором в реабилитационном центре «<данные изъяты>», пояснил, что Потапенко А.В. <данные изъяты>
Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), в ходе которого с участием Потапенко А.В. осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где на снегу обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета с веществом. Присутствующий в ходе осмотра места происшествия Потапенко А.В., пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство;
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у Потапенко А.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 7»;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 95-100), согласно выводам которого вещество, массой 0,98 г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. В процессе исследования израсходовано: 0,05 г вещества;
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45), в ходе которого осмотрен полимерный прозрачный пакет, в котором согласно пояснительной надписи находится вещественное доказательство, изъятое в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом, массой 0,98 г, содержит в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства-2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота;
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-60), в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Айфон 7», изъятый у Потапенко А.В. При включении сотового телефона выводится окно для ввода цифрового пароля и после введения соответствующей комбинации экран телефона разблокируется. При открытии приложения «Теlegram», в разделе «архив» обнаружен аккаунт «<данные изъяты>». При открытии диалога в данном аккаунте «<данные изъяты>» обнаружено сообщение с текстом от ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на которое прислано изображение с правилами магазина, далее сообщение с предложением выбрать продукт, представлены различные названия продукта с указанием веса и стоимости, следующее сообщение содержит информацию: «Заявка #qjd0wQ, товар объемом 1 гр, стоимость товара 2185 рублей», далее изображение QR-кода с пояснением «Оплатите <данные изъяты>», баланс пополнен на 2158 рублей, после чего отправлена фотография с текстом «Широта:№, долгота: №, точность:1.7 м, описание: тв 1изо прикоп снег до земли метка палка с изой палки не будет».
Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, согласуются между собой, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Так, собственные признательные показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра подсудимого, заключением эксперта, протоколами осмотра предметов (документов), исследованными в ходе судебного следствия.
При этом суд считает установленным в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака совершения преступления «в крупном размере», поскольку размер наркотического средства, которое приобрел Потапенко А.В., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (список 1), является крупным.
Органами предварительного следствия Потапенко А.В. обвиняется в совершении помимо незаконного приобретения, также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 7 постановления от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного употребления.
Объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения им. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.
Вместе с тем, из предъявленного обвинения следует, что Потапенко А.В. был установлен сотрудниками полиции в незначительном, исчисляемом несколькими метрами, отдалении от места приобретения наркотических средств, непосредственно после приобретения наркотического средства, следовательно, подсудимый не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством.
При указанных обстоятельствах суд исключает из квалификации действий Потапенко А.В. указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого, и указанные действия Потапенко А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого. Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-107), Потапенко А.В. <данные изъяты>
Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании Потапенко А.В. вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.
При назначении вида и размера наказания Потапенко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по делу, в том числе о времени, месте и способе приобретения наркотического средства, в указании подсудимым на схеме точного места приобретения наркотического средства, а также в сообщении сотрудникам правоохранительных органов пароля от сотового телефона, содержащего информацию, имеющую значение для уголовного дела.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает, в том числе нет оснований для признания такого смягчающего наказание обстоятельства как явка с повинной, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый самостоятельно обращаться к сотрудникам полиции не намеревался, сообщать о совершении преступления добровольно не планировал, сообщил о причастности его к совершению только после выявления данных обстоятельств сотрудниками полиции.
Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, с учётом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ полагает необходимым назначить Потапенко А.В. наказание в виде лишения свободы.
При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к убеждению о достижении целей наказания при применении к наказанию в виде лишения свободы ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.
Поскольку Потапенко А.В<данные изъяты>
Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого и его материального положения, не находит оснований для назначения Потапенко А.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК Российской Федерации, так как отсутствует совокупность данных существенно снижающих общественную опасность содеянного.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.81 УПК Российской Федерации.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащий подсудимому Потапенко А.В. и использованный им при совершении преступления сотовый телефон марки «Айфон 7 », поскольку с помощью указанного мобильного телефона подсудимый договаривался о приобретении наркотического средства.
Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек на оплату труда адвоката, поскольку он от услуг защитника в судебном заседании не отказывалась, трудоспособен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Потапенко А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на Потапенко А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Испытательный срок условного осуждения исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении Потапенко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства после вступления в законную силу:
- вещество массой 0,93 г, содержащее в своем составе - наркотическое средство - Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en- РІNАСА), который является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо)уксусная кислота, первоначальную упаковку и объект-носитель, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д.74-75);
- сотовый телефон марки «Айфон 7 » в чехле с сим-картой, хранящийся у Потапенко А. В. - конфисковать в доход государства.
Взыскать с Потапенко А. В. в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката Ершова С. А. в ходе предварительного следствия в сумме 2233 (две тысячи двести тридцать три) рубля 20 (двадцать) копеек.
Взыскать с Потапенко А. В. в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката Ниязовой О. А. в ходе предварительного следствия в сумме 4466 (четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 40 (сорок) копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.
Судья (подпись) Ю.А. Соколовская
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №
(УИД № Кировского районного суда <адрес>.