ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г.Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бурдуковой Е.С., с участием:
государственного обвинителя Рябовол И.В., защитника Шурмелева Н.Н., подсудимой Ивановой И.Е., потерпевшей ФИО В.А., представителя потерпевшей ФИО, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Румянцевой А.В., секретарем судебного заседания Тягловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ивановой Ирины Евгеньевны, <данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, установил:
ФИО совершила ряд умышленных преступлений в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Преступление №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО., находясь в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, по просьбе ранее знакомой ФИО, передала последней в пользование свою дебетовую банковскую карту <данные изъяты>» №, выпущенную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на имя ФИО В.А., а также предоставила ФИО доступ к услуге «Мобильный ФИО» <данные изъяты>», подключив к нему абонентский №, находившийся в пользовании ФИО, тем самым предоставив последней доступ ко входу в личный кабинет ФИО В.А. мобильного приложения «<данные изъяты>», а соответственно возможность осуществлять операции по банковским счетам, открытым в <данные изъяты>» на имя ФИО В.А., в том числе по банковскому счету №, которым, с разрешения последней, ФИО впоследствии стала пользоваться лично. При этом, ФИО также получила доступ к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя ФИО В.А., к которому была выпущена виртуальная кредитная банковская карта №, согласия на пользование которым ФИО В.А. ФИО не давала.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО, находившейся по месту своего проживания, в <адрес>, имевшей доступ к личному кабинету ФИО мобильного приложения «<данные изъяты>», а соответственно к банковским счетам, открытым в <данные изъяты>» на имя ФИО., достоверно знавшей о наличии виртуальной кредитной банковской карты №, выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО В.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, а именно - денежных средств, принадлежащих ФИО В.А., путем перевода денежных средств с банковского счета №, к которому была выпущена виртуальная кредитная банковская карта №, на банковский счет №, к которому была выпущена дебетовая банковская карта №, находившаяся в пользовании ФИО, в целях последующего распоряжения похищенными денежными средствами в личных целях, а также оплаты услуг операторов сотовой связи и интернет-провайдеров в мобильном приложении «<данные изъяты>», с использованием банковского счета №, не ставя об этом в известность ФИО.
После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, находясь по месту своего проживания, в <адрес>, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО., реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества в крупном размере и желая их наступления, используя личный кабинет ФИО. в мобильном приложении <данные изъяты>
При этом, в вышеуказанный период времени, ФИО внесла на банковский счет №, открытый на имя ФИО, принадлежащие ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты>.
В результате чего, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> копеек в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ были списаны с банковского счета №, открытого на имя ФИО В.А., из которых денежные средства в сумме <данные изъяты> копейка принадлежали ФИО, <данные изъяты> копеек комиссия <данные изъяты>» за совершение операций, тем самым ФИО тайно похитила принадлежащие ФИО В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, получив реальную возможность распорядиться ими по собственному усмотрению.
Также, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, находясь по месту своего проживания, в <адрес>, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО., реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества в крупном размере и желая их наступления, используя личный кабинет ФИО В.А. в мобильном приложении <данные изъяты>
Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя личный кабинет ФИО. в мобильном приложении «<данные изъяты>», установленном на ее сотовом телефоне, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО В.А., ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО В.А. денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, то есть имущество в крупном размере, причинив последней ущерб на указанную сумму.
Преступление №
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ минуты, у ФИО, находившейся по месту своего проживания, в <адрес>, имевшей доступ к личному кабинету ФИО В.А. мобильного приложения «<данные изъяты>», а соответственно к банковскому счету №, открытому на имя ФИО В.А., ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, к которому выпущена дебетовая банковская карта №, находившаяся в пользовании ФИО, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО В.А., путем дистанционного заключения кредитного договора с ПАО «ВТБ» от имени последней, в целях последующего распоряжения похищенными денежными средствами в личных целях, не ставя об этом в известность ФИО В.А.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, находясь по месту своего проживания, в <адрес>, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО В.А., реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, используя личный кабинет ФИО В.А. в мобильном приложении <данные изъяты>», установленном на ее сотовом телефоне, от имени последней направила в <данные изъяты>» заявку на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> рублей, указав для предоставления денежных средств банковский счет №, открытый на имя ФИО., к которому выпущена дебетовая банковская карта №, находившаяся в пользовании ФИО
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ минуты, в соответствии с направленной ФИО заявкой, между <данные изъяты>» и ФИО., дистанционно, в автоматическом режиме, был заключен кредитный договор №№, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на основании указанного кредитного договора, принадлежащие ФИО., в автоматическом режиме, с банковского ссудного счета № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, были зачислены на банковский счет №, открытый на имя ФИО В.А., ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, к которому выпущена дебетовая банковская карта №, находившаяся в пользовании ФИО, тем самым ФИО тайно их похитила, получив реальную возможность распорядиться ими по собственному усмотрению.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя личный кабинет ФИО. в мобильном приложении «ВТБ Онлайн», установленном на ее сотовом телефоне, тайно похитила с банковского ссудного счета № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми впоследствии распорядилась в личных целях, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.
Преступление №
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО, находившейся по месту своего проживания, в <адрес>, имевшей доступ к личному кабинету ФИО В.А. мобильного приложения «<данные изъяты>», а соответственно к банковскому счету №, открытому на имя ФИО., ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, к которому выпущена дебетовая банковская карта №, находившаяся в пользовании ФИО, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО., путем дистанционного заключения кредитного договора с <данные изъяты>» от имени последней, в целях последующего распоряжения похищенными денежными средствами в личных целях, не ставя об этом в известность ФИО
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО, находясь по месту своего проживания, в <адрес>, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО В.А., реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, используя личный кабинет ФИО В.А. в мобильном приложении <данные изъяты>», установленном на ее сотовом телефоне, от имени последней направила в <данные изъяты>» заявку на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> рублей, указав для предоставления денежных средств банковский счет №, открытый на имя ФИО., ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, к которому выпущена дебетовая банковская карта №, находившаяся в пользовании ФИО
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут, в соответствии с направленной ФИО заявкой, между <данные изъяты>» и ФИО В.А., дистанционно, в автоматическом режиме, был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на основании указанного кредитного договора, принадлежащие ФИО ФИО., в автоматическом режиме, с банковского ссудного счета № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> литер А, были зачислены на банковский счет №, открытый на имя ФИО В.А., ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, к которому выпущена дебетовая банковская карта №, находившаяся в пользовании ФИО, тем самым ФИО тайно их похитила, получив реальную возможность распорядиться ими по собственному усмотрению.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя личный кабинет ФИО В.А. в мобильном приложении «<данные изъяты>», установленном на ее сотовом телефоне, тайно похитила с банковского ссудного счета № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО ФИО
Подсудимая ФИО в судебном заседании вину в совершении трёх преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО, данные ею в ходе предварительного следствия (т.<данные изъяты>), согласно которым, у нее есть подруга - ФИО, с которой они дружат на протяжении девяти лет. В феврале 2024 года она попросила ФИО. оформить на свое имя банковскую карту любого ФИО и передать ей в пользование, так как у нее имеются долги и все банковские счета арестованы судебными приставами. Банковская карта ей была нужна для личного пользования и в рабочих целях. Ранее она работала в транспортной компании и на данную банковскую карту ей перечисляли денежные средства для всех сотрудников, а она в дальнейшем их переводила им на банковские карты. ФИО. ДД.ММ.ГГГГ оформила на свое имя банковскую карту ФИО <данные изъяты>» и предоставила ей в пользование личный кабинет и банковскую карту, номер которой в настоящее время у нее не сохранился. К данной банковской карте был привязан номер телефона «№». Когда ФИО В.А. передала ей банковскую карту, то автоматически с ней в личном кабинете была привязана кредитная карта на сумму <данные изъяты> рублей. Ежемесячно лимит по кредитной карте увеличивался, так как на дебетовую банковскую карту поступали денежные средства в крупном размере, предназначенные для зарплаты сотрудникам транспортной компании, а она продолжала пользоваться кредитной картой до конца августа, к концу августа задолженность по кредитной карте составляла около <данные изъяты> рублей.
Она не смогла ежемесячно вносить минимальные платежи по кредитной карте и для того, чтобы погасить задолженность оформила два кредита онлайн. Кредиты она оформляла на имя ФИО., все данные которой автоматически были в приложении онлайн-ФИО. Первый кредит она оформила ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, второй ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Оформляя кредиты от имени ФИО В.А., она указывала свой абонентский номер и свою электронную почту - <данные изъяты>. Полученные от кредитов денежные средства она частично внесла на кредитную карту, остальные денежные средства потратила на собственные нужды. С ДД.ММ.ГГГГ года ей нужно было вносить платежи по двум кредитам и банковской карте, в октябре она внесла ежемесячные платежи, их сумму не помнит. С ДД.ММ.ГГГГ года она перестала вносить ежемесячные платежи, так как уволилась с работы, у нее было трудное финансовое положение.
Она не сообщала ФИО., о том, что ею были оформлены кредиты на имя последней, она планировала погасить долги, когда ее финансовое положение наладится. Она понимала, что по кредитам и кредитной карте начисляются проценты за просроченные платежи.
ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО., та начала у нее спрашивать, оформляла ли она на ее имя кредиты, тогда она призналась ФИО В.А., что дистанционно, в личном кабинете оформила на имя ФИО В.А. два кредита - на <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а также потратила с кредитной карты <данные изъяты> рублей. Когда ФИО В.А. предоставляла ей в пользование дебетовую карту ФИО <данные изъяты>», то не давала ей разрешения на оформление кредитов. Она не сообщала ФИО В.А. о долгах, так как думала, что сможет погасить задолженность. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб.
В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемой, ФИО после обозрения ответа на запрос из <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о смене лимита по кредитной карте № (счет №), пояснила, что лимит по карте менялся дистанционно по запросу ФИО. Она действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дистанционно, имея доступ к личному кабинету мобильного приложения «<данные изъяты>» и банковским счетам ФИО В.А., самостоятельно изменяла лимит по счету отображавшейся в приложении кредитной карты, при этом ФИО В.А. об этом не уведомляла и разрешения на это не спрашивала. Кредитный лимит по карте изначально был установлен в <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ она увеличила лимит по кредитной карте до предельной суммы 300 000 рублей, однако после, ФИО уменьшил лимит, и окончательная сумма составила <данные изъяты> рублей.
После обозрения выписки по счету кредитной карты № (счет №), открытой в <данные изъяты>» на имя ФИО В.А., пояснила, что первый перевод денежных средств с указанной кредитной банковской карты на счет дебетовой карты №, открытой в <данные изъяты>» на имя ФИО В.А., переданной ей в пользование, она осуществила ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ). Денежные средства, находящиеся на указанной кредитной карте, она решила похитить в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, уже имея доступ к личному кабинету мобильного приложения <данные изъяты>», переданного ей ФИО.,при этом, она находилась дома по месту своего проживания в <адрес>.
Так как ранее она пользовалась кредитными картами ФИО, то знала, что кредитный лимит по ним можно увеличить. Решив похитить денежные средства с кредитной банковской карты ФИО., она не знала точно, сколько получится похитить, поэтому решила похитить ту сумму, которую максимально одобрит ФИО по данной карте, поэтому решила повышать лимит постепенно, до максимального лимита одобренного ФИО.
Денежные средства, которые переводила с кредитной карты № на счет дебетовой карты №, она тратила на свои нужды, постепенно рассчитываясь дебетовой картой, переданной ей ФИО В.А., в различных торговых организациях <адрес>, также снимала денежные средства в банкоматах и тратила на личные нужды. Денежными средствами она дистанционно посредством мобильного приложения оплачивала услуги сотовой связи себе и родственникам, а также оплачивала услуги домашнего интернета «НОВОТЕЛЕКОМ» («Электронный город») по договору №, оформленному на ее имя.
Денежные средства, по оформленным ею на имя ФИО В.А. кредитам в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, сразу зачислялись на счет дебетовой карты №, оформленной на имя ФИО., находившейся у нее в пользовании, в день их оформления, она сразу могла распоряжаться указанными денежными средствами, что и делала в последующем.
В ДД.ММ.ГГГГ года она передала ФИО В.А. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, которыми та погасила просроченные проценты по задолженности.
После того, как ФИО В.А. узнала о случившемся и составила с ней разговор, то ДД.ММ.ГГГГ она забрала у нее доступ к личному кабинету <данные изъяты>» и счетам, оформленным на имя ФИО В.А., пользоваться теми она уже не могла.
Кредиты на имя ФИО. она решила оформить соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего проживания, в <адрес>. Анкеты-заявки на их оформление отправляла в мобильном приложении «<данные изъяты>» от имени ФИО В.А., имея доступ к ее личному кабинету, также находясь дома, после одобрения заявки деньги сразу поступали на счет дебетовой карты, она в дальнейшем потратила их, рассчитываясь в разных торговых организациях на территории <адрес>.
Денежные средства со счета кредитной карты <данные изъяты>» она переводила на счет дебетовой карты <данные изъяты>», оформленной на имя ФИО., для того, чтобы в дальнейшем распорядиться ими и потратить их на личные нужды, ФИО. о совершении операций она не уведомляла и разрешения об этом не спрашивала. После передачи ей доступа к личному кабинету <данные изъяты>» ФИО. не могла им пользоваться, так как сама сменила свой номер телефона, привязанный к личному кабинету, на ее и все пароли для входа приходили ей на телефон, а совершаемыми операциями ФИО. не интересовалась. Последнюю операцию по карте № она осуществила ДД.ММ.ГГГГ, после чего перестала пользоваться банковской картой ФИО В.А., но та осталась у нее в наличии, после того, как ФИО. узнала о случившемся, то эту дебетовую карту она ФИО В.А. вернула. Все персональные данные ФИО. необходимые для оформления кредитов уже были в личном кабинете мобильного приложения и дополнительно у ФИО В.А. она ничего не узнавала.
После оглашения показаний в судебном заседании, подсудимая ФИО подтвердила их, пояснив, что вину в совершении всех трех преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. Она является единственным кормильцем в семье около полутора лет. Её заработная плата составляла <данные изъяты> рублей, муж попал в ДТП и временно был нетрудоспособен. На момент совершения преступлений, она находилась в состоянии беременности. В тот период находилась в тяжелом финансовом положении. Чтобы погасить один кредит, ей приходилось брать другой. Деньги она вносила до ДД.ММ.ГГГГ перечисления прекратились, в связи с тем, что на работе стали задерживать заработную плату. Она полностью возместила ущерб по второму преступлению, задолженность в размере <данные изъяты> рублей погашена, кредит закрыт. Задолженность по первому и третьему преступлению не погашена, намерена возместить ущерб. Она неоднократно приносила извинения потерпевшей.
Суд, выслушав подсудимую, потерпевшую, огласив показания неявившегося свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит, что вина подсудимой в совершении указанных преступлений, помимо её признательных показаний, установлена следующими доказательствами.
Так, из показаний потерпевшей ФИО В.А. в судебном заседании и на стадии предварительного расследования (том №), которые последняя подтвердила, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж и сменила фамилию с ФИО на ФИО, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут и она вернула себе прежнюю фамилию - ФИО. У нее имеется подруга - ФИО, с которой они знакомы с университета, у них были хорошие дружеские отношения.
В ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО, попросив оформить банковскую карту любого ФИО, так как все счета ФИО были арестованы, поскольку они были подругами - она согласилась.
ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, она передала ФИО дебетовую банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на ее имя, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» (операционный офис по адресу <адрес>), сообщила пин-код от нее, разрешив ФИО пользоваться своей дебетовой картой и счетом указанной карты, та должна была пользоваться только своими денежными средствами, которые должны были поступать на счет. ФИО установила на своем телефоне мобильное приложение <данные изъяты>». Чтобы ФИО могла самостоятельно пользоваться личным кабинетом «ВТБ Онлайн», необходимо было сменить абонентский номер, для чего они собственно и пришли в ФИО. Данную операцию в личном кабинете мобильного приложения на телефоне самостоятельно осуществить было невозможно, поэтому, находясь в вышеуказанном отделении ФИО, она сменила свой абонентский №, оператора «<данные изъяты>», привязанный к личному кабинету мобильного приложения «<данные изъяты>», на абонентский №, принадлежащий ФИО, подключив тот к услуге «Мобильный ФИО». После чего, на своем мобильном телефоне ФИО в мобильном приложении «<данные изъяты>», используя свой абонентский номер, уже привязанный к услуге мобильный ФИО, смогла зайти в ее личный кабинет «<данные изъяты>», тем самым фактически получив доступ к ее банковским счетам и отображавшимся в приложении банковским картам.
Также ей на работу курьером была доставлена кредитная карта. Лимит кредитной банковской карты №, выпущенной к банковскому счету №, открытому на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» (дополнительный офис по адресу <адрес>), в рамках договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на момент предоставления ею доступа к своему личному кабинету мобильного приложения <данные изъяты>», составлял <данные изъяты> рублей, соответственно указанная сумма находилась на банковском счете, была одобрена и предоставлена ей ФИО для распоряжения. В приложении она данную карту и счет заблокировала, саму банковскую кредитную карту ФИО не передавала, передала только дебетовую.
ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив, что ФИО похитила денежные средства с банковских счетов <данные изъяты>», оформленных на ее имя, она восстановила доступ к своему личному кабинету «<данные изъяты>», снова подключив свой абонентский номер к услуге мобильный ФИО. Зайдя в личный кабинет, она обнаружила, что кредитный лимит по ее кредитной карте №, выпущенной к банковскому счету № <данные изъяты>», изначально ДД.ММ.ГГГГ был увеличен до <данные изъяты> рублей ФИО, в дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был увеличен до <данные изъяты> рублей пятью операциями по запросу ФИО в мобильном приложении ФИО. Она указанных запросов на увеличение кредитного лимита по карте не производила, в этот период времени доступа к личному кабинету мобильного приложения не имела, доступ к нему имела только ФИО, однако она той разрешения на пользование кредитной картой, увеличение кредитного лимита по ней и пользование счетом кредитной карты, не давала. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составлял - <данные изъяты> копейки, то есть имелась задолженность на указанную сумму.
Ранее она указывала, что ФИО похитила у нее в общем <данные изъяты> рублей с банковского счета № <данные изъяты>», однако согласно банковской выписки, у нее было похищено не <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по банковскому счету № <данные изъяты>» составлял 0 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в <данные изъяты>» посредством мобильного приложения дистанционно был оформлен кредит наличными на сумму <данные изъяты> рублей. Был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев (дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой 52,70 процентов годовых. Указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на банковский счет №, открытый в <данные изъяты>» на ее имя, к которому выпущена банковская карта № <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в <данные изъяты>» посредством мобильного приложения дистанционно был оформлен кредит наличными на сумму <данные изъяты> рублей. Был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев (дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой 40,00 процентов годовых. Указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на банковский счет №, открытый в <данные изъяты>» на ее имя, к которому выпущена банковская карта № <данные изъяты>».
Данные кредитные договора она не заключала, не просила от своего имени их кого-либо заключать, они были заключены дистанционно от ее имени. ФИО созналась ей в том, что, имея доступ к ее банковским счетам в личном кабинете «<данные изъяты>», дистанционно заключила указанные договора на ее имя, поступившие денежные средства по указанным кредитным договорам, она потратила на личные нужды, не ставя ее об этом в известность.
Таким образом, всеми действиями ФИО ей был причинен общий ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, который для нее является значительным, ущерб ей возмещен не был.
Передав ФИО доступ к личному кабинету «<данные изъяты>», доступа к нему она не имела, так как сменила номер телефона, привязанный к личному кабинету, заходить туда могла только ФИО, так как пароль доступа для входа приходил той на телефон. Она ФИО доверяла, свои счета, открытые в <данные изъяты>», не проверяла, до того момента, пока в апреле 2025 года ей не позвонили судебные приставы по факту образовавшейся на ее имя задолженности в <данные изъяты>».
В апреле 2025 года, когда она узнала о случившемся, у них состоялся разговор, ФИО призналась в содеянном, передала ей 5000 рублей, которыми она оплатила проценты по кредитам. Эти деньги в счет основного долга ФИО приняты не были, поэтому она считает, что ущерб, причиненный преступлением, даже частично ФИО возмещен не был.
В судебном заседании потерпевшая ФИО В.А. дополнительно пояснила, что ущерб является для нее значительным. Она работает в <данные изъяты>» в должности администратора, её заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, она оплачивает аренду квартиры в размере <данные изъяты> рублей, находится в состоянии беременности. Если ей придется выплачивать ФИО долг, то ей будет очень тяжело. В настоящее время для своих личных целей, она воспользоваться кредитом не может, поскольку ей отказывают ФИО, кредитная история испорчена. Исковое заявление поддерживает в полном объеме.
ФИО был возмещен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, задолженность погашена. Кроме того, ФИО на её счет были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые были зачислены ФИО в счет просроченной задолженности по кредитам, т.е. по первому и третьему преступлениям ущерб не возмещен.
Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым в ФИО «<данные изъяты> она трудоустроена с июня 2024 года, состоит в должности главного специалиста отдела региональной безопасности в <адрес> службы по обеспечению региональной безопасности Управления экономической безопасности Департамента по обеспечению безопасности.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО на предоставление комплексного обслуживания в ФИО «<данные изъяты>) (далее - ФИО), между ФИО и ФИО (ФИО) ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее - ФИО) заключены договоры: комплексного обслуживания (далее ДКО), дистанционного банковского обслуживания (далее ДБО), банковского счета соответственно в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в ФИО, Правилах дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ФИО, Правилах совершения операций по счетам физических лиц в ФИО, размещённых на сайте <данные изъяты>. Согласно заявлению ФИО на предоставление комплексного обслуживания в ФИО, ФИО была ознакомлена и согласна с Правилами, а также проинформирована об условиях использования электронных средств платежа (банковских карт, системы дистанционного банковского обслуживания), установленных правилами, в частности о любых ограничениях способов и мест их использования, случаях повышенного риска их использования. На основании чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО был открыт мастер счет №, выдана неименная карта №, а также подключена система дистанционного банковского обслуживания «ВТБ - Онлайн». Согласно правил комплексного обслуживания физических лиц в ФИО, в случаях, установленных ФИО, ФИО была предоставлена возможность проводить операции в «ВТБ-Онлайн» с использованием технологии «Цифровое подписание» в порядке, установленном договором ДБО. В рамках ДКО ФИО сообщил ФИО доверенный номер телефона, на который ФИО направляет сообщения в рамках подключенной у ФИО услуги оповещений, а также сообщения/уведомления при использовании технологии «Цифровое подписание». При этом, ФИО вправе самостоятельно устанавливать и изменять доверенный номер телефона.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО при обращении в офис ФИО были обновлены персональные данные, а именно доверительный номер телефона № заменен на номер телефона №. Кроме того, согласно правил комплексного обслуживания физических лиц в ФИО, в случаях, установленных ФИО, ФИО поставлен в известность и в полной мере осознает, что передача конфиденциальной информации в рамках ДКО, направленная, в том числе, на Доверенный номер телефона, указанный ФИО, влечет риск несанкционированного доступа к такой информации сторонних лиц. ФИО несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации, условиями ДКО и заключенных в его рамках Договоров о предоставлении банковского продукта.
Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО был заключен кредитный договор №№, на основании которого ФИО была выдана кредитная карта № (счет кредитной карты №).
ДД.ММ.ГГГГ в «<данные изъяты>» между ФИО (ФИО) ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО (<данные изъяты>»), заключен кредитный договор № № на сумму 25 000 рублей, сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 52,70 процентов годовых. Заявка на оформление кредита ФИО ФИО (ФИО) В.А. была подана ДД.ММ.ГГГГ дистанционно в приложении ФИО «ВТБ-Онлайн» и была рассмотрена ФИО положительно, дистанционно, в автоматическом режиме. Документы подписывались электронно в дистанционном режиме после подтверждения смс-кодами, направленными на ранее предоставленный ФИО доверенный номер телефона №. Электронные документы, подтвержденные (подписанные) ФИО с помощью средства подтверждения, а со стороны ФИО, подписанные дистанционно в автоматическом режиме с использованием простой электронной подписи уполномоченного лица ФИО, и переданные сторонами с использованием «<данные изъяты>», признаются сторонами, удовлетворяющими требованию совершения сделки в простой письменной форме. Подтверждение оформления кредитного договора смс-кодом в «<данные изъяты>» равносильно собственноручной подписи ФИО. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с полученным подтверждением, на мастер-счет ФИО (ФИО) В.А. №, открытый в <данные изъяты>», который был указан при оформлении онлайн заявки в качестве банковского счета для предоставления кредита, ФИО (<данные изъяты>») с внутреннего ссудного счета, согласно условий договора, были зачислены денежные средства в размере 25 000 рублей.
После чего, аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ в «<данные изъяты>» между ФИО (ФИО) ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО (<данные изъяты>»), был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 40,00 процентов годовых. Заявка на оформление кредита ФИО (ФИО) В.А. была подана ДД.ММ.ГГГГ дистанционно в приложении ФИО «<данные изъяты>» и была рассмотрена ФИО положительно, дистанционно, в автоматическом режиме. Документы подписывались электронно в дистанционном режиме после подтверждения смс-кодами, направленными на ранее предоставленный ФИО доверенный номер телефона №. Электронные документы, подтвержденные (подписанные) ФИО с помощью средства подтверждения, а со стороны ФИО, подписанные дистанционно в автоматическом режиме с использованием простой электронной подписи уполномоченного лица ФИО, и переданные сторонами с использованием «<данные изъяты>», признаются сторонами, удовлетворяющими требованию совершения сделки в простой письменной форме. Подтверждение оформления кредитного договора смс-кодом в «ВТБ-Онлайн» равносильно собственноручной подписи ФИО. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с полученным подтверждением, на мастер-счет ФИО (ФИО) В.А. №, открытый в <данные изъяты>», который был указан в качестве банковского счета для предоставления кредита, ФИО (<данные изъяты>») с внутреннего ссудного счета, согласно условий договора, были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Полученные по кредитным договорам денежные средства сразу всей суммой третьему лицу не переводились, находились на счете ФИО и были потрачены со счета ФИО при совершении платежных операции, в том числе, с использованием банковской карты ФИО. Кроме того, после получения кредитов, от клиентки обращений в ФИО по факту совершения кем-либо противоправных действий при их оформлении и получении не поступало.
Обращение ФИО в ФИО по фактам мошеннических действий поступило только ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что денежные средства по вышеуказанным кредитным договорам не получала. До настоящего времени вышеуказанные кредитные договоры, заключенные между ФИО и ФИО (ФИО) В.А., в судебном порядке не оспорены и не признаны судом недействительными. Совершение любых операций в личном кабинете «ВТБ-Онлайн» возможно только после успешного входа по логину и паролю, известным ФИО. При этом пароль является строго конфиденциальным, и ФИО обязуется обеспечивать хранение информации о пароле способом, делающим его недоступным третьим лицам, а также немедленно уведомлять ФИО в случае компрометации пароля. Кроме того, ФИО вправе по определенным ФИО видам операций, в том числе оформление кредита, установить ограничение (запрет) на дистанционное осуществление операций. ФИО (ФИО) В.А. вышеуказанные запреты не устанавливались. Юридическим адресом ФИО <данные изъяты> является: <адрес>, по указанному адресу расположен головной офис ФИО (№)
Кроме того, вина подсудимой ФИО в совершении преступлений №№ подтверждается:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из ФИО <данные изъяты>» и сообщили о том, что у нее имеется задолженность в <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей. После того, как она связалась со службой поддержки, то ей сообщили, что на нее оформлено два кредита наличными (ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей), а также кредитная карта на сумму <данные изъяты> рублей. Так как она данные кредиты не оформляла, то поехала в отделение ФИО <данные изъяты>», где узнала о том, что кредиты и кредитная карта были взяты онлайн, к ним был привязан абонентский №, принадлежащий ее подруге - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: <адрес>. В ходе беседы последняя призналась, что брала кредиты, но отдавать той их нечем. Сумма ущерба для нее существенная. Номер кредитной карты №, номер дебетовой карты №. Таким образом, с учетом просроченной задолженности ей причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей без учета процентов (№).
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены сведения по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Так, счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ (банковская карта № (основная); счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ (банковские карты № (основная), № (основная); счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ (банковская карта № (основная).
Кроме того, указаны сведения по кредитным договорам, заключенным на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с даты открытия счёта по ДД.ММ.ГГГГ: Номер договора № сумма <данные изъяты> рублей открыт ДД.ММ.ГГГГ, номер договора № сумма <данные изъяты> рублей открыт ДД.ММ.ГГГГ, номер договора № сумма <данные изъяты> копейки открыт ДД.ММ.ГГГГ.
Осмотрена выписка по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» на имя <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием банковских операций проводимых по банковскому счету за указанный период, имеется информация о расходных операциях, проводимых по счету в различных торговых организациях <адрес>, снятии денежных средств в банкоматах, оплаты услуг операторов сотовой связи с указанием в описании операций места совершения (NOVOSIBIRSK), об иных приходных операциях по счету от различных физических лиц, а также расходных операций по переводу денежных средств физическим и юридическим лицам за указанный период. Сумма по дебету счета за период составляет <данные изъяты> RUB. Сумма по кредиту счета за период составляет <данные изъяты> RUB. Остаток по счету на конец периода 0.00 RUB (том № №);
-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:
- ответ на запрос <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший в дополнение к ответу на запрос <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО сообщает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит по карте № (счет №) был изменен дистанционно по запросу ФИО и составлял: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. По окончании осмотра ответ на запрос <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ не упаковывался.
- копия скриншота мобильного приложения «ВТБ онлайн», приложенная потерпевшей ФИО В.А. к протоколу дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ, где указана история изменения лимита, по запросу ФИО или по инициативе ФИО, с указанием даты, времени и суммы.
- копия справки <данные изъяты>», приложенная потерпевшей ФИО В.А. к протоколу дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <адрес>) сообщает, что остаток денежных средств по счетам ФИО ФИО (Паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ кем выдан <адрес>, код подразделения №), адрес регистрации: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: счет кредитной карты № открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток <данные изъяты>;
- копия справки <данные изъяты>», приложенная потерпевшей ФИО В.А. к протоколу дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО ВТБ (публичное акционерное общество) сообщает, что остаток денежных средств по счетам ФИО ФИО (№), адрес регистрации: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: мастер счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток: 0;
- копия справки ПАО «ВТБ», приложенная потерпевшей ФИО В.А. к протоколу дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО ВТБ (публичное акционерное общество) сообщает, что остаток денежных средств по счетам ФИО ФИО (Паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ кем выдан <адрес>, код подразделения <данные изъяты>), адрес регистрации: 632261, <адрес> 1-я, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: мастер счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток: <данные изъяты> рублей;
- копия договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», приложенная потерпевшей ФИО. к протоколу дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены индивидуальные условия договора: ФИО <данные изъяты> предоставляет заемщику ФИО денежные средства в виде лимита кредитования к счету банковской карты ФИО № на следующих условиях: Сумма кредита: 10 000 рублей. Изменение лимита кредитования осуществляется в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ФИО <данные изъяты>); срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; валюта в которой предоставляется кредит российский рубль (№).
Кроме того, вина подсудимой ФИО в совершении преступления № подтверждается исследованными материалами дела:
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны анкетные данные ФИО: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Паспорт РФ, №, адрес регистрации: <адрес>, фактический адрес проживания: <адрес>, контактная информация: №; <данные изъяты>
Счета/карты на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты: счет № (Банковская карта № (основная) открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «<адрес>; счет № (банковская карта № (основная), открыт ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе <адрес>
Выписка по операциям на счете № в отношении <данные изъяты>
Установлены следующие списания: <данные изъяты>);
- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый на имя ФИО В.А., внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> копейка (№);
-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия договора № <данные изъяты>», приложенная ФИО к протоколу дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ (№).
По преступлениям № и № вина подсудимой ФИО подтверждается исследованными материалами дела.
-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:
- копия анкеты-заявления на получение кредита №», приложенная потерпевшей ФИО В.А. к протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны: сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок 12 месяцев, персональные данные потерпевшей ФИО, а также контактная информация мобильный телефон и адрес электронной почты ФИО (т.№, <данные изъяты>). Дата ДД.ММ.ГГГГ;
- копия кредитного договора <данные изъяты>», приложенная потерпевшей ФИО В.А. к протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№, кредит в размере <данные изъяты> рублей предоставляется ФИО, на срок 12 месяцев, банковский счет для предоставления кредита №.
- копия анкеты-заявления на получение кредита <данные изъяты>», приложенная потерпевшей ФИО В.А. к протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны: сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок 60 месяцев, персональные данные потерпевшей ФИО, а также контактная информация мобильный телефон и адрес электронной почты ФИО (т.№, <данные изъяты>). Дата ДД.ММ.ГГГГ;
- копия кредитного договора <данные изъяты>», приложенная потерпевшей ФИО В.А. к протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, кредит в размере <данные изъяты> рублей предоставляется ФИО, на срок 60 месяцев, банковский счет для предоставления кредита № (№);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, указаны сведения по кредитным договорам, заключенным на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с даты открытия счёта по ДД.ММ.ГГГГ: Номер договора № сумма <данные изъяты> рублей открыт ДД.ММ.ГГГГ, номер договора № сумма <данные изъяты> рублей открыт ДД.ММ.ГГГГ, номер договора № сумма <данные изъяты> копейки открыт ДД.ММ.ГГГГ (№).
Показания подсудимой, потерпевшей, свидетеля подробны, последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга и не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, все они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора.
Оценивая приведенные судом доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении указанных преступлений.
Показания подсудимой суд признает соответствующими действительности и правдивыми, а также допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ. Перед началом допроса подсудимой разъяснялось, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.
Показания подсудимой являются достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей ФИО. и свидетеля ФИО, письменными материалами уголовного дела.
Суд исключает возможность оговора подсудимой со стороны потерпевшей, свидетеля, поскольку в судебном заседании не установлено, что указанные лица имеют личную или иную заинтересованность с целью привлечения подсудимой к уголовной ответственности.
Иные письменные материалы, исследованные в судебном заседании, кроме характеризующего материала, суд не принимает во внимание при постановлении приговора, поскольку они, не имея доказательственного значения, не опровергают и не подтверждают вину подсудимой в инкриминируемых ей деяниях.
При решении вопроса о квалификации действий ФИО по всем преступлениям, суд приходит к убеждению, что умысел подсудимой был направлен на противоправное и безвозмездное завладение имуществом потерпевшей, поскольку она осознавала, что за её преступными действиями никто не наблюдает и потерпевшая не осознает её преступные действия, действовала подсудимая с корыстной целью и в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.
По смыслу закона, для квалификации действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.
Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», в случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.
Из установленных судом фактических обстоятельств дела по первому преступлению следует, что ФИО, используя приложение «<данные изъяты>», получила доступ к банковскому счету, открытому на имя ФИО В.А., к которому была выпушена виртуальная кредитная банковская карта, которой ФИО воспользовалась, денежные средства с виртуальной кредитной карты перевела на дебетовую карту, которая была предоставлена ей в пользование потерпевшей, денежные средства в дальнейшем похитила при помощи банковской карты потерпевшей и кода доступа к ней, а также осуществив операции в мобильном приложении «<данные изъяты>» по оплате услуг операторов сотовой связи и интернет-провайдера.
Из установленных судом фактических обстоятельств дела по второму и третьему преступлениям следует, что ФИО, используя приложение «<данные изъяты>» и конфиденциальную информацию держателя банковской карты - потерпевшей ФИО В.А., оформила и получила на её имя кредиты на сумму <данные изъяты> рублей, денежные средства в дальнейшем похитила при помощи банковской карты потерпевшей и кода доступа к ней.
Тот факт, что по каждому преступлению подсудимой были похищены с банковского счета потерпевшей ФИО В.А. денежные средства, предоставленные ей ФИО в качестве кредита, не свидетельствуют о принадлежности этих денег ФИО и не влияют на правовую оценку действий подсудимой.
Нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак по преступлению № «совершенная в крупном размере», поскольку сумма ущерба, причиненная преступлением, превышает двести пятьдесят тысяч рублей, а также квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» (по преступлениям № и №), учитывая имущественное положение потерпевшей ФИО В.А. и сумму похищенных денежных средств.
Учитывая то, что в сумму денежных средств, похищенных подсудимой у потерпевшей по преступлению №, следствием включена комиссия ФИО за произведенные банковские операции в сумме <данные изъяты> рублей, данная сумма подлежит исключению из объема, предъявленного ФИО, обвинения по указанному преступлению, поскольку хищение комиссии умыслом ФИО не охватывалось, а было обусловлено действиями ФИО, не зависящими от воли подсудимой.
Суд исключает из объема предъявленного ФИО обвинения по каждому преступлению квалифицирующий признак «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ», как излишне вмененный.
Действия ФИО по первому преступлению, суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета.
Действия ФИО по второму и третьему преступлению (каждому) суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета
Психическая полноценность подсудимой ФИО у суда сомнений не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым признать ФИО вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Так, ФИО ранее не судима, совершила умышленные тяжкие преступления, направленные против собственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, трудоустроена.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО по всем преступлениям суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья близкого родственника – отца подсудимой, положительную характеристику по месту жительства, нахождение в состоянии беременности на момент совершения преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО по второму преступлению суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО по первому и третьему преступлениям суд признает: частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для признания протокола явки с повинной ФИО (<данные изъяты>) в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Так, потерпевшая ФИО В.А., узнав от сотрудников ФИО о наличии у неё задолженности по кредитам, связалась со службой поддержки ФИО, где ей сообщили, что у неё имеется 2 кредита и кредитная карта, поскольку она указанные кредиты не оформляла, она поехала в ФИО, где узнала, что указанные кредиты были оформлены дистанционно, указан номер телефона, принадлежащий её подруге ФИО, убедившись в достоверности данных сведений, она составила разговор с ФИО, которая не стала отрицать, что оформила кредиты на имя потерпевшей, однако пояснила, что для их оплаты у неё не имеется денежных средств, после чего, потерпевшая, спустя несколько дней, обратилась в отдел полиции, сообщив о совершенных в отношении неё преступлениях, указав на ФИО, как на лицо совершившее преступление, её телефон и адрес проживания. Таким образом, ФИО, находясь в отделе полиции, уже будучи осведомленной о причинах, по которым её вызвали в отдел полиции, написала явку с повинной. Под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, вместе с тем, ФИО самостоятельно в правоохранительные органы обращаться не собиралась.
Однако, указанный протокол явки с повинной, а также поведение подсудимой в период производства по делу, дача ею подробных, правдивых показаний, с подробным описанием способа и обстоятельств совершения преступлений, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому преступлению.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств судом не установлено. По смыслу закона, стечением тяжелых обстоятельств является определенного рода обстановка, при которой совершается преступление, отличающаяся тем, что факторы внешней среды (возникшие независимо от воли виновного) образуют такое сочетание, при котором человек ввиду испытываемых страданий находит затруднительным для себя выбор правомерного варианта поведения, возможность которого вместе с тем не исключается. Подсудимая находится в трудоспособном возрасте, здорова, испытываемые ею временные трудности материального характера не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших совершить преступления, отсутствуют доказательства, что ФИО испытывала затруднения в выборе законного поведения.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
При назначении ФИО наказания по всем преступлениям суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО возможно без изоляции её от общества, и назначает ей за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда, в течение которого осужденная должна будет доказать свое исправление.
Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению подсудимой, является законным, справедливым, соответствующим личности виновной и содеянному ею, необходимым для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для назначения ФИО иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, суд не находит.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, а также личность подсудимой, суд считает нецелесообразным назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных трех корыстных преступлений, характера и степени их общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, мотив, цель их совершения, конкретные обстоятельства преступлений, которые не свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую.
Оснований для освобождения ФИО от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.
Мера пресечения ФИО избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую надлежит отменить по вступлению приговора в законную силу.
По делу потерпевшей ФИО В.А. заявлен иск о взыскании с ФИО материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в сумме <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая обстоятельства дела, признание исковых требований, гражданский иск потерпевшей ФИО В.А. подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходит из того, что взысканию подлежит не только сумма похищенных денежных средств, но и убытки потерпевшей в виде комиссии ФИО за совершение операций по банковскому счету, а также проценты по кредитам. Суд также учитывает добровольно возмещенные ФИО <данные изъяты> рублей и полагает необходимым удовлетворить иск частично, за вычетом уплаченной суммы, то есть в сумме <данные изъяты> копеек.
Рассматривая гражданский иск потерпевшей о взыскании морального вреда суд, учитывая положения ст. 151 ГК РФ, ст. 1099 - 1101 ГК РФ, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с разъяснениями п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», в соответствии с которыми гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.
В результате совершения подсудимой ФИО преступлений, потерпевшей ФИО В.А. был причинен не только материальный ущерб, но и нравственные страдания, то есть моральный вред, выразившийся в её переживаниях в связи с противоправными действиями ФИО, как пояснила потерпевшая в судебном заседании, ей поступают звонки из ФИО с требованиями погашения задолженности по кредитам, которые она не оформляла, кроме того, в настоящее время она лишена возможности воспользоваться кредитными средствами для своих личных нужд, поскольку ФИО отказывают ей в выдаче кредитов, в связи с испорченной кредитной историей.
Судом установлено, что действиями ФИО потерпевшей ФИО В.А. в связи с совершением в отношении неё трех умышленных тяжких преступлений причинены нравственные страдания, вследствие нарушения её личных имущественных прав, что служит основанием для возмещения морального вреда в денежном выражении.
При этом, исходя из обстоятельств дела, с учетом требований закона, суд полагает необходимым удовлетворить иск потерпевшей ФИО В.А. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, учитывая характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, связанных с её индивидуальными особенностями. При принятии такого решения суд также учитывает материальное положение подсудимой, ее возраст, семейное положение, а также возможность получения ею дохода.
На основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.
Понесенные потерпевшей расходы на представителя ФИО в сумме <данные изъяты> рублей, а также на изготовление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, суд признает процессуальными издержками и на основании ст. 132 УПК РФ полагает необходимым возместить их из средств федерального бюджета в пользу потерпевшей.
При этом, суд приходит к выводу о взыскании в порядке регресса с ФИО в доход федерального бюджета указанных процессуальных издержек, понесенных потерпевшей ФИО В.А. в сумме <данные изъяты> рублей.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией на выплату вознаграждения адвокатам ФИО в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, ФИО в общей сумме 18 058 рублей 80 копеек, подлежат взысканию с подсудимой ФИО в соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек в порядке ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ - не усматривается, так как она не заявляла ходатайства об отказе от защитника, находится в трудоспособном возрасте, не имеет инвалидности или заболеваний, препятствующих трудоустройству, в связи с чем, отсутствуют доказательства её имущественной несостоятельности.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Иванову Ирину Евгеньевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей следующее наказание:
- по п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление №) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление №) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление №) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в вышеуказанный орган.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Исковые требования потерпевшей ФИО В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.
Понесенные потерпевшей ФИО В.А. расходы на представителя в размере <данные изъяты>, а также на изготовление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, признать процессуальными издержками и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать из средств федерального бюджета в пользу потерпевшей ФИО <данные изъяты> рублей.
Оплату процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в Новосибирской ФИО.
Взыскать с ФИО в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные потерпевшей ФИО на оплату услуг представителя и изготовление доверенности в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО, в доход государства процессуальные издержки, понесенные РФ в ходе предварительного следствия на вознаграждение адвоката ФИО в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО, в доход государства процессуальные издержки, понесенные РФ в ходе предварительного следствия на вознаграждение адвоката ФИО в сумме <данные изъяты>.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ответ на запрос <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; копию скриншота мобильного приложения «<данные изъяты>» об изменении кредитного лимита; копию справки <данные изъяты>» об остатке денежных средств по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; копию справки <данные изъяты>» об остатке денежных средств по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; копию справки <данные изъяты>» об остатке денежных средств по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; копию договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ (договора Кредитной карты №); копию договора № ООО «Новотелеком» от ДД.ММ.ГГГГ; копию анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита в <данные изъяты>»; копию кредитного договора <данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ; копию анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита в <данные изъяты>»; копию кредитного договора <данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья /подпись/ Е.С. Бурдукова
Подлинник приговора находится в уголовном деле № УИД 54RS0№-07 Кировского районного суда <адрес>.