К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-219/2026

ст. 314.1 ч. 2 УК РФ — Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

Уголовные дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Новосибирска · судья Чураева Екатерина Сергеевна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
12.02.2026
Решение
15.04.2026
Категория
Административный надзор
Статья
  • ст. 314.1 ч. 2 УК РФ — Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

Решения

Дело №

УИД №

Поступило в суд 12.02.2026 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> всоставе:

председательствующего судьи Чураевой Е.С., с участием государственного обвинителя Рябовол И.В., подсудимого Заикина А.А., адвоката Балышевой И.Ю., при секретаре Курбатовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Заикина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с последующей отменой на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения и присоединением на основании ст. 70 УК РФ к приговору мирового судьи 1 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Доволенским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 13-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.173.2 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заикин А.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приговором Доволенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Заикин А.А. осужден по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ Заикин А.А. освобожден по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении Заикина А.А. установлен административный надзор на срок восемь лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Заикина А.А. на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> в отношении Заикина А.А. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с переменой мест жительства, пребывания, фактического нахождения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделов полиции № «Калининский» и «Кировский» УМВД России по <адрес> Заикин А.А. ставился на учет в названных отделах полиции с заведением дел об административном надзоре на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения с соответствии с законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Заикин А.А. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Заикиным А.А. избрано место жительства, пребывания, фактического нахождения – <адрес>. 8/1 по <адрес>.

Вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 7-го судебного участка, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Заикин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 7-го судебного участка, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Заикин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 7-го судебного участка, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Заикин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Заикин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Назначенные Заикину А.А. административные наказания не исполнены.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заикин А.А. являлся лицом, в отношении которого установлены административный надзор; административные ограничения; ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, при этом он ранее привлекался в течение одного года к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по названным статьям КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут Заикин А.А. находился на участке местности у <адрес>, то есть в нарушение установленного решениями судов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов, где у него внезапно возник преступный умысел на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, сопряженное с совершением лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 КоАП РФ.

После этого, Заикин А.А., реализуя вышеописанный преступный умысел, в нарушение решений судов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, административных ограничений, ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут не находился в <адрес>. 8/1 по <адрес>, а, находясь в тоже время на участке местности у <адрес>, то есть в период времени и месте, находящихся под запретом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, а именно – управлял транспортным средством скутер Racer в состоянии опьянения, а также административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью.

Вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, Заикин А.А, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Заикин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Таким образом, Заикин А.А. нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные вышеуказанными решениями судов и законом, лишил сотрудников органов внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением им, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Заикин А.А. в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Балышева И.Ю. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Заикин А.А. виновным себя признал полностью, согласился с обвинением в полном объеме, с квалификацией его действий, формой вины, приведенными в обвинении.

Суд, заслушав сторону обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Заикин А.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом Заикин А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого Заикина А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60,61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Заикина А.А., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого – наличие у него хронического заболевания.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд не усматривает, в том числе и для признания письменного объяснения подсудимого Заикина А.А. (л.д. 46) в качестве явки с повинной, а также для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку преступление совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, которые были установлены независимо от воли подсудимого, при этом каких-либо действий, связанных с предоставлением сотрудникам полиции информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, совершено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При этом судом учитывается, что наличие у Заикина А.А. судимости по приговору Доволенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ являлось основанием для установления в отношении него административного надзора на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (связи с осуждением за совершение преступления при опасном рецидиве, который образовали в том числе судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), вследствие чего он признан субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ данные судимости не могут повторно учитываться при признании в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений по настоящему уголовному делу.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который на специализированных учетах не состоит и характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, поскольку оно будет соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Заикину А.А. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что Заикиным А.А. совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении Заикина А.А. положений ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:

Заикина А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Заикину А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Заикина А.А. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Заикину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Испытательный срок Заикину А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заикина А.А. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией, взысканию с подсудимого Заикина А.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.С. Чураева

Подлинник приговора находится в деле № УИД № Кировского районного суда <адрес>

Участники

Лица

  • З. А. А.

    ст.314.1 ч.2 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • Б. И. Ю.

Ход дела

  1. 13:02

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 15:58

    Передача материалов дела судье

  3. 09:16

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    27 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 09:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    27 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  6. 12:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    27

  7. 12:58

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 15:05

    Дело оформлено

  9. 15:05

    Дело передано в архив