ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> всоставе:
председательствующего судьи Сабельфельда А.В., с участием государственного обвинителя Костенко Л.С., подсудимого Гордиевича А.В., адвоката Шмаковой Ю.А., при секретаре Соловьевой П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гордиевича А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего неофициально разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, под стражей по данному делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, установил:
Подсудимый Гордиевич А.В. совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у Гордиевича А.В., находящегося в неустановленном месте в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «KIA SPECTRA» (КИА Спектра), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, и припаркованного на парковке СТЦ «Мега», расположенного по адресу: <адрес>, без цели хищения (угон).
После чего, реализуя свой преступный умысел, Гордиевич А.В., в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля отсутствует, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «KIA SPECTRA» (КИА Спектра), сел за руль данного автомобиля, при помощи имеющегося у него ключа привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и в указанный период времени отъехал от места стоянки, став осуществлять на автомобиле движение по дорогам <адрес>.
В последующем Гордиевич А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут возле <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ПДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес>.
Таким образом, Гордиевич А.В. неправомерно завладел автомобилем «KIA SPECTRA» (КИА Спектра), принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, совершив тем самым его угон, лишив потерпевшего права пользования и распоряжения данным автомобилем.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гордиевич А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Гордиевича А.В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 78-81, 102-104, 114-116, 133-136), согласно которым он пояснял, что в настоящее время проживает в <адрес> с мамой.
В <адрес> приехал с другом Потерпевший №1 к ТЦ «Мега» по адресу: <адрес> на автомобиле марки «Киа Спектра», г/н № регион, который принадлежал Потерпевший №1 Автомобиль оставили на парковке и прошли в квартиру знакомой Анастасии, которая разрешила у нее дома распить алкоголь. Анастасия проживает возле ТЦ «Мега», точный адрес не помнит. Они зашли в магазин, взяли спиртное и пошли к ней, это было ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов. До ДД.ММ.ГГГГ находились у своей знакомой, распивали спиртное.
ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 около 16 часов пошел спать, а он остался один. Когда сидел в комнате один, то на столе увидел ключи от автомобиля, решил данные ключи взять, чтобы прокатиться на автомобиле, при этом Потерпевший №1 ключи от автомобиля ему никогда не давал и ездить на машине не разрешал. Он взял ключи и пошёл на стоянку, где находился автомобиль, когда подошел к автомобилю, то открыл его, вставил ключ в зажигание и привел двигатель в рабочее состояние, после чего стал передвигаться на автомобиле по городу.
Когда ехал по <адрес>, то около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС. В дальнейшем при проверке документов было установлено, что автомобиль ему не принадлежит и что он завладел им неправомерно.
Свою вину в том, что он неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «Киа Спектра», г/н № регион, который принадлежит Потерпевший №1, находящийся на территории парковки ТЦ «Мега» по адресу Ватутина, <адрес> признает полностью, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний подсудимый Годиевич А.В. их подтвердил, указав, что его мать является пенсионером, он ей помогает. Его ежемесячный доход составляет 40 000 - 43 000 рублей.
Исследовав материалы дела, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд находит вину подсудимого Гордиевича А.В. в совершении указанного преступления установленной.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 40-42), согласно которым он пояснял, что проживает по адресу: <адрес>. У него в собственности имеется автомобиль марки «Киа Спектра», г/н № регион, 2008 года выпуска, в кузове черного цвета, Данный автомобиль приобрёл в 2019 году за 350 000 рублей, пользуется автомобилем только он. Автомобиль оборудован сигнализацией, закрывается на ключ и на сигнализацию, у автомобиля в наличии два комплекта ключей. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он приехал на своем автомобиле со своим знакомым по имени А. к ТЦ «Мега», расположенному по адресу <адрес>, где припарковал автомобиль на парковке у ТЦ «Мега», закрыл автомобиль на ключ, на сигнализацию не ставил. Ключи от автомобиля он положил себе во внутренний карман брюк. С собой у него было два комплекта ключей.
У А. были ключи от квартиры их общей знакомой по имени Анастасия, полных данных он ее не знает, которая им разрешала распивать спиртные напитки, и переночевать у неё в квартире, в ее отсутствие, где сама была Анастасия, ему неизвестно. Они пошли к ней домой, ее дом находится рядом с ТЦ «Мега», точный адрес не запомнил, где-то на <адрес>. По дороге они зашли в магазин, купили водки, пиво, и продукты питания. После чего они отправились на квартиру к Анастасии, на квартире находились вдвоем с А., распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ они также распивали спиртные напитки. После чего он напился и ушел спать, что далее делал А. ему не известно.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он проснулся и обнаружил, что А. в квартире нет, его верхняя одежда отсутствовала, а также обнаружил, что у него отсутствует один комплект ключей от его автомобиля, которые он положил в карман брюк. Затем он пошел на парковку к ТЦ «МЕГА», где ставил автомобиль, чтобы проверить его наличие. Когда пришел на парковку, то обнаружил, что автомобиль отсутствует на том месте, куда он ранее его поставил. Он стал звонить А., но тот не отвечал, затем А. ему перезвонил и сообщил, что уехал на его автомобиле, стал называть различные улицы <адрес>. Он сказал, чтобы А. вернул ему автомобиль, и ждал его на парковке у ТЦ «Мега» около 50 минут, но А. так и не приехал, на звонки больше не отвечал.
После этого он позвонил в полицию на номер «102» и сообщил об угоне его автомобиля марки «Киа Спектра» г/н № регион. Также хочет дополнить, что ранее его автомобилем марки «Киа Спектра» А. никогда не управлял, не проводил обслуживание данного автомобиля, он ему никогда не разрешал пользоваться автомобилем, ключи ему от автомобиля не давал. Просит ОВД разобраться по данному факту, привлечь А. к уголовной ответственности.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 85-86), согласно которым он пояснял, что работает в ОУР отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску в должности оперуполномоченного. По роду своей деятельности проводит оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие преступлений, совершенных на территории <адрес>, установление лиц, их совершивших. В отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску поступил материал процессуальной проверки, что у гражданина Потерпевший №1 был угнан автомобиль марки «Киа Спектра», по адресу: <адрес>. Им было принято заявление по данному факту, и лицо, которое являлось подозреваемым, было выставлено в розыск и в программу распознание лица.
Подозреваемым по делу являлся Гордиевич А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также по данному факту в отделе дознания отдела полиции № «Кировский» было возбуждено уголовное дело в отношении Гордиевич А.В. В ходе работы по данному материалу лицо, которое совершило угон вышеуказанного автомобиля было опрошено, в ходе дачи объяснения Гордиевич А.В. признал вину, и в содеянном раскаялся.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 89-90), согласно которым он пояснил, что работает по должности старшего инспектора ДПС ОБДПС ГАИ У МВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ нес службу на маршруте патрулирования в составе экипажа «ДОН 263» по <адрес>. От дежурного полка ДПС Гаи поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> задержан автомобиль марки «Киа Спектра», г/н № регион, при этом водитель данного автомобиля находится в алкогольном опьянении.
Прибыв по указанному адресу ими был обнаружен автомобиль марки «Киа Спектра», г/н № регион, припаркованный возле обочины. К ним подошел неизвестный мужчина, который сообщил, что мужчина, который находится возле автомобиля марки «Киа Спектра», как позже стало известно, им является Гордиевич А.В., управлял данным автомобилем. Данные мужчины, который к ним подошел сохранились, кто он неизвестно, это был просто очевидец. Также вышеуказанный мужчина, который видел Гордиевича А.В. за рулем автомобиля марки «Киа Спектра», пояснил, что Гордиевич А.В. в машине был один.
В ходе проверки документов у Гордиевича А.В. отсутствовало водительское удостоверение, установили, что он его никогда не получал, также отсутствовали документы на автомобиль. В отношении Гордиевич А.В. был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции № «Октябрьский», а автомобиль помещен на специализированную стоянку. Затем в ходе проверки было установлено, что Гордиевич А.В. совершил угон автомобиля марки «Киа Спектра», г/н № регион, так как данный автомобиль находился в розыске за отделом полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>.
В действиях Гордиевича А.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Также при доставлении Гордиевич А.В. в отдел полиции № «Кировский» последний пояснил, что автомобиль им был угнан с целью покататься.
Объективно вина подсудимого Гордиевича А.В. в совершении указанного преступления подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1 просит разобраться по факту угона гражданином Гордиевичем А.В. его автомобиля марки «КИА Спектра», государственный регистрационный знак № регион, и привлечь его к ответственности (л.д.3);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где ранее находился автомобиль марки «КИА Спектра», государственный регистрационный знак № регион (л.д. 6-9);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является транспортное средство - автомобиль марки «КИА Спектра», государственный регистрационный знак № регион, находящийся на участке местности по адресу: <адрес>. На момент осмотра автомобиль не имеет повреждений (л.д. 10-13);
- протоколом явки с повинной Гордиевич А.В., который пояснил, что распивал спиртное со своим другом, а когда последний уснул, то он взял со стола ключ от автомобиля и поехал калымить. Где стоял автомобиль он знал, так как вместе ставили по адресу: <адрес> ТЦ «Мега». Когда он катался по городу, то его остановили сотрудники ГАИ и доставили в отдел полиции. Вину признает в полном объеме (л.д. 16);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласному которому был изъят автомобиль марки «КИА Спектра», государственный регистрационный знак № регион со стоянки по адресу: <адрес> (л.д. 47-51);
- протоколом осмотра автомобиля марки «КИА Спектра», государственный регистрационный знак № регион (л.д. 52-54).
Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного Гордиевичем А.В. преступления.
При решении вопроса о виновности подсудимого судом в основу приговора положены признательные показания подсудимого Гордиевича А.В. на стадии предварительного следствия, а также полное признание им вины в ходе судебного следствия, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, из которых в совокупности следует, что подсудимый после того, как потерпевший Потерпевший №1 уснул, взял ключи от автомобиля потерпевшего, и неправомерно им завладев стал осуществлять на указанном автомобиле движение <адрес>, где на <адрес> у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС и задержан.
Данные показания подсудимого Гордиевича А.В., потерпевшего и свидетелей являются непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с объективными доказательствами по делу, в том числе с протоколами осмотра места происшествия, самого автомобиля.
Приведенные доказательства, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что вина подсудимого в совершении преступления установлена, его умысел был направлен на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, и подсудимый понимал, что завладевает чужим транспортным средством неправомерно, при отсутствии у него права на автомобиль, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, который не разрешал ему пользоваться указанным автомобилем.
Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей и потерпевшего по данному уголовному делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность, с целью привлечения подсудимого к уголовной ответственности.
Таким образом, действия подсудимого Гордиевича А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого Гордиевича А.В. <данные изъяты>
Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. В судебном заседании Гордиевич А.В. вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Гордиевича А.В. на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья близкого родственника подсудимого - матери, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гордиевича А.В. суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности Гордиевича А.В., суд полагает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.
Суд считает, что данное наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. При назначении наказания Гордиевичу А.В. суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания суд не усматривает, равно как не находит оснований для применения в отношении Гордиевича А.В. положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.
Учитывая, что на момент совершения указанного преступления Гордиевич А.В. не был судим, и по настоящему приговору ему назначается наказание в виде лишения свободы условно, приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, учитывая то обстоятельство, что особый порядок судебного разбирательства прекращен не по волеизъявлению подсудимого, суд полагает возможным освободить Гордиевича А.В. от возмещения процессуальных издержек на выплату вознаграждения защитнику.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Гордиевича А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Гордиевичу А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гордиевича А.В. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гордиевича А.В. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «КИА Спектра», государственный регистрационный знак № регион, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в его законном распоряжении.
Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного Гордиевича А.В.
Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) А.В. Сабельфельд
Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. УИД №