РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
**** ***
Железнодорожный районный суд *** в составе:
председательствующего судьи Рахмановой М.М., при секретаре Мазиной С.К., с участием:
прокурора Дамм И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** Затонского А.С. к Пракаповичу Д. П. об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** Затонский А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении Пракаповича Д.П. дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование административного искового заявления указано, что Пракапович Д.П. состоит на профилактическом учете в отделе полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** по категории «административный надзор» с **** по настоящее время. Пракапович Д.П. имеет непогашенную судимость, допустил административные правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении административного искового заявления в свое отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик Пракапович Д.П. не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении административного искового заявления в свое отсутствие.
Прокурор Дамм И.В. в судебном заседании, давая заключение по делу, полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление.
Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что **** решением Куйбышевского районного суда *** в отношении Пракаповича Д.П. установлен административный надзор на срок 3 года. В отношении Пракаповича Д.П. установлены административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования – городской округ ***, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов.
Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от **** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в п. 28 Постановления "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ****, следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Согласно представленным материалам, Пракапович Д.П. по месту жительства характеризуется посредственно, периодически употребляет спиртные напитки, замечен в употреблении наркотических веществ, жалоб от соседей не поступало, имеет временные заработки. На меры профилактического характера не реагирует, нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.
Так, согласно материалам дела **** Пракапович Д.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что на основании постановления **** был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. **** Пракапович Д.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что на основании постановления **** был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. **** Пракапович Д.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что на основании постановления **** был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки. **** Пракапович Д.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что на основании постановления **** был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки. **** Пракапович Д.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что на основании постановления **** был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки. **** Пракапович Д.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что на основании постановления **** был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки. Таким образом, судом установлено, что имеются предусмотренные ч. 3 ст. 4 ФЗ от **** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", основания для установления дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу, с учетом сведений об образе его жизни и о поведении Пракаповича Д.П., допускающего невыполнение ограничений, установленных судом в период административного надзора.
В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ административным истцом представлены доказательства, свидетельствующие о необходимости установления дополнительного ограничения в отношении поднадзорного лица Пракаповича Д.П.
Судом дана оценка представленным административным истцом доказательствам в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД РФ по *** Затонского А.С. удовлетворить.
Установить в отношении Пракаповича Д. П., **** года рождения, дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья М.М. Рахманова