ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Певина Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макушиной В.Е.
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Иващенко Виталия Ивановича к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска Головырину Артему Сергеевичу, руководителю ГУ ФССП России по Новосибирской области о признании незаконным бездействия должностного лица органа государственной власти, установил:
Иващенко В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 13.04.2026 в ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска им предъявлен исполнительный лист о взыскании с Мягкого В.Л. в пользу Иващенко В.И. задолженности. 17.04.2026 в адрес административного истца поступило извещение о возвращении исполнительного документа в орган, выдавший его, в связи с отсутствием в исполнительном документе одного из идентификаторов должника, предусмотренного подпунктом «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». После повторного предъявления исполнительного листа 22.04.2026 административный истец 23.04.2026 и 27.04.2026 получил извещения о возвращении исполнительного документа аналогичного содержания.
Предъявленный административным истцом к исполнению исполнительный документ соответствует требованиям статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в нем указаны ИНН, СНИЛС и паспортные данные должника, однако, по состоянию на 15.05.2026 исполнительное производство не возбуждено, что нарушает права административного истца как взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
С учетом изложенного административный истец просит суд:
Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска Головырина А.С., выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ФС ** от 23.01.2026, выданного Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по гражданскому делу **;
Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска Головырина А.С. в трехдневный срок возбудить исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа;
Признать незаконным бездействие руководителя ГУ ФССП России по Новосибирской области, выразившееся в не осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов.
Административный истец Иващенко В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель административного истца Долгих В.Б., действующий на основании доверенности в том числе с правом полного или частичного отказа от административного иска, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Административный ответчик начальник ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирску Головырин А.С. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения.
Административный ответчик руководитель ГУ ФССП России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Мягкий В.Л. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
На основании ст. ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд может рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в п. 2 ст. 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.
В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу положений п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) (часть 2 статьи 225 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, на основании решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 23.01.2026 по гражданскому делу **, которым с Мягкого В.Л. в пользу Иващенко В.И. взыскана задолженность по договору займа, **** выдан исполнительный лист ФС ** (л.д. 9-10).
Подпунктом «а» пункта 5 части1 статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).
Как следует из копии исполнительного листа серии ФС **, выданного 23.01.2026 по гражданскому делу **в отношении должника Мягкого В.Л. указано ФИО должника, дата и место его рождения, место регистрации и место жительства, ИНН, СНИЛС, паспортные данные должника.
**** Иващенко В.И. в ОСП по *** подано заявление о возбуждении исполнительного производства, в которому приложен указанный исполнительный документ (л.д. 11).
17.04.2026 административному истцу направлено извещение о возвращении исполнительного документа в орган, выдавший исполнительный документ, для оформления надлежащим образом, согласно которому в предъявленном исполнительном документе отсутствует один из идентификаторов должника, предусмотренного подпунктом «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д. 12).
22.04.2026 Иващенко В.И. повторно предъявлен данный исполнительный документ к исполнению (л.д. 13), однако 23.04.2026 и 27.04.2026 получены извещения о возвращении исполнительного документа аналогичного содержания (л.д. 14, 15).
Из представленных представителем административного ответчика документов следует, что 02.06.2026 на основании исполнительного документа, выданного Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по гражданскому делу **, возбуждено исполнительное производство **-ИП в отношении должника Мягкого В.Л. (л.д. 31-32).
Учитывая, что в связи с возбуждением исполнительного производства права и законные интересы административного истца перестали нарушаться, о чем указано в заявлении о прекращении производства по делу, суд полагает возможным прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Иващенко Виталия Ивановича к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска Головырину Артему Сергеевичу, руководителю ГУ ФССП России по Новосибирской области о признании незаконным бездействия должностного лица органа государственной власти прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья Е.А. Певина