К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-2444/2026 ~ М-1240/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Новосибирска · судья Полуэктова Мария Борисовна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
26.05.2026
Решение
10.06.2026
Категория
Административный надзор

Решения

Дело № 2а-2444/2026

УИД № 54RS0002-01-2026-002416-91

Поступило 26.05.2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2026 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Полуэктовой М.Б.

с участием прокурора – помощника прокурора

Железнодорожного района г. Новосибирска Дамм И.В.

при секретаре Гавриленко Н.В., рассмотрев административное исковое заявление начальника отдела полиции № 2 «Железнодорожный» УМВД России по г. Новосибирску Затонского А.С. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении

Пракаповича Д. П., **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, официально не трудоустроенного, судимого,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Новосибирска поступило административное исковое заявление начальника отдела полиции № 2 «Железнодорожный» УМВД России по г. Новосибирску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Пракаповича Д.П.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещён о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании прокурор поддержала административное исковое заявление, просила установить в отношении Пракаповича Д.П. дополнительную обязанность в виде четвертой обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд, выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к убеждению об удовлетворении заявления.

В судебном заседании установлено, что 06.11.2025 решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области в отношении Пракаповича Д.П. установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования – городской округ г. Новосибирск; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов.

20.01.2026 Пракапович Д.П. поставлен на профилактический учёт по категории «Административный надзор, дата погашения судимости – 16.01.2029.

07.05.2026 решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска в отношении Пракаповича Д.П. установлено дополнительное административное ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Пракапович Д.П. в период административного надзора в течение года неоднократно привлечён к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, и посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, общественную нравственность, в том числе 08.04.2026 – по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, 21.04.2026 – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административным наказаниям в виде ареста. Последнее административное правонарушение совершено Пракаповичем Д.П. в связи с допущенными нарушениями при административном надзоре. Постановления вступили в законную силу. За период административного надзора с Пракаповичем Д.П. неоднократно проводилась профилактическая работа, осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы, несмотря на это поднадзорным допущены нарушения правил поведения при административном надзоре. Согласно представленным материалам Пракапович Д.П. по месту жительства характеризуется посредственно, имеет пагубные привычки, склонен к противоправному поведению, на меры профилактического характера не реагирует, нуждается в повышенном внимании сотрудников полиции.

В соответствии с п. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор не является продолжением уголовного наказания, а служит мерой предотвращения совершения повторных правонарушений со стороны ранее судимых лиц путем систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

С учетом изложенного поведение Пракаповича Д.П. в период установленных ограничений в связи с установлением административного надзора указывает на то, что он нуждается в дальнейшем более тщательном систематическом наблюдении за ним со стороны контролирующих органов.

При указанных обстоятельствах с учётом характера совершённых административных правонарушений, их количестве, данных об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также того, что судимость Пракаповича Д.П. является непогашенной, в отношении него установлен административный надзор, суд приходит к убеждению об установлении дополнительного административного ограничения.

С учётом представленных данных о поведении поднадзорного лица, данных о его личности факт вынесения решения суда, которым Пракаповичу Д.П., установлено дополнительное административное ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации не влияет на указанные выводы суда.

Суд, с учётом личности Пракаповича Д.П., его поведения в период административного надзора приходит к убеждению о наложении на него обязанности в виде дополнительной четвёртой обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по городу Новосибирску – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 06.11.2025 административные ограничения в отношении

Пракаповича Д. П., **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, возложив дополнительное административное ограничение в виде:

- дополнительной четвертой обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья * М.Б. Полуэктова

*

Участники

Административный истец

  • ОП №2 Железнодорожный УМВД по г. Новосиибрску

Административный ответчик

  • П. Д. П.

Прокурор

  • Д. И. В.

Ход дела

  1. 08:45

    Регистрация административного искового заявления

  2. 09:05

    Передача материалов судье

  3. 15:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 15:10

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:11

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 09:15

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 08:55

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:16

    Дело оформлено

  10. 16:16

    Дело передано в архив