ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче административного дела по подсудности
2 июля 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Печуриной В.С., при секретаре Полуянове А.Р., с участием представителя административного истца Семеновой Е.С., представителя административных ответчиков Захаровой Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску председателя СНТ «Поселок Новониколаевский» Жукова А. Ю. к прокуратуре Новосибирского района Новосибирской области, прокуратуре Новосибирской области (заинтересованное лицо заместитель прокурора Новосибирского района Новосибирской области Щербакова К. Е.) о признании незаконным представления, возложении обязанности, установил:
Председатель СНТ «Поселок Новониколаевский» Жуков А. Ю. обратился в суд с административным иском к прокуратуре Новосибирского района Новосибирской области, прокуратуре Новосибирской области, в котором просит признать незаконным представление об устранении нарушений закона *, вынесенное заместителем прокурора Щербаковой К.Е.; возложить на Щербакову К.Е. обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.
Подсудность спора Железнодорожному суду г. Новосибирска определена административным истцом по месту расположения прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области, по адресу: г. Новосибирск, ул. Д. Шамшурина, 4.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
В судебном заседании стороны против передачи дела по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области не возражали.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В силу ч. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В соответствии с ч.2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом (ч. 3 ст. 24 КАС РФ).
Из материалов дела судом усматривается, что место нахождения прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области не совпадает с территорией, на которую распространяются ее полномочия.
Административный истец на территории Железнодорожного района г. Новосибирска также не проживает.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в силу вышеуказанной нормы процессуального права, настоящее административное дело принято с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области, поскольку административным истцом место рассмотрения спора определено как место нахождения административного ответчика.
Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд определил:
Административное дело по административному иску председателя СНТ «Поселок Новониколаевский» Жукова А. Ю. к прокуратуре Новосибирского района Новосибирской области, прокуратуре Новосибирской области (заинтересованное лицо заместитель прокурора Новосибирского района Новосибирской области Щербакова К. Е.) о признании незаконным представления, возложении обязанности передать по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья Печурина В.С.