К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-24/2026 (1-372/2025)

ст. 290 ч. 3 УК РФ — Получение взятки

Уголовные дела · первая инстанция, Дзержинский районный суд г. Новосибирска · судья Аверченко Дмитрий Александрович

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
19.11.2025
Решение
05.02.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья

Решения

Дело № 1-372/2025

54RS0001-01-2025-007515-60

Поступило 19.11.2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2026 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретаре Тихоновой А.Д., с участием государственного обвинителя Пуцына И.В., защитника - адвоката Злобина А.Н., подсудимого Ващенко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ващенко Павла Владимировича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег и иного имущества за совершение незаконных действий и незаконное бездействие в пользу взяткодателя, и за общее покровительство и попустительство по службе в пользу взяткодателя, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» (далее по тексту – Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ ...), учреждения, исполняющие наказания, обязаны: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях.

В соответствии с п.п. 1, 3, 6 ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются следующие права: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы.

Согласно ч. 1 ст. 1 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УИК РФ), уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.

Согласно ч. 1 ст. 74 УИК РФ, следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания.

Согласно ч. 1, 3, 8 ст. 82 УИК РФ, режим исправительных учреждений – установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей.

Согласно п.п. 9.2, 11.4 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (далее по тексту – Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы), подозреваемые и обвиняемые обязаны выполнять законные требования администрации следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы; подозреваемым и обвиняемым запрещается изготовлять и употреблять алкогольные напитки, наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры либо аналоги, новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно Перечню предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету, который является Приложением ... к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее по тексту – Перечень), кроме указанных в Перечне предметов и товаров, подозреваемым и обвиняемым разрешается иметь при себе и хранить косметические средства, предназначенные для применения после бритья, дезодорант (за исключением спиртосодержащих и в аэрозольных баллонах); подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах, приобретать в торговой сети, в том числе в магазине, находящемся в следственном изоляторе, продукты питания, кроме алкогольных напитков. Таким образом, подозреваемым и обвиняемым, содержащимся в следственных изоляторах, запрещено иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах изделия на спиртовой основе, в том числе алкогольные напитки и духи.

Согласно п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (далее по тексту – Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений), осужденные обязаны выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы.

Согласно п.п. 6, 12, 31 приложения ... к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, входят духи, одеколон и иные изделия на спиртовой основе.

Приказом врио начальника Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор ... Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» (далее по тексту – ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., Учреждение) от ДД.ММ.ГГГГ ...-лс, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность младшего инспектора 1 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... (далее по тексту – младший инспектор ФИО1).

В соответствии с п.п. 13, 14, 18, 20, 21, 29 должностной инструкции младшего инспектора 1 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., на ФИО1 возложены обязанности:

- знать и выполнять свои должностными обязанности;

- бдительно нести службу;

- осуществлять надзор за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, при обнаружении запрещенных предметов у осужденного принимать меры к их изъятию;

- знать и соблюдать требования Конституции Российской Федерации, УИК РФ, Приказов Министерства юстиции Российской Федерации, иных нормативно-правовых актов Министерства юстиции Российской Федерации, ФСИН России, ГУФСИН России по ...;

- организовывать работу по пресечению каналов проникновения к подозреваемым, обвиняемым и осужденным и изъятию предметов, запрещенных к использованию в учреждениях УИС;

- контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка.

Приказом врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... от ДД.ММ.ГГГГ ...-лс, с младшим инспектором ФИО1 расторгнут контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, и он уволен со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации по пункту 14 части 2 статьи 84 ТК РФ (в связи с нарушением условий контракта сотрудником).

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя трудовую деятельность в органах ФСИН России, проходил службу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., в связи с чем в силу занимаемой в указанный период времени должности младшего инспектора осуществлял функции представителя власти в государственном учреждении в отношении подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в учреждении, то есть являлся должностным лицом в указанном исправительном учреждении, при этом имел беспрепятственный проход на его режимную территорию и непосредственно отвечал за организацию режима в указанном Учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 задержан по подозрению в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом ... Свидетель №2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 02 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, срок которой продлевался в установленном законом порядке до ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Ленинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 доставлен в следственный изолятор уголовно-исполнительной системы - ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... по адресу: ..., для исполнения избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, где он находился с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ как обвиняемый, содержащийся под стражей, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как осужденный, в отношении которого приговор суда вступил в законную силу и который подлежит направлению в исправительное учреждение для отбывания наказания.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между содержащимся под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... Свидетель №2 и младшим инспектором ФИО1, являвшимся должностным лицом, при исполнении последним своих указанных выше должностных обязанностей, сформировались доверительные отношения и неслужебные связи, при этом Свидетель №2 стало известно о наличии у ФИО1 необходимости в улучшении своего материального положения в связи с недостаточностью имеющегося у него официального легального дохода.

Ввиду сложившихся доверительных отношений, выходящих за пределы служебных связей, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержащийся под стражей Свидетель №2, находясь совместно с младшим инспектором ФИО1 на режимной территории ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... по адресу: ..., предложил младшему инспектору ФИО1 за незаконное вознаграждение в виде денег и иного имущества – телевизора и комплектующих к нему, совершать в пользу Свидетель №2 незаконные действия и осуществлять заведомо незаконное бездействие, а также оказывать ему общее покровительство и попустительство по службе с использованием своих служебных полномочий, а именно не привлекать Свидетель №2 к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка и режима содержания под стражей и отбытия наказания, проносить на режимную территорию указанного Учреждения и передавать для Свидетель №2 предметы, запрещенные обвиняемым и осужденным на территории Учреждения Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, в том числе алкогольные напитки и изделия на спиртовой основе, в дальнейшем не принимая мер по пресечению нарушений Свидетель №2 режима содержания под стражей и отбытия наказания в результате использования и употребления указанных алкогольных напитков и изделий, на что ФИО1, желающий незаконным способом улучшить свое материальное положение, согласился.

В связи с чем в указанный период времени в указанном месте, у ФИО1, являвшегося должностным лицом, с целью незаконного личного материального обогащения, то есть из корыстных побуждений, не желающего надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности, возник преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег и иного имущества – телевизора и комплектующих к нему, от содержащегося под стражей Свидетель №2, за совершение незаконных действий и осуществление незаконного бездействия с его стороны в пользу взяткодателя, а также за общее покровительство и попустительство по службе в пользу взяткодателя.

В свою очередь Свидетель №2 решил передать ФИО1 взятку через свою знакомую Свидетель №3, которая не будет посвящена в условия их (ФИО1 и Свидетель №2) незаконной договоренности, посредством передачи взятки ФИО1 в виде иного имущества – телевизора и комплектующих к нему, которые Свидетель №3 приобретет самостоятельно по просьбе Свидетель №2, а также через свою знакомую Свидетель №4, которая не будет посвящена в условия их (ФИО1 и Свидетель №2) незаконной договоренности, посредством безналичных переводов денег с банковских счетов Свидетель №4 по просьбе Свидетель №2 на указанные ФИО1 реквизиты принадлежащих ему банковских карт и счетов, с чем ФИО1 согласился.

Тем самым, ФИО1 и Свидетель №2 достигли как взяткополучатель с взяткодателем соглашения о получении ФИО1 и даче Свидетель №2 лично взятки, и с учетом систематического характера планируемого получения ФИО1 и передачи Свидетель №2 такой взятки на протяжении неопределенно длительного периода времени, для них являлось очевидным и достигнутой договоренностью охватывалось, что общая стоимость полученного и переданного иного имущества и сумма полученных и переданных денег превысит 25 000 рублей и составит значительный размер.

Реализуя свой преступный умысел на получение взятки, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, младший инспектор ФИО1, являясь должностным лицом ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., находясь на территории данного Учреждения по адресу: ..., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в нарушение указанных выше положений должностной инструкции, Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, интересов государственной службы, установленного режима и порядка деятельности ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., как следственного изолятора и исправительного учреждения, и желая их наступления, превышая свои должностные полномочия, систематически совершал незаконные действия в пользу взяткодателя – Свидетель №2, и осуществлял незаконное бездействие в его пользу, а также оказывал Свидетель №2 общее покровительство и попустительство по службе, используя свои служебные полномочия и занимаемую должность, а именно незаконно проносил на режимную территорию указанного Учреждения и передавал содержащемуся под стражей Свидетель №2 предметы, запрещенные обвиняемым и осужденным на территории Учреждения Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, а именно изделия на спиртовой основе – алкогольные напитки, духи, в дальнейшем не принимая мер по пресечению нарушений Свидетель №2 режима содержания под стражей и отбытия наказания в результате употребления и использования указанных предметов, не оформлял на Свидетель №2 материалы о совершенных Свидетель №2 нарушениях установленных порядка и режима содержания под стражей и отбывания наказания, выразившихся в употреблении и использовании изделий на спиртовой основе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, младший инспектор ФИО1, являясь должностным лицом ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., находясь на участке местности вблизи дома по адресу: ..., за совершение указанных выше заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №2 и заведомо незаконное бездействие, а также за оказание Свидетель №2 общего покровительства и попустительства по службе, с использованием своих служебных полномочий и в силу занимаемой должности, незаконно, через Свидетель №3, которая не была посвящена в подробности достигнутой между ФИО1 и Свидетель №2 договоренности, лично получил от Свидетель №2 взятку в виде иного имущества – товаров общей стоимостью 13 098 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно:

- телевизор марки «ЛЕД 32 (81 см) ИВО ТиВи 32 Вайт АшДи 1366х768 Смарт ТиВи» («LED 32 (81 см) EVO TV 32 White HD 1366х768 Smart TV») стоимостью 12 999 рублей;

- батарейка «ФайнПауэр» (FinePower) (AAA, Щелочная, 2 шт.) «Ви.2» (V.2) в количестве 1 штука стоимостью 99 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, младший инспектор ФИО1, являясь должностным лицом ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., находясь на территории данного Учреждения по адресу: ..., и в иных неустановленных местах на территории ..., за совершение указанных выше заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №2 и заведомо незаконное бездействие, а также за оказание Свидетель №2 общего покровительства и попустительства по службе, с использованием своих служебных полномочий, незаконно, через Свидетель №4, которая не была посвящена в подробности достигнутой между ФИО1 и Свидетель №2 договоренности, путем безналичных переводов по заранее указанным им реквизитам, лично получил от Свидетель №2 взятку в виде денег в общей сумме 105 000 рублей, что составляет значительный размер, которыми ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а именно:

1) на банковский счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк»:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту в сумме 10 000 рублей с банковского счета ..., открытого в Западно-Сибирском отделении ... ПАО «Сбербанк»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут в сумме 20 000 рублей с банковского счета ..., открытого в Западно-Сибирском отделении ... ПАО «Сбербанк»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты в сумме 15 000 рублей с банковского счета ..., открытого в Западно-Сибирском отделении ... ПАО «Сбербанк»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут в сумме 5 000 рублей с банковского счета ..., открытого в АО «ТБанк»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут в сумме 5 000 рублей с банковского счета ..., открытого в АО «ТБанк»;

2) на банковский счет ..., открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк»:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут в сумме 5 000 рублей с банковского счета ..., открытого в АО «ТБанк»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут в сумме 15 000 рублей с банковского счета ..., открытого в АО «ТБанк»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут в сумме 15 000 рублей с банковского счета ..., открытого в АО «ТБанк»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут в сумме 5 000 рублей с банковского счета ..., открытого в АО «ТБанк»;

3) на кредитную карту ..., открытую в АО «ТБанк», по договору кредитной карты ... с отражением на внутреннем счете банка ...:

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 52 минуты в сумме 5 000 рублей с банковского счета ..., открытого в Западно-Сибирском отделении ... ПАО «Сбербанк»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты в сумме 5 000 рублей с банковского счета ..., открытого в Западно-Сибирском отделении ... ПАО «Сбербанк».

Тем самым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за совершение указанных выше заведомо незаконных действий и заведомо незаконное бездействие в пользу Свидетель №2, а также за оказание Свидетель №2 указанных выше общего покровительства и попустительства по службе, ФИО1, являясь должностным лицом, получил от Свидетель №2 лично взятку в виде иного имущества – товаров на сумму 13 098 рублей, а также в виде денег в сумме 105 000 рублей, а всего взятку в виде денег и иного имущества на общую сумму 118 098 рублей, что составляет значительный размер.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь на территории ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... по адресу: ..., младший инспектор ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в нарушение указанных выше положений должностной инструкции и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, превышая свои должностные полномочия, совершил незаконные действия в пользу взяткодателя – Свидетель №2, используя свои служебные полномочия и в силу занимаемой должности, проследовал на режимную территорию указанного исправительного Учреждения, имея при себе, с целью дальнейшей незаконной передачи осужденному Свидетель №2, предметы, запрещенные для использования осужденными на территории Учреждения Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, а именно емкость со спиртосодержащей жидкостью (водно-спиртовую смесь, каждая крепостью 40,0%) объемом 1500 мл., которую у младшего инспектора ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружил и изъял сотрудник ОСБ ГУФСИН РФ по НСО, предотвратив их незаконную передачу ФИО1 осужденному Свидетель №2

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия.

Как следует из показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с 2020 года проживает в служебной квартире по адресу: .... В ФКУ СИЗО ... ГУФСИН России по ... проходит службу с ноября 2016 года, трудоустроен в должности младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по .... Квартира была предоставлена в связи со службой в органах ФСИН, с 2022 года проживает один. Приказом Врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... он, имея звание старшина внутренней службы, назначен на должность младшего инспектора 1 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности как младшего инспектора 1 категории входит осуществление надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, раздача пищи, проведение прогулок, осуществление выводов на следственные действия и встречи с адвокатами, принятие мер к соблюдению следственно-арестованными и осужденными правил внутреннего распорядка на 1 этаже первого режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по .... С Свидетель №2 знаком с лета 2025 года, когда последнего перевели на 1 этаж первого режимного корпуса ФКУ, за совершение какого преступления тот заключен под стражу, не знает. При осуществлении сопровождения осужденного Свидетель №2 общался с тем на бытовые темы. В конце июля 2025 года на вопрос Свидетель №2 о том, что происходит в мире, какие события, он ему сказал, что ему неизвестно, у него нет телевизора. Тогда Свидетель №2 сказал, что что-то с этим сделает, а именно сделает подарок. Через какое-то время Свидетель №2 сказал, что сегодня девочка привезет ему к ФКУ телевизор, на что он ответил, что понял. При этом тот назвал ее именем Свидетель №3. В конце смены он спустился, увидел на лавочке девушку возраста около 20 лет с картонной коробкой с телевизором. Он подошел к ней, спросил о том, Свидетель №3 ли она, та ответила, что да, передала ему телевизор марки «Ево» в корпусе белого цвета, 32 диагональ. Он его у нее забрал и отвез по адресу своего проживания на служебную квартиру, при этом так и не распаковал. Он понимал, что подарки должностным лицами следственно-арестованные не делают, что указанный телевизор является взяткой Свидетель №2 ему как должностному лицу за то, чтобы он как должностное лицо снисходительно относился к нарушениям Свидетель №2 режима ФКУ, не принимал никаких мер в случае таких нарушений. Телевизор ДД.ММ.ГГГГ он добровольно выдал сотрудникам ОСБ ГУФСИН России по ... в ходе осмотра места происшествия. Примерно в конце июля 2025 года – начале августа 2025 года Свидетель №2 спросил о том, есть ли возможность пронести ему в ФКУ водку. Он ответил, что такой возможности нет. Уже во время последующей смены, точную дату не помнит, Свидетель №2 вновь обратился к нему с вопросом о том, возможно ли пронести в ФКУ водку, при условии, что тот переведет ему за это денежные средства. Насколько помнит, он ответил, что попробует, если у него получится, написал тому свой номер телефона – 89237078048, к которому привязан расчетный счет в банке ПАО «Сбербанк» 40817 810 2 4405 3756365, открытый в офисе ПАО «Сбербанк». При этом пояснил, чтобы денежные средства переводили на банк «Сбербанк». Он понимал, что Свидетель №2 предлагает ему взятку за совершение незаконных действий, так как пронос на территорию ФКУ спиртосодержащей продукции запрещен, равно как и передача такой продукции следственно-арестованным и осужденным. Они с Свидетель №2 не договаривались о сумме денежных средств, которые тот будет должен ему передать. При этом Свидетель №2 не пояснял, кто конкретно будет переводить ему данные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту ему на вышеуказанный счет банка «Сбербанк» поступили денежные средства в размере 10 000 рублей от Свидетель №4 А. (счет отправителя **** 1661), назначение платежа отсутствовало. Он сразу понял, что указанные денежные средства ему направлены по указанию Свидетель №2, Свидетель №4 А. ему не знакома, ранее денежные средства от данного человека ему не поступали. После, в рабочий день его смены он купил 2 бутылки водки по 0,5 л., после чего перелил ее в пластиковую бутылку объемом 1 литр, принес на смену. При этом никто не заподозрил, что в пластиковой бутылке находится спиртосодержащая продукция. После он унес данную бутылку на 1 этаж первого режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., затем передал Свидетель №2, понимая, что совершает тем самым незаконные действия. В последующем неоднократно Свидетель №2 обращался к нему с просьбами пронести в ФКУ и передать последнему водку, при этом говорил, что ему также скинут за это денежные средства. Он понимал, что Свидетель №2 предлагает взятку, так как он является должностным лицом. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут ему на вышеуказанный счет банка «Сбербанк» от Свидетель №4 А. поступили денежные средства в размере 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 06 минут 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут 5 000 рублей. Также показал, что он понимал, что указанные денежные средства направлены по указанию Свидетель №2 Таким образом, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он еще раз 5-6, точно уже не помнит, проносил в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... и передавал Свидетель №2 пластмассовые бутылки объемом 1 литр и 1,5 литра, в которых находилась водка. Каждый раз после поступления денежных средств на его банковскую карту Свидетель №2 сообщал о том, что денежные средства направлены и спрашивал, получится ли пронести водку, на что он отвечал, что попробует, если получится, то передаст. При проносе водки никто содержимое бутылок не проверял. В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 сказал, когда он находился на рабочей смене, что осуществить перевод ему на банк «Сбербанк» не получается, спросил, есть ли у него карты в другом банке, пояснил, что хочет осуществить перевод за то, чтобы он также пронес и передал ему водку, а также купил и передал ему женские духи. Он ему сразу сказал, что никакие духи покупать не будет, проносить ему в ФКУ их также не будет, а также, что, если тот желает отправить деньги за водку, то может это сделать на карту банка Тинькоф, которая также привязана к вышеуказанному номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 52 минуты ему на вышеуказанную банковскую карту банка «Тинькоф» от Свидетель №4 А. были переведены денежные средства в размере 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты 5 000 рублей. Он понимал, что указанные денежные средства направлены по указанию Свидетель №2 за совершение им незаконных действий, в том числе проноса в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... спиртосодержащей продукции и передачи и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ он приехал на смену к 19 часам 30 минутам, возможно чуть раньше, взял с собой пластмассовую бутылку, в которой находилась водка, объемом 1,5 литра. На посту досмотра, расположенном на 2 этаже ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... при входе в административное здание во время досмотра оперативным сотрудником Свидетель №7 он был остановлен, так как при нем была обнаружена пластмассовая бутылка со спиртосодержащей продукцией, после с его участием составлен протокол личного досмотра при участии понятых. Также показал, что понимает, что совершил должностное преступление, раскаивается в содеянном (т. 3, л.д. 73-80).

Как следует из оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, признает, раскаивается в содеянном, полностью подтверждает ранее данные показания (т. 3 л.д. 115-117, 136-139).

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, огласив в порядке ст. 276 УПК РФ его показания, данные на стадии предварительного следствия, допросив в судебном заседании свидетелей Свидетель №7, Свидетель №10, ФИО11, ФИО12, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №11, исследовав письменные материалы дела и вещественные доказательства, находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и подтверждённой совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, с декабря 2024 года содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... в качестве следственно-арестованного. С ДД.ММ.ГГГГ является осужденным по п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ Ленинским районным судом ..., назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., в начале 2025 года переведен в старый корпус на 1 этаже первого режимного корпуса ФКУ, где познакомился с ФИО1, являющимся сотрудником учреждения. ФИО1, находясь в ФКУ, всегда был одет в форменное обмундирование, со следственно-арестованными, осужденными вел себя вежливо и уважительно. Находясь на смене, ФИО1 дежурил на корпусе, сопровождал спецконтингент на прогулки и иные мероприятия. Причин для оговора ФИО1 у него нет. В ходе осуществления должностных обязанностей ФИО1, он с последним вступал в диалог относительно жизни и бытовых вопросов. В ходе одного из разговоров ФИО1 сообщил ему, что разведен, выплачивает супруге алименты, живет в служебном жилье и у него даже нет телевизора. На это он сказал ФИО1, что может подарить ему телевизор, понимая, что тот является должностным лицом, а он как следственно-арестованный находится в зависимом от него положении. Тем самым он желал заполучить его благосклонное к себе отношение. На его предложение ФИО1 ответил согласием. Было это примерно в середине июля 2025 года. В одну из смен ФИО1, он сообщил последнему, что по окончании смены его знакомая по имени Свидетель №3 (Свидетель №3) привезет к Учреждению купленный для него телевизор. Данный телевизор приобретала Свидетель №3 сама, он ей за него перевел денежные средства в размере 18 000 рублей. К Свидетель №3 обратился после того, как узнал от ФИО1, что ему необходимо купить телевизор. Свидетель №3 не сообщал, в связи с чем ей необходимо передать данный телевизор ФИО1, просил купить его и привести к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по .... На следующей смене ФИО1 был рад. Он спросил его о том, доволен ли тот полученным подарком, на что ФИО1 сказал, что доволен, поблагодарил его. Через какое-то время, когда у него заболели дети и не было настроения, ФИО1 обратился к нему с вопросом о том, что у него случилось. Он рассказал ФИО1 о том, что его беспокоит. Тогда ФИО1 спросил его, не желает ли он выпить водки. На это он спросил ФИО1 о том, как он это сделает, ведь его должны досматривать. Тот ответил, что все нормально. После этого в какую-то из рабочих смен ФИО1 последний передал ему пластмассовую бутылку с водкой, объемом то ли 1 литр, то ли 1,5 литра, примерно в конце июля 2025 года – начале августа 2025 года. Через непродолжительное время, поняв, что у ФИО1 есть возможность пронести в ФКУ водку и передать ему, в один из дней августа 2025 года, он спросил ФИО1 о том, может ли он вновь принести ему в Учреждение водку, за что он ему заплатит. ФИО1 ответил, что принесет и передаст водку. Он понимал, что таким образом передаст должностному лицу взятку в виде денег за совершение им незаконных действий в его пользу. ФИО1 на листе бумаги записал свой номер телефона, к которому привязан принадлежащий ему расчетный счет с банковской картой. Он посредством услуги «Зона телеком» попросил свою знакомую – Свидетель №4 (Свидетель №4) перевести на вышеуказанный номер, принадлежащий ФИО1, а именно на карту ФИО1, к которой данный номер привязан, денежные средства в сумме около 10 000 рублей. С ФИО1 о конкретной сумме не договаривались. После этого во время следующей смены ФИО1 сказал, что получил денежные средства, которые он просил ему перевести, и передал ему пластмассовую бутылку с водкой, это было в первых числах августа 2025 года. Таким образом к ФИО1 он для того, чтобы тот пронес ему на территорию ФКУ СИЗО-1 спиртосодержащую продукцию, обращался около 6-7 раз, водку он просил для себя. Каждый раз Свидетель №4 (Свидетель №4) по его просьбе перечисляла ФИО1 вышеуказанным образом денежные средства в размере от 5 000 рублей до 20 000 рублей. Конкретных дат, когда ФИО1 поступали денежные средства и конкретных сумм, не помнит, как не помнит, в какие именно даты ФИО1 передавал ему водку, но это было в период августа 2025 года и до ДД.ММ.ГГГГ. Пластмассовые бутылки всегда были объемом 1 литр или 1,5 литра. Свидетель №4 (Свидетель №4) - его давняя знакомая, у них хорошие отношения, она всегда готова ему помочь, она не знает, кому и за что именно она переводила денежные средства. У Свидетель №4 (Свидетель №4) на сохранности находится часть его денежных средств, именно его денежные средства она и переводила ФИО1 Последний раз ФИО1 Свидетель №4 (Свидетель №4) осуществлен перевод по его просьбе ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время 2 операциями по 5 000 рублей каждая (всего 10 000 рублей) в качестве взятки за очередной пронос и передачу ему водки по договоренности с ФИО1 Последние переводы совершены на карту ФИО1 банка Тинькоф (привязанную к его номеру телефона), ранее переводы осуществлялись на карту банка ПАО «Сбербанк». Перевод на карту «Тинькоф» был согласован с ФИО1 После вышеуказанных 2 переводов он ФИО1 не видел, водку ему тот так и не передал. В содеянном раскаялся (т. 1, л.д. 65-72).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в браке с Свидетель №5 который с середины августа 2025 года содержится в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по ... за совершение преступления, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы. До середины августа 2025 года, супруг содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., его сокамерником являлся Свидетель №2 В один из дней июля 2025 года ей посредством службы «Зона Телеком» позвонил супруг с номера 89010775413 и попросил купить и привезти человеку по имени ФИО6 к адресу: ..., расположенному возле ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., телевизор. При этом супруг назвал номер телефона данного человека, но она его в настоящее время не помнит. Сказал, что это необходимо для его сокамерника Свидетель №2, нужно ему помочь, при этом денежные средства для покупки данного телевизора ей перечислят, в связи с чем необходимо привезти данный телевизор, не сказал, она решила помочь. ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту, открытую в банке «Т-Банк» с номером 2202 7013 2141 6882, привязанную к номеру расчетного счета 40... в 16 часов 45 минут по московскому времени поступили 10 000 рублей от Свидетель №4 А. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на ее вышеуказанную банковскую карту поступили в 07 часов 04 минуты по московскому времени 5 000 рублей, в 13 часов 02 минуты 10 000 рублей, также от Свидетель №4 А., всего поступило 25 000 рублей для покупки вышеуказанного телевизора. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту по московскому времени в магазине ДНС ею был приобретен телевизор «LED 32 (81 см.) EVO TV 32 White (HD, 1366х768, Smart TV» за 12 999 рублей, а также батарейка для пульта к данному телевизору «FinePower (AAA, Щелочная, 2 шт.) (V.2)» стоимостью 99 рублей, всего на сумму 13 098 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 19 часов 00 минут она привезла вышеуказанный телевизор и купленную к нему батарейку к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., а именно к лавочкам дома по адресу: ..., где должна была передать его сотруднику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... по имени ФИО6, после чего передала телевизор мужчине в форменном обмундировании, подойдя к ней, данный сотрудник поздоровался, сказал, что его зовут ФИО6, что телевизор предназначается ему, взял телевизор, батарейку и ушел (т. 1, л.д. 128-132).

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ ее сын - Свидетель №1 содержится под стражей. С Свидетель №2 она лично не знакома, ее сын летом 2025 года содержался в ФКУ СИЗО ... ГУФСИН России по ..., в ходе разговора по телефону «Зона Телеком» рассказал, что вместе с ним содержится Свидетель №2, которому никто никогда не присылает посылки, и попросил ее помочь, а именно рассказал, что у Свидетель №2 есть мама, но у нее старый кнопочный телефон, она не может послать сыну деньги. Также сын ей сказал, что мама Свидетель №2 наличными передаст деньги какому-то соседу, а тот переведет их ей на банковский счет, который привязан к ее номеру телефона ... (у нее два счета - 40... в АО «ТБанк» и 40... в ПАО «Сбербанк»). Она согласилась, так как стало жалко Свидетель №2 Сын сказал, что поступившие денежные средства она должна перевести со своего счета на банковский счет мужчины, который в ... собирает посылки для лиц, содержащихся под стражей. Сын ей продиктовал номер телефона, она его записала на листочке, который не сохранила. Также показала, что лично с Свидетель №2 никогда не общалась, ей про него рассказал сын. На ее имя в банке ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет ..., к данному счету привязана банковская карта .... Кроме того, на ее имя в банке АО «ТБанк» открыт счет ..., к которому привязана карта .... По просьбе Свидетель №2, которую передал сын она осуществляла переводы ФИО1 на номер телефона – 89237078048, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего осуществлено около 11 переводов на общую сумму 105 000 рублей, насколько помнит, в том числе ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ а сумму 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ посредством перевода осуществила еще два перевода ФИО1 в размере сначала 5 000 рублей, а после еще 5 000 рублей примерно через 5 часов. Данные два перевода осуществляла с банковской карты ... ПАО «СберБанк». Также показала, что данные денежные средства ей перевел неизвестный ей мужчина, данные которого она не помнит, для каких целей осуществлялись переводы, ей неизвестно, о том, что в качестве взятки, ей неизвестно ФИО1 ей не знаком, ккоую должность занимал, не знает (т. 1, л.д. 161-166).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ в августе 2025 года Свидетель №2 попросил купить телевизор и передать его знакомым. После чего попросил жену (Свидетель №3) купить телевизор и передать его человеку, который ей позвонит, около ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по .... Жена передала телевизор неизвестному ей человеку. О взаимоотношениях Свидетель №2 и ФИО1 ему ничего неизвестно. О том, что телевизор предназначается для сотрудника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... жене было неизвестно (т. 1, л.д. 207-210).

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ он с ДД.ММ.ГГГГ содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре. Свидетель №4 его мать. Содержался под стражей в 2023 году в ... и второй раз с декабря 2024 года по август 2025 года. Свидетель №2 знаком, содержался с ним под стражей. Сотрудник ФИО1 ему знаком, выполнял обязанности дежурного на этаже режимного корпуса 1/1, где он содержался. Также показал, что Свидетель №2 неоднократно обращался к нему за помощью, переводил денежные средства его матери, говорил, что на «передачку», так как у него нет родственников, которые бы могли своевременно сделать перевод, номера, на которые были переводы, Свидетель №2 передавал на листочке с указанием имени. Переводы были различных сумм от 10 т.р. до 50 т.... конкретно шли деньги он и его мама не знают. Со слов Свидетель №2 «на передачку». Переводы Свидетель №2 делал на карту его матери, суммы точно не помнит, но обычно по 50 000 рублей. Переводы он просил сделать свою маму, продиктовав ей номер и имя, сумму и банк (т. 1, л.д. 211-214).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОСБ ГУФСИН России по .... В его обязанности старшего оперуполномоченного по ОВД ОСБ ГУФСИН России по ... входило выявление, пресечение, предупреждении и раскрытие преступлений, а также явление лиц, подготавливающих или совершивших преступление, кроме того, проведение досмотра сотрудников на предмет проноса запрещенных предметов на территории учреждений УИС ..., проверка бдительности при несении службы сотрудниками УИС .... ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут им в отношении младшего инспектора 1 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... ФИО1 проведен личный досмотр в присутствии понятых, составлен протокол. Во время проведения личного досмотра осуществлялась видеозапись на служебный видеорегистратор «Дозор». Видеозапись осуществлялась в связи с тем, что появилась информация о том, что ФИО1 должен осуществить пронос и передачу представителю спецконтингента ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... запрещенных предметов. Досмотр проводился в комнате досмотра, расположенной на 2 этаже административного корпуса ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., через которую проходят все посетители и работники ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по .... Запись осуществлялась с момента прибытия в комнату досмотра ФИО1, которого в общем порядке начал досматривал Свидетель №7 – старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., он находился рядом в комнате досмотра у входа в коридор, там же в коридоре находились понятые. В связи с поступившей ранее информацией о возможном проносе ФИО1 на территорию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... запрещенных предметов, его досмотр проводился под протокол личного досмотра. В ходе досмотра при нем в его пакете обнаружена пластмассовая бутылка (тара) объемом 1,5 л. с предположительно спиртосодержащей продукцией, что отражено в протоколе личного досмотра. В ходе досмотра ФИО1 заявил, что при нем нет запрещенных предметов, после в ходе беседы признался, что пронос спиртосодержащей жидкости осуществил для передачи осужденному Свидетель №2, который подтвердил данную информацию. В ходе вышеуказанного личного досмотра ФИО1 пластмассовая бутылка (тара) объемом 1,5 л. с предположительно спиртосодержащей продукцией изъята, предоставлена в следственный отдел вместе со всеми полученными материалами. О фактах проносов ФИО1 было также сообщено осужденным Свидетель №2 в ходе принятия устного от него заявления ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого тот добровольно сообщил о фактах дачи им взяток младшему инспектору 1 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... (т. 2, л.д. 205-208).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что проходит службы в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по .... ФИО26 ему знаком, работали в одном учреждении, оснований его оговаривать не имеется, неприязненных отношений не имеется. Сложились рабочие отношения. ДД.ММ.ГГГГ он заступил за службу в 08:30 утра, примерно в 18:10 зашел на службу ФИО26, был произведен его личный досмотр, у него был пакет с вещами, в котором была обнаружена бутылка 1,5 литра с жидкостью с запахом спирта. Он провел ее через сканер совместно с вещами, потом открыл ее и почувствовал резкий запах спирта. Затем ФИО26 увели сотрудники учреждения. Лично он никаких документов по данному поводу не составлял.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ он содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его и осужденного Свидетель №9 пригласили присутствовать в качестве понятых, в сопровождении со старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... Свидетель №7 Зайдя в помещение для досмотра, увидел сотрудника, который представился старшим оперуполномоченным по ОВД ОСБ ГУФСИН России по ... Свидетель №6, и сотрудника, который занимает должность младшего инспектора 1 категории дежурной службы ФКУ ФИО1 В ходе досмотра последнего обнаружены и изъяты запрещенные предметы, а именно в полиэтиленовом пакете находилась пластиковая тара под названием «ФИО3 источник», при открытии которой исходил запах, возможно, спиртосодержащей продукции. После запрещенные предметы опечатаны, поставлены подписи (т. 1, л.д. 98-100).

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщил следователю в целом аналогичные сведения относительно обстоятельств своего участия при досмотре ФИО1 (т. 1 л.д. 101-103).

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ является Врио заместителя дежурного помощника начальнику учреждения (ЗДПНУ) ФКУ СИЗО- 1 ГУФСИН России по .... В его обязанности как Врио ЗДПНУ входит прием и сдача вооружения, контроль личного состава за выполнением своих обязанностей, проверка и контроль спецконтингента (направление на работу, снятие с работы). Его рабочее место располагается по адресу расположения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... по адресу: .... ФИО1 знаком, как сотрудник СИЗО, общались в основном по рабочим вопросам, между тем могли встретиться и после работы, состояли с ним в товарищеских отношениях. ФИО1 может охарактеризовать в целом положительно. Ему известно, что ФИО1 до своего увольнения в сентябре 2025 года работал в должности младшего инспектора 1 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по .... Осужденный Свидетель №2 содержится в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по ... примерно с весны 2025 года. Также показал, что в его пользовании около 10 лет находится СИМ-карта с номером 89994656645. После предъявления для обозрения фототаблицы к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ показал, что узнает переписку, которую вел с ФИО1 в июле 2025 года, используя свою СИМ-карту с номером 89994656645 посредством мессенджера «Вотс Апп». В его ответном сообщении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по поводу телевизора под фразой «притащил ли он его с этажа», имел в виду - принес из тюрьмы – из ФКУ СИЗО- 1 ГУФСИН России по ..., но это была шутка. Ответ ФИО1 о том, что тот принес телевизор «с этажа» воспринял как шутку (т. 3, л.д. 101-105).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №10 показала, что в период с 2006 по 2022 состояла в браке с ФИО1, проживали по ... служебной квартире, после расторжения брака она стала проживать отдельно. ФИО1 работал в ФКУ СИЗО-1 младшим инспектором. Ребенку помогал. У ФИО1 в собственности находился также автомобиль ФИО254, которая после расторжения брака осталась у него, он ей пользовался. Также показала, что у ФИО1 были в пользовании карты в Сбербанке, Т-Банке и Банке Открытие. В сентябре 2025 года она снимала денежные средства с карты ФИО1, два раза по 11 000 и 74 000 рублей, это расходы на нотариуса, также было необходимо оплачивать кредит. Деньги с карты разрешил снять ФИО1, но она впоследствии вернула средства в сумме 74 000 рублей, сумма в размере 22 000 рублей была ею выдана следователю. Автомобиль в настоящее время находится рядом с её домом, она им не пользуется, ключи от автомобиля находятся у неё. Также положительно охарактеризовала ФИО1, в том числе указав, что и после расторжения брака он принимал участие в воспитании и содержании ребенка, помогал ему финансово, регулярно общался с ним, в том числе брал на выходные, финансовых претензий, связанных с содержанием ребенка, у неё к ФИО1 никогда не было.

Допрошенные по ходатайству защитника свидетели ФИО11, ФИО12 положительно охарактеризовали ФИО1

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом принятия устного заявления Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что в период времени с начала августа 2025 года давал младшему инспектору 1 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... ФИО1 взятки в виде перечисления последнему денежных средств посредством банковских переводов за пронос на территорию ФКУ алкогольной продукции, а также за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в непринятии со стороны ФИО1 мер к Свидетель №2 в связи с нарушением им правил внутреннего распорядка ФКУ (т. 1, л.д. 22);

- иными документами - постановлением Ленинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 задержан по подозрению в совершении преступления и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 2, л.д. 24); приговором Ленинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, которым Свидетель №2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 1, л.д. 74-82);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пост дежурного на первом этаже первого режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... (т. 1, л.д. 104-111);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого досмотрен ФИО1 и у него изъята пластиковая бутылка «ФИО3 источник» объемом 1,5 л., при открытии которой исходил резкий запах спиртосодержащего напитка (т. 1, л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого изъят телевизор марки «ЕВО ТИВИ 32 ВАЙТ» (т. 1, л.д. 38-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №3, согласно которому осматривалась дворовая территория дома по адресу: ..., где, согласно пояснениям участвующего лица, была произведена передача ФИО1 телевизора и батареек (т. 1 л.д. 149-156);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пластиковая бутылка (тара) «ФИО3 источник» объемом 1,5 литра, предположительно, с имеющейся в ней спиртосодержащей жидкостью, а также картонная коробка с телевизором «ЛЕД 32 (81 см.) ИВО ТиВи 32 Вайт (АшДи, 1366х768, Смарт ТиВи))», изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 56-62)

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, представленная на исследование в бутылке с этикеткой «ФИО3 ИСТОЧНИК негазированная», в количестве 1500 мл, является спиртосодержащей, а именно водно-спиртовой смесью крепостью 40,0 % об (т. 3, л.д. 48-54);

- протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у него изъят мобильный телефон марки «Самсунг ФИО24 56 5Джи» в корпусе серебристого цвета в чехле (т. 3, л.д. 91-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон подозреваемого ФИО1 «Самсунг ФИО24 56 5Джи», телефон включен с использованием предоставленного подозреваемым пароля, осмотрены переписки в мессенджерах, в т.ч. «ВотсАпп», установлено наличие переписки с абонентом «+7 999 465 66 45», в ходе которой обсуждаются вопросы настройки телевизора, а также ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 41 минуту абонент с номером «+7 999 465 66 45» спрашивает «С этажа притащил? (смайлик с поднятыми к нему глазами)», ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 42 минуты ответ ФИО1: «Ну конечно с этажа.» (т. 3, л.д. 95-100);

- протоколом выемки у Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у неё изъяты: банковская карта «Сбербанк» с номером 2202 2082 9564 2285 на имя Pavel Vashchenko; денежные средства в сумме 22 000 рублей; паспорт технического средства автомобиля марки «ФИО254» (т. 3, л.д. 11-15);

- протоколом выемки у Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №10 изъяты: банковская карта банка «Тинькофф» Платинум 5213 2438 9481 5032 на имя «Pavel Vaschenko», банковская карта банка «Альфа Банк» с номером 2200 1537 4130 0835, банковская карта банка «Открытие» с номером 4058 7032 3117 6886; свидетельство о регистрации транспортного средства ..., на имя ФИО1, автомобиль марки ФИО25 4 2002 года выпуска, кузов № ... (т. 3, л.д. 18-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта банка «Сбербанк» с номером 2202 2082 9564 2285 на имя Pavel Vashchenko; свидетельство о регистрации транспортного средства ... на имя ФИО1 на автомобиль марки ФИО25 4; банковская карта банка «Тинькофф» Платинум 5213 2438 9481 5032 на имя «Pavel Vaschenko»; банковская карта банка «Альфа Банк» с номером 2200 1537 4130 0835, банковская карта банка «Открытие» с номером 4058 7032 3117 6886; паспорт технического средства № ... автомобиля марки «ФИО254» (т. 3, л.д. 25-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 22 000 рублей, изъятые у Свидетель №10 (т. 3, л.д. 21-24);

- вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг ФИО24 56 5Джи»; банковская карта банка «Сбербанк» с номером 2202 2082 9564 2285; паспорт транспортного средства № ...; банковская карта банка «Тинькофф» Платинум 5213 2438 9481 5032; банковская карта банка «Альфа Банк» с номером 2200 1537 4130 0835; свидетельство о регистрации транспортного средства ...; пластиковая бутылка (тара) «ФИО3 источник» объемом 1,5 литра с жидкостью; картонная коробка с телевизором ЛЕД 32 (81 см.) ИВО ТиВи 32 Вайт, хранящиеся при материалах уголовного дела; оптический диск из ПАО «Сбербанк», содержащий выписки по счету ФИО1 и Свидетель №4; оптический диск, предоставленный ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 22 000 рублей, изъятые у Свидетель №10, хранящиеся в камере хранения следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ...; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету дебетовой карты Свидетель №4 ПАО «Сбербанк»; справка о движении средств от ДД.ММ.ГГГГ по счету Свидетель №4 в АО «ТБанк»; ответ на запрос из АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 226-244, т. 3 л.д. 236);

- иными документами - приказом врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... от ДД.ММ.ГГГГ ...-лс о назначении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на должность младшего инспектора 1 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... (т. 1 л.д. 25-26); должностной инструкцией младшего инспектора 1 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., в соответствии с п.п. 13, 14, 18, 20, 21, 29 которой на ФИО1 возложены обязанности, ФИО1 с инструкцией ознакомлен (т. 1 л.д. 28-34); приказом врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... от ДД.ММ.ГГГГ ...-лс, согласно которому с младшим инспектором ФИО1 расторгнут контракт и он уволен со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации по пункту 14 части 2 статьи 84 ТК РФ (в связи с нарушением условий контракта сотрудником) (т. 3, л.д. 171);

- иными документами - справкой от ДД.ММ.ГГГГ исх. № КБ – JS112544, согласно которой по карте банка АО «ТБанк» ...******6882, владельцем которой является Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту (по московскому времени) осуществлена операция – оплата в ДНС 86 Новосибирск РУС (DNS 86 Novosibirsk RUS) на сумму 13 098, 00 рублей (т. 1 л.д. 144); кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ 16:21:00, согласно которому приобретен товар на сумму 13 098 рублей, а именно телевизор «ЛЕД» (LED) 32 (81 см.) «ИВО ТиВи» (EVO TV) 32 «Вайт (АшДи)» стоимостью 12 999 рублей, батарейка «ФайнПауэр» (FinePower) (AAA, Щелочная, 2 шт.) стоимостью 99 рублей (т. 1 л.д. 146);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» № ЗНО0470738534 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на оптическом диске предоставлены сведения по счетам 40..., 40... (т. 2, л.д. 212);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный в ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» с сопроводительным письмом ЗНО 0470738534 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 213-217);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» СИБ-8047-14-исх/487 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к номеру счета ... привязана банковская карта .... Согласно предоставленной выписке по счету установлены следующие поступления: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут по новосибирскому времени в сумме 5 000 рублей (ТБанк); ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут по новосибирскому времени в сумме 15 000 рублей (ТБанк); ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут по новосибирскому времени в сумме 15 000 рублей (ТБанк); ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут по новосибирскому времени в сумме 5 000 рублей (Тбанк) - (т. 2 л.д. 220-224);

- ответом на запрос из АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ Исх. ..., согласно которому на имя ФИО1 открыта кредитная карта .... На данную карту имелись поступления от Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в 02:52:53 (мск) в сумме 5000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 08:03:15 (мск) в сумме 5000 рублей (т. 2, л.д. 226-244);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривались оптический диск, предоставленный в ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету дебетовой карты Свидетель №4 ПАО «Сбербанк» (номер счета ...; справка о движении средств от ДД.ММ.ГГГГ по счету Свидетель №4 в АО «ТБанк» ...; ответ на запрос из АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены поступления - на банковский счет ФИО1 ..., открытый в ПАО «Сбербанк»: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту в сумме 10 000 рублей с банковского счета Свидетель №4; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут в сумме 20 000 рублей с банковского счета Свидетель №4; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты в сумме 15 000 рублей с банковского счета Свидетель №4; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут в сумме 5 000 рублей с банковского счета Свидетель №4; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут в сумме 5 000 рублей с банковского счета Свидетель №4; на банковский счет ФИО1 ..., открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк»: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут в сумме 5 000 рублей с банковского счета Свидетель №4; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут в сумме 15 000 рублей с банковского счета Свидетель №4; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут в сумме 15 000 рублей с банковского счета Свидетель №4; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут в сумме 5 000 рублей с банковского счета Свидетель №4; на кредитную карту ... ФИО1, открытую в АО «ТБанк»: ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 52 минуты в сумме 5 000 рублей с банковского счета Свидетель №4; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты в сумме 5 000 рублей с банковского счета Свидетель №4 (т. 3, л.д. 230-235);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск, предоставленный в ответ на запрос из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе осмотрены содержащиеся на нем видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на которых с помощью технического средства запечатлена процедура досмотра ФИО1 Свидетель №7 и обнаружения в черном пакете ФИО1 пластиковой бутылки объемом 1,5 л., а также запись процесса проведения личного досмотра ФИО1, его вещей, составления протокола с участием двух понятых (т. 2, л.д. 192-203);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которую он подтвердил в судебном заседании и содержание которой соответствует его показаниям, данным в ходе допросов (т. 1, л.д. 36).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Показания как самого подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании и на стадии судебного следствия, так и показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №10, ФИО11, ФИО14, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №11, суд находит последовательными, логичными и правдивыми, все их показания в совокупности дают полную картину совершенного подсудимым преступления, поскольку дополняют и уточняют друг друга, и не доверять им у суда нет оснований, поскольку судом не установлено оснований для самооговора либо оговора свидетелями подсудимого.

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1 в приведенных показаниях не имеется.

Показания лиц суд находит правдивыми и достоверными, в связи с чем кладет в основу приговора, поскольку они согласуются как между собой, так и подтверждаются письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, в частности результатами личного досмотра ФИО1, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ у него в личных вещах была обнаружена пластиковая бутылка, содержащая жидкость с запахом спирта, заключением эксперта, которым было установлено, что жидкость в вышеуказанной бутылке является водно-спиртовой смесью, протоколами осмотра места происшествия, в том числе проведенного в квартире ФИО1, в ходе которого обнаружен и изъят переданный ему в качестве взятки телевизор, а также место его досмотра, участок местности, на котором ему был передан телевизор, протоколами выемок, в том числе его мобильного телефона, содержащего переписку со свидетелем Свидетель №11, банковских карт, документов на его автомобиль и других предметов, протоколами осмотра предметов, документов, изъятых в ходе проведения следственных действий, полученных по запросу следственного органа (в т.ч. видеозаписи процедуры личного досмотра ФИО1, полученных из банковских учреждений сведений о движении денежных средств по счетам ФИО1 и Свидетель №4, а также других предметов и документов), приведенными выше вещественными доказательствами и иными документами.

Письменные и вещественные доказательства получены в порядке, предусмотренном законом, нарушений, влекущих необходимость признания их недопустимыми, не допущено. В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в том числе об искажении либо недостоверности информации. В связи с изложенным, указанные письменные и вещественные доказательства суд признаёт допустимыми и относимыми.

Оценивая показания ФИО1, данные как на стадии предварительного следствия, так и в суде, суд полагает, что какие-либо существенные противоречия в них отсутствуют – при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый последовательно давал показания о совершении им преступления при обстоятельствах, установленных на стадии судебного следствия. В судебном заседании ФИО1 в полном объеме подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного следствия, и каких либо противоречий в них, как и оснований для самооговора, суд не усматривает.

Исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, свидетельствуют о бесспорной доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Приведенную выше совокупность доказательств суд находит достаточной для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Нашло подтверждение наличие квалифицирующих признаков – в значительном размере, за совершение незаконных действий и незаконное бездействие.

Так, согласно примечанию 1 к ст.290 УК РФ значительным размером взятки в настоящей статье, признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей. Исходя из исследованных доказательств достоверно установлено, что размер полученной ФИО1 взятки указанный размер превысил, составив (в виде денег и иного имущества) в общей сумме 118 098 рублей.

Кроме того, из показаний свидетелей и письменных материалов дела следует, что ФИО1 за полученные денежные средства и иное имущество выполнил незаконные действия, входящие в его служебные полномочия, и незаконно бездействовал при указанных в обвинении обстоятельствах.

Полномочия ФИО1 содержали все признаки полномочий должностного лица, т.е. он выполнял юридически значимые действия, порождающие определенные права и обязанности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег и иного имущества за совершение незаконных действий и незаконное бездействие в пользу взяткодателя, и за общее покровительство и попустительство по службе в пользу взяткодателя, в значительном размере.

С учетом поведения ФИО1 во время совершения преступления и на стадии судебного следствия, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, суд полагает, что подсудимый совершил преступление в состоянии вменяемости, поэтому за его совершение он подлежит наказанию.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который на диспансерном наблюдении врача-психиатра и нарколога не состоит, характеризуется в целом положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает его явку с повинной, в которой он добровольно и последовательно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие обстоятельствам, установленным на стадии судебного следствия, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в исчерпывающем предоставлении правоохранительным органам известной ему информации об обстоятельствах совершения преступления, предоставления сведений о пароле его мобильного телефона, при осмотре содержания переписок в котором установлены имеющие значение для уголовного дела сведения, что способствовало раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого малолетнего ребенка 2017 г.р., как установлено в судебном заседании, ФИО1 до заключения его под стражу надлежащим образом исполнял родительские обязанности по воспитанию и материальному содержанию ребенка.

Кроме того, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья (наличие хронического заболевания) подсудимого и его близких родственников – матери и сестры, наличие у подсудимого ведомственных наград и положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, совокупность установленных судом обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и приведет к исправлению осужденного и предупредит совершение новых преступлений.

Оснований для назначения менее строгого наказания в виде штрафа, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимого, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по уголовному делу обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, наличие у него устойчивых социальных связей и социальной адаптации, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, применив положения ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Оснований не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ, суд не усматривает. При определении размера штрафа суд учитывает данные о личности, имущественное и материальное положение, состав семьи, наличие обязательств имущественного характера. Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки штрафа, назначаемому подсудимому, судом не установлено.

Поскольку преступление было совершено в ходе осуществления ФИО1 должностных обязанностей, суд полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в органах и учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, с лишением, на основании ст. 48 УК РФ, специального звания «старшина внутренней службы».

Судом не усматривается обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления или исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого им преступления, либо с поведением подсудимого во время его совершения или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, исходя из изложенного, по мнению суда по делу отсутствуют основания для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, судом не усматривается оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, 43, 60, п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Как установлено на стадии судебного следствия, ФИО1 получил взятку в размере 118 098 рублей, в том числе в виде денег в размере 105 000 рублей и иного имущества на сумму 13 098 рублей (телевизор стоимостью 12 999 рублей, батарейка стоимостью 99 рублей). Телевизор изъят в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1, батарейка стоимостью 99 рублей и денежные средства в сумме 105 000 рублей в ходе предварительного следствия изъяты не были.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, подлежат конфискации.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», согласно которым по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю, в том числе в случаях, когда они освобождены от уголовной ответственности на основании соответственно примечания к статье 291 УК РФ, примечания к статье 291.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости предмета. Частью второй указанной статьи предусмотрено, что в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима стоимости этого предмета, за исключением имущества, на которое, в соответствии с гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Поскольку судом установлено, что в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, ФИО1 были получены в виде взятки в том числе денежные средства в общей сумме 105 000 рублей и батарейка стоимостью 99 рублей, которые не были изъяты, то денежные средства в сумме, эквивалентной сумме взятки в 105 099 рублей на основании ст. ст. 104.1 - 104.2 УК РФ подлежат конфискации в собственность государства, в том числе изъятые у Свидетель №10 наличные денежные средства в сумме 22 000 рублей, принадлежащие ФИО1, при этом сведений о том, что указанные изъятые средства составляют часть суммы взятки, суду не представлено.

Имущество, полученное в качестве части взятки (телевизор) стоимостью 12 999 рублей подлежит конфискации в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Заельцовского районного суда ... следователем наложен арест на имущество ФИО1, а именно на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковский счет ... в ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО1, до 7 350 000 рублей (т. 4, л.д. 11, 18-20).

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Заельцовского районного суда ... следователем наложен арест на имущество обвиняемого ФИО1, а именно на автомобиль «ФИО254» 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак О080АУ04, VIN № ..., средней стоимостью 621 400 рублей (т. 4 л.д. 17, 18-20).

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Заельцовского районного суда ... следователем наложен арест на имущество обвиняемого ФИО1, а именно на денежные средства в сумме 22 000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Свидетель №10 (т. 4 л.д. 27, 28-31). Как установлено на стадии судебного следствия, указанные денежные средства фактически принадлежат ФИО1, поскольку обналичены с принадлежащей ему банковской карты Свидетель №10, о чем она сообщила в своих показаниях и не отрицал подсудимый.

Учитывая, что указанные меры приняты в целях обеспечения исполнения приговора, в том числе в части взыскания штрафа и конфискации, суд полагает необходимым сохранить арест на имущество ФИО1 - на автомобиль «ФИО254», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак О080АУ04, VIN № ..., средней стоимостью 621 400 рублей, а также на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковский счет ... в ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО1 При этом, принимая во внимание размер назначаемого подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, а также размер имущественной конфискации в доход государства, для обеспечения соразмерности размеру накладываемых судом обязательств имущественного характера, сумма размер подлежащих аресту денежных средств, находящихся и поступающих на вышеуказанный банковский счет подлежит уменьшению до 319 295 рублей.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, а также тот факт, что установленная средняя стоимость принадлежащего ФИО1 автомобиля «ФИО254» 2002 года выпуска, составляет 621 400 рублей, и не соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, и не сопоставима стоимости этого предмета, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для конфискации указанного имущества.

Учитывая положения ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, изъятые у Свидетель №10 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... наличные денежные средства в сумме 22 000 рублей, принадлежащие ФИО1, поскольку были получены в банкомате с его банковского счета, подлежат конфискации в доход государства.

У ФИО1 в ходе выемки изъят мобильный телефон «Самсунг ФИО24 56 5Джи» (IMEI 1 ...), при этом, как следует из исследованных доказательств, указанный телефон не использовался при совершении преступления, следовательно, орудием или средством преступления не является и подлежит возвращению владельцу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в сумме 236 196 (двести тридцать шесть тысяч сто девяносто шесть) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в органах и учреждениях ФСИН России, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 (три) года, с лишением, в порядке ст. 48 УК РФ, специального звания «старшина внутренней службы».

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 2 (два) месяца.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности после вступления приговора в законную силу: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Самсунг ФИО24 56 5Джи» в корпусе серебристого цвета IMEI 1 ... в чехле; банковскую карту банка «Сбербанк» с номером 2202 2082 9564 2285 на имя ФИО1 (Pavel Vashchenko), банковскую карту банка «Тинькофф» Платинум 5213 2438 9481 5032 на имя «Pavel Vaschenko» (ФИО1); банковскую карту банка «Альфа Банк» с номером 2200 1537 4130 0835; банковскую карту банка «Открытие» с номером 4058 7032 3117 6886, принадлежащие обвиняемому ФИО1, паспорт транспортного средства № ... автомобиля марки «ФИО254» в кузове черного цвета 2002 года выпуска (VIN номер ...); свидетельство о регистрации транспортного средства ..., выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (автомобиль марки ФИО25 4, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер О080АУ04, кузов № ...), хранящиеся при уголовном деле – вернуть ФИО1;

- пластиковую бутылку (тара) «ФИО3 источник» объемом 1,5 литра, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить;

- оптический диск, предоставленный в ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», содержащий выписки по счету ФИО1 и Свидетель №4; оптический диск, предоставленный ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... ДД.ММ.ГГГГ (...дсп от ДД.ММ.ГГГГ), ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» СИБ-8047-14-исх/487 от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету дебетовой карты Свидетель №4 ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; справка о движении средств от ДД.ММ.ГГГГ по счету Свидетель №4 в АО «ТБанк»; ответ на запрос из АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить там же;

- телевизор ЛЕД 32 (81 см.) ИВО ТиВи 32 Вайт (Аш Ди, 1366х768, Смарт ТиВи))» («LED 32 (81 см.) EVO TV 32 White (HD, 1366х768, Smart TV») в картонной коробке, хранящийся при уголовном деле – конфисковать в доход государства на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- наличные денежные средства в сумме 22 000 рублей, изъятые у Свидетель №10, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... – конфисковать в доход государства на основании ст. 104.2 УПК РФ;

На основании ст.ст. 104.1 - 104.2 УК РФ - конфисковать у ФИО1 и обратить в собственность государства денежные средства в сумме 83 099 (восемьдесят три тысячи девяносто девять) рублей, эквивалентной сумме, переданной ФИО1 в виде взятки.

До исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа и конфискации имущества в доход государства сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1 следователем на основании:

- постановления Заельцовского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства, находящиеся и поступающие на банковский счет ... в ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО1, до 319 295 рублей;

- постановления Заельцовского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль «ФИО254», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак О080АУ04, VIN № ..., средней стоимостью 621 400 рублей;

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись) Д.А. Аверченко

Подлинник документа находится в уголовном деле ... Дзержинского районного суда ....

Участники

Лица

  • В. П. В.

    ст.290 ч.3 УК РФ

Прокурор

  • К. И. В.

Защитник (адвокат)

  • З. А. Н.

Ход дела

  1. 07:20

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 11:55

    Передача материалов дела судье

  3. 08:00

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 12:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Каб. № 412 (тел.278-06-75) · неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ

  5. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Каб. № 412 (тел.278-06-75) · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  6. 13:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    Каб. № 412 (тел.278-06-75)

  7. 09:23

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
27.02.202654RS0001#1-24/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска
27.02.202654RS0001#1-24/2026#2ВыданСпециализированное отделение судебных приставов по Новосибирской области
02.03.202654RS0001#1-24/2026#3ОтозванСпециализированное отделение судебных приставов по Новосибирской области
15.04.202654RS0001#1-24/2026#4ВыданОтделение судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска