ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретаре Тихоновой А.Д., с участием:
государственного обвинителя Коваленко И.В., защитника - адвоката Пелых В.Ю., подсудимой Масалкиной Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Масалкиной Лолиты Евгеньевны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь родителем несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, преследуя из корыстных побуждений цель не уплачивать по решению суда средства на содержание своих несовершеннолетних детей, осознавая при этом общественную опасность своего деяния, пренебрегая правами и законными интересами взыскателя ФИО3 и своих несовершеннолетних детей, проживая по адресу: ..., который является местом проживания ФИО1 и в соответствии со ст. 316 ГК РФ местом исполнения алиментных обязательств, совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в соответствии с решением Бердского городского суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... обязана выплачивать в пользу ФИО5, на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 1/3 доли заработка и/или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бердским районным судом ..., о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей, в ОСП по ... законно и обоснованно возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое ю на ДД.ММ.ГГГГ окончено не было.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 3-го судебного участка (и.о. м/с 6 с/у) Дзержинского судебного района ..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в связи с нарушением решения суда, обязывающим ее выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, о вступлении которого в законную силу ей достоверно известно, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначенным наказанием в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Назначенное наказание ФИО2 не отбыла.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В период времени до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел на совершение преступления, направленного на неуплату средств по решению суда на содержание своих несовершеннолетних детей.
Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенной на нее решением суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО2 проживая по адресу: ..., реализуя преступный умысел, игнорируя возложенную на нее ст. 63 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, умышленно с целью избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления неблагоприятных последствий для ее несовершеннолетних детей в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, являясь лицом привлеченным к административной ответственности, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ежемесячной оплаты средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начисленных за апрель (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), май, июнь 2025 в сумме 84 393 руб. 04 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере, установленном решением суда, не произвела.
В период неуплаты ФИО2 сведений о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю, согласно требований ст. 111 Семейного кодекса Российской Федерации, не предоставляла, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, с целью сокрытия доходов и уклонения удержаний алиментов из заработной платы мер к официальному трудоустройству не принимала. В отдел занятости населения ... ГКУ НСО «Центр занятости ...» ФИО2 не обращалась и на учете не состояла, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не принимала, добровольно материальной и иной помощи на содержание детей не оказывала. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 85 166 руб. 04 коп, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 606 395 руб. 99 коп.
Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением в полном объёме, не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, мотив совершения преступления, а также поддержала заявленное ею ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, при этом указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.
Защитник - адвокат ФИО10 также поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.
Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при извещении указал, что не имеет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены.
Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО2 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении неё может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Сведений о совершении преступления в состоянии невменяемости судом не установлено, в связи с чем за совершенное преступление ФИО2 подлежит наказанию.
Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая не судима, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отцом – ФИО11 – положительно.
Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ею вины и раскаяние в совершенном преступлении.
Наличие малолетних детей суд в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства не учитывает, поскольку совершенное преступление сопряжено с нарушением их прав.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает возможность назначения исправительных или принудительных работ, а также лишения свободы.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, начавшим своё действие с ДД.ММ.ГГГГ, в УК РФ внесены изменения, касающиеся назначения исправительных и принудительных работ.
Согласно ст. 50 УК РФ, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы. В судебном заседании установлено, что ФИО2 не трудоустроена, а значит, исправительные работы не могут быть ей назначены.
Согласно ст. 53.1 УК РФ, с учетом требований ст.10 УК РФ и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», принудительные работы ФИО1 также не могут быть назначены, поскольку это привело бы к ухудшению положения осужденной.
Законных оснований для назначения ФИО1 лишения свободы, в соответствии со ст. 56 УК РФ, не имеется, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.
Поскольку ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, не может быть назначено ФИО1, то ей следует назначить более мягкое наказание в виде обязательных работ, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ судом не делается, что согласуется с правовой позицией, изложенной в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Назначение обязательных работ будет отвечать целям применения наказания и способствовать исправлению осужденной.
Так, ФИО2 является трудоспособной, инвалидности не имеет, к перечню лиц, которым не могут быть назначены обязательные работы в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, она не относится.
Оснований для признания деяния малозначительным, для предоставления отсрочки наказания либо для освобождения ФИО1 от наказания не установлено.
Поскольку ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Постановлением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлена в розыск, задержана и водворена в ФКУ СИЗО ... ГУФСИН России по ... ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, срок содержания подсудимой под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок назначаемого ей наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 299, 302, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.
Разъяснить ФИО1, что она не вправе отказаться от выполнения порученных работ. Вид обязательных работ и объект, на котором они будут отбываться, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) Д.А. Аверченко
Подлинник документа находится в уголовном деле ... Дзержинского районного суда ...