ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Киричёк А.В.
при секретаре Поварницыной В.Д.
с участием государственного обвинителя Гончаровой Н.А.
подсудимого Федосова Ф.Ф.
защитника – адвоката Воевода А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Федосов Ф.Ф., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федосов Ф.Ф. совершил умышленное преступление на территории ... при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут у Федосова Ф.Ф, находившегося на ..., возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение в значительном размере наркотического средства для личного потребления без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, Федосов Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь в том же месте, посредством сети интернет через сайт ... связался с неустановленным в ходе дознания лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), с которым путем текстовых сообщений договорился о приобретении у последнего наркотического средства в значительном размере для личного потребления.
Федосов Ф.Ф., реализуя свой преступный умысел, находясь в том же месте, посредством электронных платежей, произвел оплату на банковскую карту неустановленному в ходе дознания лицу в размере 2 700 рублей 00 копеек, после чего, получил от неустановленного в ходе дознания лица, текстовое сообщение с координатами о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим веществом, а именно, в районе по ул. ... в ....
Затем, Федосов Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в значительном размере, действуя умышленно, по ранее достигнутой договоренности, согласно указанным в текстовом сообщении координатам, находясь у ... в районе улицы ... между деревьев в листве отыскал шарик из пластилина желтого цвета, внутри которого находился сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с наркотическим вещество, массой не менее 0, 49 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером, и которое Федосов Ф.Ф. положил в карман своих штанов.
Затем, Федосов Ф.Ф. в продолжение своего преступного умысла, подойдя к своему автомобилю ... государственный регистрационный знак ... регион, припаркованному по ул. ... в ..., переложил сверток с наркотическим веществом в дверную карту левой передней двери указанного автомобиля, тем самым незаконно его приобрел и стал хранить в том же объеме и в тех же целях до момента его задержания.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут Федосов Ф.Ф., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... регион у ... по ул. ..., в ..., был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут досмотра автомобиля ... государственный регистрационный знак ... регион сотрудником ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ... в дверной карте левой передней двери был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером.
Подсудимый Федосов Ф.Ф. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Федосова Ф.Ф. в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, известно, что Примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно около 3х часов ночи он находился по адресу: ... в своем автомобиле ... г/н ... регион и решил приобрести наркотическое средство. Он со своего мобильного телефона в интернете зашел на сайт ... заказал себе наркотическое средство «мефедрон» объёмом 0,5 после чего оплатил его через свой мобильный телефон ... сумма была около 2700 точно не помню. Тогда ему пришло сообщение на сайте с местом закладки, это переулок ..., с координатами закладки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 13 часов он поехал за наркотическим средством по координатам указанным в сообщении. Приехал на ..., по указанным координатам, прошел к месту закладки, где у ... между деревьев в листве нашел шарик из пластилина желтого цвета внутри него находился сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, который он развернул, посмотрел что это наркотическое средство, взял его положил в правый карман штанов. После чего он пошел в машину, сел и направился домой, сверток положил в машину в дверную карту левой двери. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часа 10 минут у ... по ... ... его остановили сотрудники полиции ДПС, попросили предъявить документы, сотрудники осмотрели документы, спросили его имеется ли в автомобиле что то запрещенное. Он сказал, что имеется запрещенные вещества в автомобиле. Были приглашены понятые присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр автомобиля, входе которого был изъят сверток с наркотическим веществом. (л.д. 74-77);
Оглашенные показания подсудимый Федосов Ф.Ф. полностью подтвердил.
Суд, выслушав подсудимого Федосова Ф.Ф., огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами:
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 – инспекторов ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД по .... ДД.ММ.ГГГГ они несли службу в составе экипажа ... около 13 часов 10 минут по ул. ... ими был остановлен автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион, для проверки документов с целью удостоверится, что водитель управляет транспортным средством на законных основаниях. За рулем данного автомобиля находился мужчина. Подойдя к автомобилю, Свидетель №1 попросил водителя предъявить документы, удостоверяющие его личность и на право управлением транспортным средством. Мужчина предоставил паспорт на имя Федосов Ф.Ф. После чего гр. Федосова Ф.Ф. спросили имеется ли при нем запрещённые предметы или вещества, на что последний ответил, что имеется. При этом Федосов Ф.Ф. уточнил, что в дверной карте передней левой двери, со стороны места водителя под оранжевой тряпкой находится наркотическое вещество. Были приглашены два понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых. После чего в присутствии двух понятых и Федосова Ф.Ф. с указанного им места, был обнаружен и изъят маленький прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета, порошкообразный. (л.д.65-68).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками ИДПС, для участия в качестве понятого, на что он согласился. Далее он прошел к автомобилю ... государственный регистрационный знак ... регион, который был припаркован около ... по ул. ..., где ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Затем в их присутствии был досмотрен вышеуказанный автомобиль, принадлежащий гр. Федосову Ф.Ф. в дверной карте передней левой двери, под оранжевой тряпкой был обнаружен полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета. Данный полиэтиленовый пакетик был изъят сотрудниками ИДПС, опечатан печатью, на которой он и второй понятой расписались. Также в их присутствии у гр. Федосова Ф.Ф. был изъят мобильный телефон ... в корпусе белого цвета, и упакован в бумажный конверт, затем был опечатан, на котором они также расписались. После этого сотрудником ИДПС был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний к протоколу не поступало. (л.д. 63-64).
Вина подсудимого Федосова Ф.Ф. в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по ... ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,49 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д.25-27);
- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 0,46г., на момент проведения экспертизы, изъятое «в ходе личного досмотра Федосова Ф.Ф» содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д.32-47);
- протоколом осмотра предметов (документов) и приобщением вещественных доказательств (л.д.43-48);
Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, и приходит к выводу о виновности Федосова Ф.Ф. в совершенном преступлении.
Пояснения свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и правдивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого, а также подтверждаются письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, в частности протоколом осмотра места происшествия, справкой и заключением эксперта о том, что изъятое у Федосова Ф.Ф.. вещество содержит в своём составе наркотическое средство, протоколом осмотра изъятого у Федосова Ф.Ф. наркотического средства, признанного вещественным доказательством.
Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей судом не установлено.
Анализируя исследованные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку все следственные действия, проводились в соответствии с требованиями УПК РФ, в необходимых случаях – с участием понятых – посторонних лиц, не заинтересованных в исходе дела, а экспертные исследования проведены и заключения даны специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и имеющими достаточный стаж работы.
Суд также приходит к выводу, что изъятие наркотических средств и других вещей подсудимого, признанных впоследствии вещественными доказательствами по делу, проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается также показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами уголовного дела.
Учитывая размер изъятого у Федосова Ф.Ф. наркотического вещества, с учётом положений постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, суд полагает, что нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «в значительном размере».
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что Федосов Ф.Ф. фактически приступил к владению указанным выше наркотиком, в связи с чем считает, что Федосов Ф.Ф. осуществлял незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
Судом установлено, что Федосов Ф.Ф. осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышлено, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, которое в дальнейшем было изъято сотрудниками полиции, поэтому суд приходит к выводу, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ... ... Федосов Ф.Ф. ... не лишало его способности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Оценивая данное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление Федосовым Ф.Ф. совершено в состоянии вменяемости.
Действия Федосова Ф.Ф. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние на него старших по возрасту лиц.
Суд учитывает данные о личности Федосова Ф.Ф. который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Федосова Ф.Ф. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родителей.
Кроме того, в материалах уголовного дела имеется письменное объяснение Федосова Ф.Ф., в котором он до возбуждения уголовного дела сообщает о своей причастности к преступлению, впоследствии инкриминированному ему, в связи с чем, суд признает данное объяснение явкой с повинной и учитывает его в качестве смягчающего обстоятельства.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
В связи с тем, что Федосовым Ф.Ф. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Федосовым Ф.Ф. по делу не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для применения требований ст.64 УК РФ.
Исходя из совокупности указанных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, с учетом принципа индивидуализации уголовного наказания, в целях предупреждения совершения Федосовым Ф.Ф. новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает, возможным назначить наказание в виде штрафа.
Суд при назначении наказания, учитывает требования ст.ст.6,43,60 УК РФ.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту Федосову Ф.Ф. в ходе предварительного расследования в размере 4309 рублей 20, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку Федосов Ф.Ф. является трудоспособным лицом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Федосов Ф.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для оплаты штраф: ...
Меру пресечения Федосову Ф.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство – мефедрон, массой 0,43 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... по квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу.
Взыскать с Федосову Ф.Ф. процессуальные издержки по оплате труда адвоката осуществляющего его защиту в ходе предварительного расследования, в размере 4309 рублей 20 рублей 20 копеек.
Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья (подпись) А.В. Киричёк
Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-387/2025 Дзержинского районного суда г. Новосибирска