ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 декабря 2025 года г. Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Щукина В.А., изучив материалы уголовного дела в отношении Османова Г.И.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ) и Османовой Ф,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ).
УСТАНОВИЛ:
В Дзержинский районный суд ... ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело по обвинению Османова Г.И. оглы и Османовой Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ.
Данное уголовное дело к производству Дзержинским районным судом г. Новосибирска не принималось, судебное разбирательство не назначалось.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 7 постановления от 09.07.2929 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" следует, что организация незаконной миграции, то есть умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами незаконного пребывания в Российской Федерации, является преступлением с формальным составом, которое считается оконченным в момент совершения незаконных действий, направленных на такую организацию; последствия находятся за пределами состава этого преступления и не имеют значения для существа рассматриваемого дела.
Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Из обвинения, предъявленного Османову Г.И.о. и Османовой Ф. следует, что действия, направленные на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, которые образуют оконченный состав преступления, были совершены по месту нахождения отдела ЗАГС Центрального округа г. Новосибирска управления по делам ЗАГС ..., расположенного по адресу: ..., ..., куда ДД.ММ.ГГГГ Османов Г.И.О. и Османова Ф., реализуя совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, обратились с совместным заявлением об установлении отцовства, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Османов Г.И.О. признан отцом Османова Илхама, органом ЗАГС произведена запись акта об установлении отцовства ... и выдано свидетельство об установлении отцовства серии I-ЕТ ... от ДД.ММ.ГГГГ, а также произведена запись акта о рождении ... и выдано свидетельство о рождении.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.322.1 УК РФ представляет формальный состав преступления.
В силу требований ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
При этом, компетенция суда, по рассмотрению соответствующего дела определяется не посредством правоприменительного решения, т.е. на основе решения правоприменительного органа или должностного лица, а на основе закрепленных в законе критериев, которые заранее, т.е. до возникновения спора или иного правового конфликта, в нормативной форме предопределяют, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело.
Поскольку, право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд (статья 46, части 1 и 2; статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации), в соответствии с которыми каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, не произвольно выбранным, а законно установленным судом компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, принимая во внимание, что из предъявленного обвинения следует, что инкриминируемое преступление совершено на территории Центрального района г. Новосибирска, то уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.31,32,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Османова Г.И.о. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УКРФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ) и Османовой Ф, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ) направить по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.
Мера пресечения Османову Г.И.о. и Османовой Ф. в ходе предварительного следствия избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья (подпись) Щукина В.А.