ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Киричёк А.В., при секретаре Поварницыной В.Д.
с участием государственного обвинителя Гончаровой Н.А.
защитника - адвоката – Зотовой О.В.
подсудимого Васильева В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Васильев В.В., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев В.В. неоднократно без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в ... при следующих обстоятельствах.
Васильев В.В. по решению мирового судьи по судебному участку №... по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу Законный представитель потерпевшего, алименты на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — судебного приказа по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей по судебному участку №... о взыскании алиментов с Васильева В.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка, в ... законно и обоснованно возбуждено исполнительное производство ..., позже принятое к производству ... от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ..., которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и в установленном законом порядке не окончено.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи ..., Васильев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Назначенное наказание Васильев В.В. фактически отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Васильев В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, у Васильева В.В. возник умысел на совершение преступления, направленного на неуплату средств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, Васильев В.В., проживая по адресу: ..., реализуя преступный умысел, игнорируя возложенную на нее ст. 63 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, умышленно, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, являясь лицом привлеченным к административной ответственности, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной оплаты средств на содержание несовершеннолетнего — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начисленных за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 850 руб. 50 коп, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере, установленном решением суда, не произвел.
В период неуплаты Васильев В.В. сведений о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю, не предоставлял, являясь трудоспособным лицом, мер к достаточному уровню заработка, необходимого для обеспечения несовершеннолетнего, не принимал. В отдел занятости населения ГКУ НСО «Центр занятости ...» Васильев В.В. не обращался и на учете не состоял, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не принял, добровольно материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Задолженность Васильева В.В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 99 850 рублей 50 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 784 734 рублей 24 коп.
Подсудимый Васильев В.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что сумму задолженности по алиментам не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.
Защитник-адвокат Зотова О.И. также поддержала ходатайство подсудимого пояснив, что Васильевым В.В такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что Васильев В.В полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, сумму задолженности по алиментам не оспаривает.
Суд, убедившись в судебном заседании, что Васильев В.В в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено Васильеву В.В обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Васильева В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд, учитывает данные о личности Васильева В.В. который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Васильева В.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья его матери.
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого Васильева В.В несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поскольку совершенное преступление направлено против законных прав и интересов Васильева М.В.
Так же суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства тот факт, что Васильев В.В. не судим, поскольку судом не установлено случайного стечения обстоятельств.
В соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной, которая в силу п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лицо о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
По смыслу уголовного закона не может признаваться добровольное заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершенном преступлении в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства или, при наличии к тому оснований как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, Васильев В.В. не производил оплату алиментов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то есть до дачи им объяснения, в связи с чем оснований для признания в качестве явки с повинной объяснения Васильева В.В. не имеется, так как органы дознания уже располагали информацией о нем, как о лице, совершившем преступление.
Оснований для признания указанного объяснения в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд также не усматривает, так как ее признательные показания при явной очевидности обстоятельств совершенного им преступления не имели значения для выявления и раскрытия преступления, установления обстоятельств уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Васильева В.В с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает, что Васильеву В.В следует назначить наказание в виде исправительных работ, которое будет разумным и достаточным для его исправления и достижения цели наказания. Оснований для назначения Васильеву В.В иного вида наказания суд не усматривает.
Документов, о том, что по состоянию здоровья Васильев В.В не может быть назначен данный вид наказания, суду не представлено.
В связи с тем, что Васильевым В.В совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При назначении наказания в отношении Васильева В.В суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу отсутствует, поскольку решением суда взысканы алименты и отдельного судебного акта для защиты прав несовершеннолетнего и его законного представителя, не требуется.
Поскольку уголовное дело в отношении Васильева В.В. рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения в ходе дознания адвокату с Васильева В.В. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Васильев В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья (подпись) А.В. Киричёк
Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-393/2025 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.