АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО3, с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, адвоката ФИО4, осужденного ФИО1 оглы, рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> <адрес> Республики Хакасия, гражданин РФ, с основным общим образованием, не состоящий в браке, не имеющий детей, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Емельяновского районного суда <адрес> по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, истечение испытательного срока 22.10.2025 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оглы осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.
В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> ФИО5 просит приговор изменить, дополнить описательно-мотивировочную часть приговора ссылками на ч. 3 ст. 88 УК РФ и на п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ, вместо ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Рассмотрение уголовного дела по апелляционной жалобе назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании, до начала рассмотрения уголовного дела по существу судом апелляционной инстанции от помощника прокурора <адрес> ФИО5 поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Старший помощник прокурора <адрес> ФИО6, осужденный ФИО1 оглы и его защитник – адвокат ФИО4 не возражали против прекращения производства по апелляционному представлению.
Суд апелляционной инстанции считает указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или апелляционное представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судебное разбирательство по делу было назначено и апелляционное представление отозвано до начала судебного разбирательства, апелляционное производство по нему подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить в связи с его отзывом.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, УПК РФ.
Судья <данные изъяты>