АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, адвоката ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее профессиональное образование, в браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, работающий без оформления трудовых отношений, зарегистрированный и фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов (к отбытию наказания не преступил)
в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задержан, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, заслушав помощника прокурора <адрес> ФИО4, поддержавшего апелляционное представление, защитника – адвоката ФИО5, не возражавшую против удовлетворения апелляционного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.
Произведен зачет отбытого наказания.
В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> ФИО6 просит приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить из приговора указание на необходимость зачета отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, дополнить вводную часть приговора ссылкой на преступление, в котором обвиняется подсудимый.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Как усматривается из материалов дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии адвоката и после консультации с ним, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, вину признает в полном объеме. Суд убедился в добровольности заявленного ходатайства, и с учетом позиции подсудимого, при отсутствии возражений других участников процесса, исследовав доказательства, подлежащие оценке при рассмотрении дела по уголовному делу, обоснованно пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Юридическая оценка действий осужденного соответствует обстоятельствам обвинительного акта.
Согласно ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения, постановленного в особом порядке, в апелляционном порядке являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применением уголовного закона.
Согласно п. 4 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.
Судом первой инстанции при избрании вида и меры наказания учтены степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, не судим.
В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, судом первой инстанции не установлено.
Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, суд первой инстанции указал на необходимость зачета в срок отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отбытый срок наказания по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что ФИО1 на момент вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ не приступил к отбытию наказания по приговор от ДД.ММ.ГГГГ, также во вводной части приговора не указано преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.
В остальной части все вопросы, связанные с назначением наказания, подробно мотивированны в приговоре.
Вид и размер назначенного наказания является справедливым, оснований для усиления наказания, как и для его смягчения, не усматривается.
На основании ст. ст. 389.15, 389.20, допущенные судом первой инстанции ошибки могут быть устранены судом апелляционной инстанции путем внесения соответствующих изменений в приговор.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:
- исключить из резолютивной части приговора указание на зачет отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ,
- дополнить вводную часть приговора ссылкой на то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора <адрес> удовлетворить.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.
Судья ФИО9
Копия верна: