ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года г.Барнаул
Судья Центрального районного суда г.Барнаула Ангузова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .... края, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 00 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: ...., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в отказе прекратить совершение административного правонарушения – нарушать тишину и покой граждан, а именно вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, хватал руками сотрудников полиции за форменное обмундирование, на просьбы успокоиться не реагировал.
Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции») законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно статье .... от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории ....» не допускается нарушение тишины и покоя граждан с 22 часов 00 минут до 8 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в субботу, воскресенье и в установленные в соответствии с федеральным законодательством нерабочие праздничные дни.
Статьей .... от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории ....» установлена административная ответственность за нарушение установленного законом .... запрета нарушения тишины и покоя граждан, если эти действия не влекут ответственности, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в 23 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по .... УМВД России по .... поступило заявление о нарушении тишины жильцами .... многоквартирном жилом .... в .....
Сотрудники полиции прибыли по вышеуказанному адресу в 00 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, где выявили, в том числе ФИО1, который оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции прекратить совершение административного правонарушения – нарушать тишину и покой граждан, а именно вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, хватал руками сотрудников полиции за форменное обмундирование, на просьбы успокоиться не реагировал, в связи с чем, к ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства – средства ограничения подвижности (наручники).
Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; заявлением ФИО3 и его письменным объяснением; видеозаписью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении и события, предшествующие этому не оспаривал.
Судья полагает, что вышеназванные письменные объяснения и рапорты сотрудников полиции являются допустимыми доказательствами, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с имеющимися в деле доказательствами.
Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, совершенного против порядка управления, степень общественной опасности правонарушения, а именно совершение противоправных действий в многоквартирном жилом доме, сопряженное с игнорированием правил общежития, пренебрежительность лица в разговорах с сотрудниками полиции при предъявлении ими законных требований, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
Судья исходит из того, что только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, поскольку обстоятельства совершения правонарушения свидетельствуют о его дерзком характере.
При назначении наказания в виде ареста судья учитывает положения статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которых арест не может применяться к инвалидам I и II групп. В данном случае ФИО1 инвалидности не имеет.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в силу требований части 3 статьи 3.9, части 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок наказания срок административного задержания с 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд непосредственно или через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Е.В. Ангузова
Копия верна:
Судья Е.В. Ангузова