ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Щиренко Д.А., при секретаре Тимошкеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Цейтлер И.А., защитника - адвоката Рябцевой А.Ю., подсудимого Семашкевича С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
СЕМАШКЕВИЧА СЕМЕНА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семашкевич С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
09.09.2025 не позднее 20 часов 20 минут Семашкевич С.В., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 1, 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от угла здания по адресу: <адрес>, и на расстоянии 270 метров в северо-восточном направлении от угла здания АЗС «Роснефть» по адресу: <адрес>, где в тайнике взял, то есть незаконно приобрёл вещество, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 24,2 грамма, что является значительным размером.
Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в «сверток-закладку», Семашкевич С.В. поместил в правый боковой наружный карман, надетых на нем спортивных штанов, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.
09.09.2025 около 20 часов 20 минут Семашкевич С.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в юго-восточном направлении от угла <адрес> и на расстоянии 90 метров в юго-западном направлении от угла <адрес> при виде сотрудников полиции скинул наркотическое средство на землю, после чего был задержан сотрудниками полиции.
В ходе осмотра места происшествия – указанного участка местности, где был задержан Семашкевич С.В., проведенного 09.09.2025 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, сотрудниками полиции обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое Семашкевичем С.В. при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта названное наркотическое средство массой 24,2 грамма, что является значительным размером.
Подсудимый Семашкевич С.В. в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, подтвердил оглашенные показания в ходе дознания, согласно которым, 09.09.2025 около 18 часов 00 минут он в инернет магазине по продаже наркотических средств оплатил 25 грамм наркотического средства «гашиш», после чего ему пришло сообщение с фотографией с описанием тайника-закладки и географическими координатами. После этого, около 18 часов 20 минут 09.09.2025 он вызвал такси, на котором проследовал по полученным географическим координатам. Приехав по указанным координатам в лесной массив между г.Новоалтайском и г.Барнаулом, он зашёл в лесной массив, по фотографии нашел место тайника-закладки и около 19 часов 30 минут 09.09.2025, находясь в пределах координат, записанных на бумажке, в земле нашёл и поднял сверток изоляционной ленты синего цвета. Поняв, что это закладка с наркотическим веществом, он положил сверток в карман штанов, надетых на нем, и вернулся к такси, где сел на заднее сидение автомобиля и удалил в телефоне переписку с заказом. Когда он проезжал на такси мимо дома по адресу: <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, и в ходе проверки документов у таксиста, его попросили выйти из автомобиля. Когда он вышел, сотрудник полиции спросил, имеется ли у него с собой что-либо запрещенное, отчего он испугался, занервничал, и, достав из кармана сверток синей изоляционной ленты с заказанным им наркотическим веществом, бросил его на землю, что заметили сотрудники полиции. Спустя некоторое время на место приехали сотрудники полиции со служебной собакой и в присутствии понятых изъяли брошенный им на землю сверток с наркотическим веществом, после чего он был задержан и доставлен в отдел полиции. (л.д.23-27)
Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 – инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым, 09.09.2025 около 20 часов 20 минут, находясь на маршруте патрулирования в составе экипажа совместно со старшим инспектором ДПС ФИО6, работая в рамках операции «Курьер», возле <адрес> они остановили автомобиль «Хёндай Солярис», государственный регистрационный номер ***, для проверки документов. Он обратил внимание на пассажира данного такси – Семашкевича С.В., который вел себя подозрительно, нервничал, постоянно убирал руки в карманы своих брюк, а также копошился в своей небольшой мужской сумке. Тогда он попросил Семашкевича С.В. выйти из салоны и предъявить документы, удостоверяющие личность. Семашкевич С.В., выйдя из автомобиля продолжил нервничать, постоянно оглядывался по сторонам и держал руки в карманах надетых на нем штанов и что-то перебирал в правом кармане своих штанов. На вопрос, имеются ли у того при себе средства и/или вещества, запрещенные в гражданском обороте, Семашкевич С.В. ответил отрицательно, однако он заметил, как Семашкевич С.В. достал что-то из правого бокового кармана штанов и бросил на землю. Он увидел, что это был сверток, обернутый в изоленту синего цвета. Поскольку данный сверток вероятней всего содержал наркотическое средство, от которого Семашкевич С.В. хотел избавиться, была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой сброшенный Семашкевичем С.В. сверток, обернутый в изоленту синего цвета, был изъят. Семашкевич С.В. был доставлен в дежурную часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где был произведен личный досмотр Семашкевича С.В., по результатам которого был изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, затем в период с 00 часов 56 минут до 01 часов 00 минут 10.09.2025 в присутствии понятых Семашкевичу С.В. были произведены смывы с кистей пальцев рук, изготовлен контрольный ватный тампон. (л.д.29-32)
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 – следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Индустриальному району СУ УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым, 09.09.2025 она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу. Около 21 часа 30 минут от оперативного дежурного ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу поступило сообщение о том, что возле <адрес> остановлен автомобиль – такси, пассажир которого при беседе сбросил сверток, обернутый в изоленту синего цвета. После чего, она в составе следственно-оперативной группы прибыла по указанному адресу, где в присутствии понятых в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут 09.09.2025 произвела осмотр места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в юго-восточном направлении от угла <адрес>, по результатам которого был обнаружен и изъят сверток, обернутый в изоленту синего цвета с содержимым. (л.д.44-46)
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, 09.09.2025 он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии около 30 метров от угла <адрес>, по результатам которого был обнаружен и изъят сверток, обернутый в изоленту синего цвета. (л.д.51-53)
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым, 10.09.2025 в период времени с 00 часов 48 минут до 00 часов 55 минут он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра Семашкевича С.В., по результатам которого у Семашкевича С.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми» в корпусе черного цвета, после чего были изъяты смывы с кистей рук Семашкевича С.В. и изготовлен контрольный ватный тампон. (л.д.47-49)
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым, 09.09.2025 в течение дня он работал водителем такси через приложение «Яндекс.Такси» на автомобиле марки «Хёндай Солярис», государственный регистрационный номер *** регион. Около 18 часов 20 минут он получил заказ на адрес: <адрес>, при этом конечной точкой были указаны географические координаты. Приехав на указанный адрес, он увидел, что пассажиром является мужчина. Приехав на конечную точку – местность, расположенную на Правобережном тракте в сторону г.Новоалтайска, он по просьбе мужчины согласился подождать того и мужчина ушел в лесной массив, где находился около 20 минут, после чего вернулся, и они по указанию мужчины проследовали обратно по адресу: <адрес>. Когда они ехали по <адрес>, сотрудники ГИБДД остановили автомобиль для проверки документов. Сотрудник полиции попросил пассажира выйти из салона автомобиля. Далее он увидел, как пассажир, выйдя из салона автомобиля, бросил на землю сверток, обернутый в изоляционную ленту синего цвета, после чего был задержан сотрудниками полиции. Через некоторое время на место приехали другие сотрудники полиции, которые в ходе осмотра участка местности изъяли сброшенный пассажиром указанный сверток. (л.д. 56-58)
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров от <адрес>, обнаружен и изъят сверток синей изоленты. (л.д.5-8)
Протоколом личного досмотра, в ходе которого в левом кармане спортивных штанов, надетых на Семашкевиче С.В., обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета. (л.д.9)
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому, произведены смывы с кистей обеих рук Семашкевича С.В., изготовлен контрольный ватный тампон. (л.д.10)
Протоколом выемки, согласно которому, у свидетеля Свидетель №1 изъяты: полимерный пакет, содержащий мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета; полимерный пакет, содержащий ватный тампон со смывами с кистей рук Семашкевича С.В., полимерный пакет, содержащий контрольный ватный тампон. (л.д. 34-37)
Заключением судебной экспертизы, согласно выводам которой, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 24,2 грамма; в ходе исследования израсходовано 0,1 грамм вещества. (л.д. 69-72)
Протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрен полимерный пакет с веществом коричневого цвета, а именно: наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 24,2 грамма, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.38-40)
Протокол осмотра предметов, согласно которому, осмотрены: изъятый у Семашкевича С.В. в ходе личного досмотра мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, ватный тампон со смывами с кистей рук Семашкевича С.В., контрольный ватный тампон, первоначальная упаковка – фрагмент изоленты синего цвета, бумажная бирка, полимерный пакетик на рельсовой застёжке, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.60-63)
Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Семашкевича С.В., согласно которому, последний на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, указав на место приобретения наркотического средства, и место его задержания. (л.д.93-100)
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Семашкевича С.В. в совершении преступления полностью доказана.
Признательные показания Семашкевича С.В. согласуются с показаниями свидетелей, заключением судебных экспертиз и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Суд квалифицирует действия Семашкевича С.В. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает, что Семашкевич С.В. находится в молодом трудоспособном возрасте, характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Семашкевич С.В. не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). В лечении у врача психиатра-нарколога не нуждается. (л.д.90-91)
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание Семашкевичем С.В. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче Семашкевичем С.В. объяснения, последовательных признательных показаний о месте, времени и способе приобретения наркотического средства, о чем правоохранительным органам известно не было, и что в последующем нашло своё подтверждение в ходе дознания и явилось основанием для обвинения Семашкевича С.В., в том числе, и в незаконном приобретении наркотического средства.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что Семашкевич С.В. занимается трудовой деятельностью, имеет стабильный доход, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.
Основания для разрешения вопроса о понижении категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд также не усматривает.
В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст.131 УПК РФ, относит выплаченное органом предварительного расследования вознаграждение адвокату Рябцевой А.Ю. в сумме 18 611 рублей 60 копеек, а также выплаченное судом вознаграждение адвокату Рябцевой А.Ю. за ее участие в судебном разбирательстве в сумме 2140 рублей 15 копеек.
При этом, оснований для освобождения Семашкевича С.В. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как последний инвалидности не имеет, находится в молодом трудоспособном возрасте, в связи с чем, имеет возможность трудиться, получать доход и возместить расходы, выплаченные органом предварительного расследования и судом в качестве вознаграждения работы адвоката.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СЕМАШКЕВИЧА СЕМЕНА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему за это деяние наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Семашкевича С.В. после вступления приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу: вещество массой 24,1 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство; ватный тампон со смывами с кистей рук Семашкевича С.В., контрольный ватный тампон, – уничтожить; мобильный телефон «Редми» в корпусе черного цвета, принадлежащий Семашкевичу С.В. – возвратить Семашкевичу С.В. по принадлежности. (л.д.42, 66)
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), л/с 04171455840, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Г.БАРНАУЛ, БИК 010173001, ИНН 2224028905, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, счет ***, КБК ***, Начисление (УИН) ***.
Взыскать с Семашкевича Семена Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату Рябцевой А.Ю. за ее участие в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в общей сумме 20751 рублей 75 копеек.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Д.А. Щиренко