ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 декабря 2025 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Сыровежкиной А.А., при секретаре Егоренко Л.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Степановой Е.В., потерпевшего Чебаевского Ю.В., подсудимого Бунькова Е.А., защитника-адвоката Ващеникиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бунькова Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, участия в специальной военной операции не принимавшего, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2011 г.р., официально трудоустроенного разнорабочим в ООО «Персона», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Буньков Е.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22:00 часов 16.09.2025 до 05:05 часов 17.09.2025 Буньков Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Чебаевскому Ю.В., без цели его хищения.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, стремясь обратить себе на пользу свойства чужого автомобиля, не имея законных прав на его управление, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, и желая их наступления, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, подошел к автомобилю марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак ***, припаркованному у дома по вышеуказанному адресу, отогнув стекло, открыл водительскую дверь и сел на место водителя, после чего, замкнув провода зажигания, привел двигатель в рабочее положение, переключил коробку переменных передач в положение скорость, и, не имея полномочий на использование указанного автомобиля, тронулся с места и проехал на автомобиле несколько метров, тем самым неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Чебаевскому Ю.В. без цели хищения (угон).
Таким образом, Буньков Е.А. неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Чебаевскому Ю.В., то есть совершил угон.
Действия Бунькова Е.А. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании от потерпевшего Чебаевского Ю.В. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бунькова Е.А., поскольку последний примирился с ним и загладил причиненный ему вред, претензий он не имеет.
Подсудимый Буньков Е.А. и его адвокат в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела в его отношении по данному основанию. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Бунькова Е.А.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При принятии решения по заявлению потерпевшего, суд учитывает, что Буньков Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, в ходе дознания и в судебном заседании он свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принял меры к возмещению причиненного ущерба потерпевшему в полном объеме, путем передачи денежных средств, принес ему извинения, чем добровольно полностью возместил ущерб потерпевшему. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении Бунькова Е.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Меру процессуального принуждения Бунькову Е.А. до вступления постановления в законную силу следует оставить в виде обязательства о явке.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Учитывая требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, Бунькова Е.А. необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 76, 81-82, 254, ч.10 ст.316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бунькова Евгения Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, возмещением и заглаживанием причиненного вреда, освободив его от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения Бунькову Е.А. до вступления постановления в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак ***, переданный под сохранную расписку и принадлежащий на праве собственности потерпевшему Чебаевскому Юрию Викторовичу - оставить у последнего по принадлежности.
Освободить Бунькова Е.А. от оплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Председательствующий А.А. Сыровежкина