ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 декабря 2025 г. г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А., при секретаре Завьялове С.Б., с участием государственного обвинителя Вдовиченко А.С., подсудимого Огнева А.А., защитника Андрющенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Огнева Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» экономистом по снабжению, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Огнев А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период с 00 часов 01 минуты 1 января 2010 г. до 18 часов 00 минут 20 августа 2025 г. Огнев А.А., находясь в неустановленном месте, от неустановленного лица в ходе покупки строительных патронов приобрел патроны калибра 5,6 мм в количестве 86 штук, являющиеся охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия, пригодными для производства выстрела. После чего, в вышеуказанный период времени, в неустановленном месте у Огнева А.А. возник преступный умысел на незаконное хранение боеприпасов в целях последующего их использования в личных целях.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение указанных боеприпасов, в вышеуказанный период времени Огнев А.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота огнестрельного оружия и боеприпасов и желая их наступления, а также осознавая, что умышленно нарушает требования ст.ст. 9, 13, 25 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ и раз. I, V, XI «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 г., не имея соответствующего разрешения, стал хранить боеприпасы при себе, а также в доме, расположенном по адресу: <адрес>, т.е. стал незаконно хранить указанные боеприпасы по месту своего проживания.
20 августа 2025 г. в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут в помещении жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе выемки изъяты патроны в количестве 86 штук, которые согласно заключению эксперта № *** от 4 сентября 2025 г., являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, пригодными для производства выстрелов.
В ходе дознания Огнев А.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Огневым А.А. было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения общего порядка судебного разбирательства.
Умышленные противоправные действия Огнева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
В судебном заседании Огнев А.А. логично и последовательно отвечает на вопросы, его поведение адекватно судебно-следственной ситуации, в связи с чем оснований сомневаться в его психическом здоровье не имеется, суд признает подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность.
В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания Огневу А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Огнев А.А. впервые совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности. На учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснения и показаний в ходе предварительного расследования, согласно которым Огнев А.А. сообщил о том, где, когда и каким образом приобрел патроны и стал хранить по месту своего проживания, в участии при проверке показаний на месте, занятие трудовой деятельностью, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, полагая, что это положительно повлияет на исправление виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания и положительно скажется на условиях жизни его семьи.
Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению Огневу А.А. указанного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Поскольку по настоящему делу суд пришел к выводу о назначении Огневу А.А. наказания в виде ограничения свободы, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
В ходе дознания и судебного разбирательства подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, принудительно в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения самого подсудимого.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождает Огнева А.А. от оплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Огнева Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.
Установить Огневу А.А. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования- городского округа Красноярск Красноярского края, не изменять место жительства или пребывания.
Возложить на Огнева А.А. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные указанным органом.
Меру процессуального принуждения Огневу А.А. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: патроны калибра 5,6 мм в количестве 76 штук и гильзы калибра 5,6 мм в количестве 10 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении, реализации или использовании в надлежащем порядке.
Огнева А.А. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Боброва