ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 декабря 2025 г. г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А., при секретаре Завьялове С.Б., с участием с участием государственного обвинителя Вдовиченко А.С., подсудимого Стремякова И.Г., защитника Бачиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Стремякова Игоря Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего без оформления трудовых отношений водителем такси, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стремяков И.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» от 22 мая 2024 г. № *** л/с Потерпевший № 1 с той же даты назначен на должность полицейского водителя *** взвода *** роты отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу- филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю».
В соответствии со ст.ст. 1- 4.1, 9, 10, 19, 20 Федерального закона РФ «О Войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ; ст.ст. 4, 11, 12, 31 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ; разделами II-III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 22 января 2024 г. начальником ОВО, Потерпевший № 1 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения и другие противоправные действия на охраняемых объектах (квартирах), маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и установленными правовыми актами, задерживать лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, составлять письменный рапорт по факту задержания; осуществлять оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделения войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью ТСО; при получении информации о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях в отношении граждан, имущества, а также охраняемого объекта (квартиры) принимать меры к установлению данных о заявителях, места преступления, кем и в отношении кого оно совершено или готовится, а также иной информации, имеющей значение для предупреждения или раскрытия преступления; требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка, а также прекращения противоправных действий, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия, суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом.
Тем самым, обладая в силу занимаемого положения, разрешаемого круга вопросов распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, Потерпевший № 1 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном (правоохранительном) органе.
В соответствии с нарядом на службу в Отделе Потерпевший № 1 с 08 часов 15 минут 4 октября 2025 г. заступил на суточное дежурство по исполнению своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии со знаками отличия на территории Индустриального района г. Барнаула.
5 октября 2025 г. в период с 05 часов 31 минуты до 09 часов 45 минут сотрудники ОВО Потерпевший № 1, Свидетель № 1, Свидетель № 2 находились на маршруте патрулирования, где им от дежурного Отдела поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожного сигнала на охраняемом объекте по адресу: <адрес> куда они прибыли для проверки полученного сообщения. В ходе указанной проверки ими был установлен факт совершения Стремяковым И.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем ими стала проводиться проверка по данному поводу.
Во время проведения указанной проверки к Потерпевший № 1 подошла Свидетель № 4, стала нарушать общественный порядок, препятствовать проведению проверки Потерпевший № 1 сообщения об административном правонарушении. С целью пресечения противоправного поведения Свидетель № 4, Потерпевший № 1 своими руками отодвинул ее от себя. Вместе с тем, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, Свидетель № 4 не удержала равновесие и упала.
Далее, 5 октября 2025 г. в период с 05 часов 31 минут до 09 часов 45 минут у Стремякова И.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 5 метрах в северо-западном направлении от входа в помещение ночного клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в связи с проводимой Потерпевший № 1 в отношении него проверкой, в результате которой он может быть привлечен к административной ответственности, а также в связи с пресечением Потерпевший № 1 вышеописанного противоправного поведения Свидетель № 4 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший № 1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Далее 5 октября 2025 г. в период с 05 часов 31 минуты до 09 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в северо-западном направлении от входа в помещение ночного клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Стремяков И.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший № 1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий, в виде причинения физической боли представителю власти Потерпевший № 1, и желая их наступления, кулаком своей руки нанес не менее одного удара в область головы Потерпевший № 1, отчего последний испытал физическую боль. После чего, исполняя свои должностные обязанности, для пресечения дальнейшего совершения противоправных действий Стремякова И.Г., Потерпевший № 1 совместно с полицейскими Свидетель № 1, Свидетель № 2 обоснованно применили в отношении Стремякова И.Г. физическую силу, а также специальные средства.
Своими вышеприведенными умышленными противоправными действиями, Стремяков И.Г. причинил представителю власти Потерпевший № 1 физическую боль.
Применяя вышеописанное насилие в отношении Потерпевший № 1, Стремяков И.Г. осознавал и понимал, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый Стремяков И.Г. вину в совершении преступлении признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 98-101, 120-124), согласно которым около 01 часа 00 минут 5 октября 2025 г. он совместно со своей сожительницей Свидетель № 4 приехал в ночной клуб «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где они совместно распивали спиртные напитки. Около 05 часов 00 минут в помещении ночного клуба он разбил стаканы, стал громко и эмоционально говорить, на что сотрудники клуба попросили его выйти на улицу, что он и сделал, после чего стал ожидать Свидетель № 4 возле входа в клуб. Через некоторое время приехали сотрудники Росгвардии, которые находились в форменном обмундировании и стали опрашивать рядом находящихся людей, т.е. проводить разбирательство и устанавливать факт совершения им административного правонарушения. Затем Свидетель № 4 вышла на улицу, подошла к сотрудникам Росгвардии и стала с ними разговаривать на повышенных тонах. В ходе их разговора он увидел, как сотрудник Росгвардии, как позже ему стало известно Потерпевший № 1, оттолкнул Свидетель № 4 от себя, при этом последняя не удержалась и упала на асфальт, т.к. находилась в алкогольном опьянении. После чего он подошел к Потерпевший № 1 и нанес удар своей правой рукой в область его головы, поскольку он был очень зол на то, что в отношении него проводят разбирательство по сообщению, кроме того на то, что Потерпевший № 1 толкнул Свидетель № 4 Затем к нему сразу подошли сотрудники Росгвардии и применили в отношении него физическую силу и специальные средства, после чего он успокоился и более каких-либо противоправных действий не предпринимал и не совершал. В дальнейшем его доставили в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу.
Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Помимо признательных показаний подсудимого Стремякова И.Г., его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший № 1, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 35-41), согласно которым с 22 мая 2024 г. он назначен на должность полицейского (водителя) *** взвода *** роты отдела вневедомственной охраны по г. Барнаулу- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю». С 8 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве на маршруте патрулирования № *** в составе *** совместно со старшим полицейским *** взвода *** роты ОВО по г. Барнаулу Свидетель № 1 и полицейским *** взвода *** роты ОВО по г. Барнаулу Свидетель № 2 Около 5 часов 30 минут 5 октября 2025 г. от дежурного они получили сообщение о срабатывании КТС на охраняемом объекте бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Прибыв на служебном автомобиле на место в вышеуказанном составе, к ним обратилась сотрудник бара, которая сообщила, что в помещении бара «<данные изъяты>» мужчина вел себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работе заведения, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем был выведен на улицу. В действиях гражданина, в дальнейшем установленного- Стремякова И.Г., усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Он, Свидетель № 1 и Свидетель № 2 находясь в форменном обмундировании со знаками отличия, подошли к находившемуся на улице возле входа в указанный бар Стремякову И.Г. и представились. По внешнему виду и поведению Стремякова И.Г., а именно по запаху алкоголя изо рта, нарушенной координация движения, стало понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Они стали устанавливать его личность и обстоятельства нарушения им общественного порядка, потребовав прекратить его противоправные действия, на что Стремяков И.Г. ответил отказом, пояснив, что ничего противоправного не совершал.
Далее из бара «<данные изъяты>» вышла женщина, установленная в дальнейшем как Свидетель № 4, которая по внешним признакам находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Свидетель № 4 сразу же подошла к ним вплотную, очень эмоционально, используя безадресно нецензурные выражения, стала задавать ему вопросы о цели их прибытия и о том, что им нужно от Стремякова И.Г. В ходе общения он попросил Свидетель № 4 прекратить свои противоправные действия, не мешать ему работать и проводить разбирательство по поступившему сообщению о нарушении общественного порядка. Однако, она не отреагировала на его просьбу и продолжала подходить к нему вплотную, кричала, не давала составлять документы, выражалась безадресной грубой нецензурной бранью. При этом, стоящий рядом Стремяков И.Г. никак не пресекал ее действия. Он снова попросил ее не мешать ему работать, сообщил, что находится при исполнении своих должностных обязанностей, будет составлять необходимые документы, потребовал ее выполнить его законное требование и отойти в сторону, иначе ему придется применить к ней физическую силу. На его очередное замечание и требование Свидетель № 4 никак не отреагировала и продолжала стоять возле него вплотную, мешая работать и отвлекая своими вопросами, которые она эмоционально задавала. С целью пресечения указанных противоправных действий Свидетель № 4, он своей рукой отодвинул ее от себя, на что она, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, запнулась ногой о бордюр, и, не удержав равновесие, упала на землю. В это время Стремяков И.Г. молча приблизился к нему и, замахнувшись, нанес ему удар кулаком правой руки в область головы над ухом с левой стороны. От его удара он испытал резкую физическую боль, и, несмотря на тот факт, что он был в каске, удар Стремякова И.Г. был настолько сильный, что он пошатнулся в сторону.
Указанные противоправные действия Стремякова И.Г. увидели его коллеги, которые сразу же подбежали к ним и пресекли дальнейшие противоправные действия Стремякова И.Г., применив в отношении него физическую силу в виде загиба рук за спину, а также специальные средства ограничения подвижности (наручники). После чего, данный гражданин был доставлен в Дежурную часть отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу.
Между ним и Стремяковым И.Г. не было никаких личных неприязненных отношений, полагает, что физическую силу в виде удара по лицу, Стремяков И.Г. применил к нему с целью воспрепятствования осуществления его деятельности по пресечению его противоправных действий и его супруги. Он его на совершение противоправных действий не провоцировал, вел себя с ним и остальными лицами вежливо и корректно, физическая сила и специальные средства были применены обоснованно в соответствии с законом.
После указанного удара по голове он за медицинской помощью не обращался и судебно-медицинскую экспертизу не проходил, поскольку он осмотрел место удара и, кроме как покраснения на месте удара, он ничего не увидел, в связи с чем посчитал, что за медицинской помощью обращаться не стоит.
Показаниями свидетелей Свидетель № 1 и Свидетель № 2 , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 64-67, 70-73), которые аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший № 1 в части обстоятельств применения Стремяковым И.Г. насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского (водителя) *** взвода *** роты отдела вневедомственной охраны по г. Барнаулу- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» Потерпевший № 1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, чему Свидетель № 1 и Свидетель № 2 являлись очевидцами.
Показаниями свидетеля Свидетель № 3 , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 82-86), согласно которым 5 октября 2025 г. около 05 часов 30 минут он и еще один мужчина находились возле входа в ночной клуб «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В это время к указанному клубу на служебном автомобиле, имеющем соответствующие обозначения, подъехали трое сотрудников Росгвардии, которые находились в форменном обмундировании со знаками отличия. Сотрудники подошли к мужчине, в дальнейшем ставшему ему известным, как Стремяков И.Г., представились, стали выяснять обстоятельства совершенного Стремяковым И.Г. административного правонарушения, устанавливать очевидцев. Одновременно с этим из помещения ночного клуба «<данные изъяты>» вышла женщина, которая сразу же направилась к Стремякову И.Г. и сотрудникам Росгвардии, нарушая их личные границы, подошла к ним вплотную, навязчиво обращаясь к одному из сотрудников, стала задавать сотрудникам вопросы в грубой форме. Сотрудник Росгвардии, как ему стало известно в дальнейшем, Потерпевший № 1 сделал ей замечание, попросил ее отойти в сторону и не мешать проведению разбирательства, просил женщину выполнить его законное требование и отойти в сторону, иначе он будет вынужден применить к ней физическую силу. На замечания и требования сотрудника женщина не реагировала, продолжала к нему подходить вплотную и отвлекать его вопросами. После чего Потерпевший № 1 рукой отодвинул женщину. В этот момент женщина споткнулась и упала, поскольку не смогла удержать равновесие и устоять на ногах. После этого рядом стоящий Стремяков И.Г., находившийся в состоянии опьянения, приблизился к сотруднику Росгвардии Потерпевший № 1 и молча с силой нанес ему удар кулаком правой руки в голову, отчего сотрудник пошатнулся. Было видно, что ему было больно от удара. Сразу после этого к Стремякову И.Г. подбежали два сотрудника Росгвардии, которые загнули ему руки за спину и применили наручники, после чего усадили в служебный автомобиль и увезли. Отмечает, что сотрудники Росгвардии по отношению к Стремякову И.Г. и женщины вели себя корректно, на противоправные действия Стремякова И.Г. не провоцировали, разговаривали с ним вежливо и уважительно.
Показаниями свидетеля Свидетель № 4, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 76-78), согласно которым около 01 часа 00 минут 5 октября 2025 г. она совместно со Стремяковым И.Г. приехала в ночной клуб «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где они распивали спиртное. Около 05 часов 00 минут Стремяков И.Г. стал разбивать стаканы, кричать, ругаться и махать руками, в связи с чем сотрудник бара нажала кнопку вызова охраны, а Стремякова И.Г. вывели из помещения клуба. Когда она вышла из ночного клуба на улицу около 05 часов 35 минут, то увидела сотрудников Росгвардии в форменном обмундировании, подойдя к которым стала разговаривать с ними на повышенных тонах, на что сотрудник Росгвардии сделал ей замечание, просил отойти и не мешать их работе. Однако, на его слова она не реагировала. После чего сотрудник Росгвардии оттолкнул ее, а она, не удержавшись на ногах из-за нахождения в состоянии опьянения, упала. Рядом стоящий Стремяков И.Г. увидел это и сразу нанес один удар правой рукой в область головы сотруднику Росгвардии, который ее оттолкнул. После чего к Стремякову И.Г. сразу подошли сотрудники Росгвардии, применили в отношении него физическую силу и специальные средства, затем забрали в отдел полиции.
Выпиской из приказа начальника УВО ВНГ Российской Федерации по Алтайскому краю № *** л/с от 22 мая 2024 г., согласно которой Потерпевший № 1 с 22 мая 2024 г. назначен на должность полицейского (водителя) *** взвода *** роты ОВО по городу Барнаулу- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» с 22 мая 2024 г. (л.д. 49).
- ст.ст. 1-4.1, 9, 10, 19, 20 Федерального закона РФ «О Войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ; ст.ст. 4, 11, 12, 31 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ; разделами II-III должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 22 января 2024 г. начальником ОВО по г. Барнаулу филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю», в соответствии с которыми Потерпевший № 1 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения и другие противоправные действия на охраняемых объектах (квартирах), маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и установленными правовыми актами, задерживать лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, составлять письменный рапорт по факту задержания; осуществлять оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделения войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью ТСО; при получении информации о готовящихся совершаемых или совершенных преступлениях в отношении граждан, имущества, а также охраняемого объекта (квартиры) принимает меры к установлению данных о заявителях, места преступления, кем и в отношении кого оно совершено или готовится, а также иной информации, имеющей значение для предупреждения или раскрытия преступления; требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка, а также прекращения противоправных действий., доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия, суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом. Тем самым, обладая в силу занимаемого положения, разрешаемого круга вопросов распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, Потерпевший № 1 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном (правоохранительном) органе (л.д. 50-62, 126-165).
Нарядом на службу на 4 октября 2025 г., согласно которому сотрудники Росгвардии Потерпевший № 1, Свидетель № 2 и Свидетель № 1 в период с 08 часов 15 минут 4 октября 2025 г. до 08 часов 15 минут 5 октября 2025 г. находились на службе, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, на территории Индустриального района г. Барнаула. Согласно сведениям о выездах наряда по сигналам, наряд, в составе которого находился потерпевший Потерпевший № 1, в 05-31 часов получил сигнал тревоги по адресу: <адрес>, бар «<данные изъяты>» (л.д. 90-91).
Протоколом задержания от 5 октября 2025 г. и постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 6 октября 2025 г., согласно которым в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу в 09 часов 45 минут 5 октября 2025 г. доставлен Стремяков И.Г., который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по событиям 5 октября 2025 г. в 05 часов 31 минуту в общественном месте в помещении ночного клуба «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ему назначено наказание (л.д. 195-196, 197-198).
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности- достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Стремякова И.Г. в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.
В силу возложенных должностных полномочий и обязанностей, регламентированных вышеизложенными нормативными актами и должностными инструкциями, Потерпевший № 1 являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Согласно выписке из приказа, должностному регламенту (должностной инструкции), наряду на службу, потерпевший находился при исполнении своих должностных обязанностей.
Подсудимый Стремяков И.Г. знал о том, что Потерпевший № 1 является сотрудником ОВО по городу Барнаулу- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю», так как последний представился и находился в форменном обмундировании со знаками отличия, прибыл на место на служебном автомобиле со знаками отличия.
Подсудимый понимал, что он применяет насилие к представителю власти Потерпевший № 1 в связи исполнением последним своих должностных обязанностей. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого об обстоятельствах произошедшего и причинах совершения преступления; показаниями потерпевшего Потерпевший № 1 об обстоятельствах несения службы в инкриминируемый период; показаниями свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2 Свидетель № 4 и Свидетель № 3 , ставших очевидцами произошедшего, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Повода для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено.
С субъективной стороны указанные действия Стремякова И.Г. характеризуются виной в форме прямого умысла.
Таким образом, действия Стремякова И.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, в связи с чем он может нести уголовную ответственность.
При назначении подсудимому вида и размера наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Стремяков И.Г. впервые совершил преступление средней тяжести против порядка управления. Как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства- положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет почетную грамоту и благодарность за трудовую деятельность, благодарность за гуманитарную помощь военнослужащим, находящимся в зоне специальной военной операции.
Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, <данные изъяты> занятие трудовой деятельностью, хоть и не официально, наличие почетной грамоты и благодарностей за трудовую деятельность и активную гражданскую позицию.
Обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании Стремякова И.Г. раскрытию и расследованию преступления, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания при назначении Стремякову И.Г. наказания смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом, признательные показания Стремякова И.Г. суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Стремяков И.Г. в судебном заседании пояснил, что в ночном клубе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> он совместно с Свидетель № 4 с 01-00 часов вплоть до 05-00 часов распивал спиртные напитки, в какой-то момент пошатнулся и разбил стаканы, громко и эмоционально говорил, в связи с чем сотрудники ночного клуба вызвали сотрудников Росгвардии. Вместе с тем, нахождение в состоянии опьянения не спровоцировало его на противоправные действия в отношении сотрудника Росгвардии. Он не намеревался продолжать конфликтную ситуацию в баре и собирался уехать домой, и он разозлился на невежливое обращение с женщиной. Если бы он был трезв, то также заступился бы за свою сожительницу. После удара он сразу успокоился и прекратил противодействие сотрудникам полиции. Сожалеет о случившемся.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого и его показаний, вопреки мнению государственного обвинителя, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Других отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, состояния здоровья подсудимого и состояния здоровья его близких родственников, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что это положительно повлияет на исправление виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания и положительно скажется на условиях жизни его семьи.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Стремяковым И.Г. преступления на менее тяжкую.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное адвокату Бачиной Т.Г. вознаграждение за участие на досудебной стадии производства по настоящему уголовному делу в размере 14 849 руб. (л.д. 214-215), а также вознаграждение за участие в судебном разбирательстве на основании постановления суда в размере 2 140 руб. 15 коп., а всего 16 989 рублей 15 копеек. Оснований для освобождения Стремякова И.Г. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, в связи с чем имеет возможность трудиться, получать доход и возместить расходы, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Стремякова Игоря Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (СУ СК России по Алтайскому краю), КПП ***, ИНН ***, ОКТМО ***, номер счета получателя платежа: *** в отделение Барнаул банка России/УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК ***, кор.сч. ***, наименование платежа: штраф, гл. 32, код бюджетной классификации: ***, статус: ***, идентификатор: ***.
Меру пресечения Стремякову И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать со Стремякова Игоря Георгиевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 16 989 рублей 15 копеек.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Боброва