ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
4 декабря 2025 г. г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А., при секретаре Завьялове С.Б., с участием с участием государственного обвинителя Вдовиченко А.С., подсудимого Чупина М.Е., защитника Нестеровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Чупина Максима Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего оператором линии в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чупин М.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В период с 00 часов 01 минуты 5 сентября 2025 г. до 00 часов 05 минут 6 сентября 2025 г. у Чупина М.Е. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 1, 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Чупин М.Е. в период с 00 часов 01 минуты 5 сентября 2025 г. до 00 часов 05 минут 6 сентября 2025 г., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 143 метра в северо-восточном направлении от угла дома по адресу: <адрес> и на расстоянии 134 метра в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, взял ранее оставленное неизвестным лицом, т.е. незаконно приобрел, вещество, которое является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство-альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой не менее 0,36 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное в «сверток», Чупин М.Е. поместил в левый карман надетых на нем джинс, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.
6 сентября 2025 г. около 00 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 41 метра в северо-восточном направлении от дома № *** по улице <адрес> и на расстоянии около 243 метра в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, Чупин М.Е. был задержан сотрудниками полиции с незаконно приобретенным и хранимым им при себе указанным наркотическим средством.
После чего, 6 сентября 2025 г. в период с 02 часов 05 минут до 02 часов 10 минут в помещении дежурной части ОП по Индустриальному району У МВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, д. 4, в ходе личного досмотра Чупина М.Е. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое Чупиным М.Е. при вышеуказанных обстоятельствах указанное наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма, что является значительным размером в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002.
В судебном заседании подсудимый Чупин М.Е. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 17-20), согласно которым 5 сентября 2025 г. около 23 часов 30 минут он следовал на автомобиле марки «Черри» по <адрес>, когда решил по нужде заехать в лесной массив, расположенный возле <адрес>. Находясь в лесном массиве, возле дерева он увидел сложенную купюру, которую поднял и развернул. Это оказалась денежная купюра номиналом 5 рублей, внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое, как он понял, является наркотическим веществом. Он смешал часть табака из сигареты с данным веществом и употребил путем курения, после чего по своему состоянию понял, что порошкообразное вещество действительно является наркотическим средством. Оставшуюся часть вещества он оставил в купюре, которую свернул и убрал в левый карман, надетых на нем джинс. Далее он направился к автомобилю, однако из-за разряженного аккумулятора не смог его завести, в связи с чем, взяв аккумулятор, направился в сторону частных домов за помощью. Когда он находился возле дома по адресу: <адрес>, к нему подошли двое сотрудников в гражданской одежде, предъявили удостоверения и спросили цель его нахождения и наличие при нем чего-либо запрещенного, на что он пояснил, что ничего запрещенного при нем нет, т.к. испугался и разволновался. Далее он был доставлен в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого из левого наружного бокового кармана, надетых на нем джинс, был изъят сверток пятирублевой купюры с веществом, который был упакован и опечатан. Затем из кармана, надетых на нем джинс был изъят сотовый телефон марки «Реалми». После этого в присутствии тех же понятых сотрудником полиции ему были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны. В ходе проведения указанных действий составлялись соответствующие протоколы. Наркотическое средство он приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Чупин М.Е. в присутствии защитника указал на участок местности, расположенном на расстоянии 143 метрах в северо-восточном направлении от угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, и на расстоянии 134 метра в юго-восточном направлении от угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, и пояснил, что 5 сентября 2025 г. около 23 часов 30 минут на указанном участке местности он поднял сверток купюры с наркотическим средством, при этом часть наркотического средства он смешал с табаком и выкурил, а оставшуюся часть в свертке он убрал в карман, надетых на нем, штанов и стал хранить при себе для личного употребления. После чего подозреваемый Чупин М.Е. указал на участок местности, расположенный на расстоянии в 41 метра в северо-восточном направлении от угла дом, расположенного по адресу: <адрес>, и на расстоянии 243 метра в юго-восточном направлении от угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, и пояснил, что 6 сентября около 00 часов 05 минут на указанном участке местности его задержали сотрудником полиции с находящимся при нем наркотическим средством (л.д. 53-57).
Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель № 1 , оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 22-25), согласно которым он состоит в должности инспектора отделения мобильного взвода роты № *** ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу. 6 сентября 2025 г., работая в составе ПП *** совместно с командиром мобильного взвода роты № *** ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу ФИО 1, когда около 00 часов 05 минут у дома, расположенного по адресу: <адрес>, ими был замечен гражданин, подойдя к которому, они представились и предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился Чупиным М.Е., при этом заметно нервничал, в связи с чем у них возникли подозрения, что он может хранить при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте. Чупин М.Е. был доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где в помещении ДЧ в присутствии двух понятых, им были разъяснены права и обязанности задержанному Чупину М.Е. и участвовавшим понятым. После чего им был проведен личный досмотр Чупина М.Е., в ходе которого у последнего в наружном левом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен сверток из бумажной купюры достоинством 5 рублей с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и упакован. Далее из левого наружного кармана джинс был изъят сотовый телефон марки «Реалми», о чем составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого из присутствующих не поступало. Далее в присутствии понятых им были произведены смывы с кистей обеих рук Чупина М.Е. и изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны, о чем составлен протокол об изъятии образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились и поставили подписи все участвующие лица, замечаний ни у кого не возникло. В ходе проведения процессуальный действий никто из присутствующих помещение не покидал. Собранный материал, а также задержанный Чупин М.Е. были переданы в ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства. Кроме того пояснил, что он не уполномочен назначать какие-либо экспертизы, в связи с чем оперуполномоченным ОУР ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО 2 были назначены химическая экспертиза материалов, веществ и изделий, а также дактилоскопическая судебная экспертиза, постановления о назначении которых были переданы им в экспертное учреждение. По готовности заключение химической экспертизы, а также вещество были им доставлены в отдел полиции.
Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель № 1 изъяты: полимерный пакет с веществом, сотовый телефон марки «Реалми», пакет со смывами с кистей рук Чупина М.Е. и контрольный ватный тампон (л.д. 27-28).
Показаниями свидетеля Свидетель № 2, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 40-41), согласно которым 6 сентября 2025 г. он принимал участие при проведении личного досмотра задержанного и получении образцов для сравнительного исследования. В ходе личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, также права и обязанности были разъяснены задержанному, который представился Чупиным М.Е. После чего сотрудником полиции был проведен личный досмотр задержанного и его вещей, в ходе которого у Чупина М.Е. в наружном левом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен сверток из бумажной купюры достоинством 5 рублей с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и упакован. Также из левого наружного кармана джинс надетых на Чупине М.Е. был изъят сотовый телефон марки «Реалми». После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в присутствии него и второго понятого сотрудником полиции были произведены смывы с кистей обеих рук задержанного и изготовлен контрольный ватный тампон. По данному поводу сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и поставили подписи все участвующие лица, замечаний ни у кого не возникло. В ходе проведения указанных личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования помещение никто не покидал.
Протоколом личного досмотра задержанного от 6 сентября 2025 г., согласно которому перед началом досмотра задержанный Чупин М.Е. сообщил, что имеет при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте. В ходе личного досмотра Чупина М.Е. в наружном левом кармане джинс обнаружен и изъят сверток, сделанный из пятирублевой купюры с порошкообразным веществом внутри, из левого кармана джинс изъят сотовый телефон марки «Реалми» (л.д. 4).
Заключением эксперта № *** от 6 сентября 2025 г., согласно которому вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 60-64).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет с веществом в виде порошка светло-коричневого цвета, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 29-30, 31).
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому в присутствии понятых произведены смывы с кистей обеих рук Чупина М.Е., изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 5).
Заключением эксперта № ***, согласно которому на тампоне, представленном на исследование- смывами с кистей рук Чупина М.Е., обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах, на контрольном ватном тампоне наркотических средств не обнаружено (л.д. 74-78).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены ватный тампон со смывами с кистей рук Чупина М.Е., контрольный ватный тампон, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 43-45, 46).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен денежный билет Банка России достоинством 5 рублей, на котором следов рук не обнаружено, и который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 48-50, 51).
Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в суде- протоколами личного досмотра, получения образцов для сравнительного исследования, выемки, осмотра предметов, проверки показаний на месте, экспертными заключениями и иными материалами дела. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора.
Повода для оговора подсудимого, неприязненных отношений либо иной заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,2 грамма составляет значительный размер, при этом указанное средство свыше 1 грамма составляет крупный размер. Поскольку Чупин М.Е. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма, что превышает 0,2 грамма, но не превышает 1 грамма, квалифицирующий признак совершения преступления в «значительном размере» нашел свое подтверждение.
Умышленные противоправные действия Чупина М.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Чупин М.Е. страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), средней стадии. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, данные медицинской документации и результаты клинико-психопатологического исследования выявившие: длительное и систематической употребление наркотических средств стимулирующей группы, изменившуюся реактивность организма с возросшей толерантностью, утрату защитных реакций организма, сформированную психическую зависимость с патологическим влечением к наркотическим средствам, их активный поиск и приобретение; продолжающееся употребление наркотических средств, вопреки сдерживающих социальных факторов, сформировавшийся синдром стимуляторов. Он нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, противопоказаний к этому нет (л.д. 82-83).
Поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, активно защищает свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, он способен нести уголовную ответственность.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Чупин М.Е. находится в трудоспособном возрасте, впервые совершил преступление против здоровья населения, относящееся к категории небольшой тяжести. Как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и работодателем по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и признательных показаний, согласно которым Чупин М.Е. сообщил о способе приобретения им наркотического средства, о чем не было известно сотрудникам правоохранительных органов, в участии в проверке показаний на месте, в сообщении сотрудникам правоохранительных органов в ходе личного досмотра о нахождении при нем запрещенного в гражданском обороте вещества, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, осуществление трудовой деятельности, положительные характеристики личности.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальном положении, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд считает возможным назначить Чупину М.Е. наказание в виде штрафа, полагая, что это положительно скажется на исправлении виновного и условиях жизни его семьи.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Поскольку совершенное Чупиным М.Е. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о понижении категории преступления не имеется.
Так как по настоящему делу суд пришел к выводу о необходимости назначения Чупину М.Е. наказания в виде штрафа, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.
Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 72.1 УК РФ и учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд полагает необходимым возложить на Чупина М.Е. обязанность в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в <данные изъяты>.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное адвокату Нестеровой А.В. вознаграждение за участие на досудебной стадии производства по настоящему уголовному делу в размере 9 924 руб. 50 коп. (л.д. 113), а также выплаченное на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 4 декабря 2025 г. вознаграждение за участие в судебном разбирательстве в сумме 2140 руб. 15 коп., а всего 12 064 руб. 65 копеек. Оснований для освобождения Чупина М.Е. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он находится в трудоспособном возрасте, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чупина Максима Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), л/с ***, отделение Барнаул г. Барнаул, БИК ***, ИНН ***, КПП ***, ОКТМО ***, счет ***, КБК ***, УИН ***.
В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязать Чупина М.Е. в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в <данные изъяты>.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Чупину М.Е. после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Чупина Максима Евгеньевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в сумме 12 064 рублей 65 копеек.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу:
- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства;
- полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, в котором находится полимерный пакет на рельсовой застежке, бумажная бирка, с пояснительной надписью пакет № 2, бумажная бирка с пояснительной надписью полимерный пакет № 3; бумажную упаковку (денежный билет Банка России достоинством 5 рублей)- уничтожить;
- сотовый телефон марки «Realme» в корпусе голубого цвета, принадлежащий Чупину Максиму Евгеньевичу, вернуть последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Боброва