Приговор
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2025 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Сыровежкиной А.А., при секретаре Егоренко Л.В., с участием Алтайского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Зацепина А.В., подсудимой Вайцеховской А.Р., защитника-адвоката Комарова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Вайцеховской Арины Романовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, невоеннообязанной, незамужней, имеющей одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вайцеховская А.Р. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
В период с 22.09.2025 по 11:55 часов 29.09.2025 у Вайцеховской А.Р. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в нарушение ст.ст. 1, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Вайцеховская А.Р. с использованием принадлежащего ей телефона марки «Айфон 14 ПроМакс», имеющего доступ к сети «Интернет», на электронной торговой площадке сообщила недостоверные сведения о желании трудоустройства для сбыта наркотических средств и предоставила фотографию паспорта неустановленному лицу, после чего, от продавца получила сведения о тайнике, где необходимо забрать наркотическое средство для его дальнейшей реализации. При этом, Вайцеховская А.Р. не имела преступного умысла на сбыт наркотических средств, а желала оставить их себе для личного потребления.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Вайцеховская А.Р. в вышеуказанный период времени проследовала на участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров в северо-западном направлении от северного угла дома по адресу: <адрес>», и на расстоянии около 45 метров в западном направлении от западного угла дома по адресу: <адрес> с географическими координатами 53.367214, 83.769025, где в тайнике, согласно полученным сведениям, взяла, то есть незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой не менее 3, 28 грамма, что является крупным размером.
Приобретенное наркотическое средство Вайцеховская А.Р. стала незаконно хранить у себя дома по адресу: <адрес>, однако, 29.09.2025 около 11:55 часов Вайцеховская А.Р. была задержана сотрудниками полиции на участке местности около <адрес> в г.Барнауле.
В ходе осмотра места происшествия, проведенного 29.09.2025 в период времени с 13:00 часов до 13:30 часов в <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее приобретенное Вайцеховской А.Р. при вышеуказанных обстоятельствах названное наркотическое средство, массой 3, 28 грамма, что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимая Вайцеховская А.Р. вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, давать показания отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ.
В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Вайцеховской А.Р., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что не позднее 22 сентября около 14:00 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, она решила употребить наркотическое средство «героин». Поскольку у нее не было денег, она со своего мобильного телефона «Айфон» в приложении «Телеграмм» нашла магазин по продаже наркотиков «Сладкий мир», написала оператору и поинтересовалась по поводу вакансии «курьер-закладчик», после чего оператор ей написал и объяснил «смысл» работы, который заключался в том, что ей необходимо было формировать тайники-закладки, и что первый «мастер-клад» она получит только по денежному залогу или по паспорту. Так как у нее не было денежных средств, она отправила ему фотографии с паспортом, после чего он прислал ей фотографию с географическими координатами местонахождения «мастер-клада», который находился в районе <адрес>, и был прикопан в земле, упакован в прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке, внутри которого находились свертки изоляционной ленты разных цветов. После того, как она подняла «мастер-клад», она направилась домой по вышеуказанному адресу и начала употреблять наркотическое средство. Затем ей начал писать и звонить данный оператор, но она ему не отвечала, так как работать она не собиралась, указанную оптовую закладку она подняла для личного употребления. Далее, он начал угрожать ей, что «натравит на нее «спортиков», то есть людей, которые могут причинить ей вред, после чего она его заблокировала.
29.09.2025 примерно в 11:55 часов она вышла из своего дома, где на парковке, расположенной вблизи дома, была задержана сотрудниками полиции, которые спросили, имеются ли у нее при себе или дома запрещенные предметы и вещества, на что она ответила, что дома у нее хранится наркотическое средство «героин» для личного употребления. После чего сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены двое понятых, и с ее согласия была осмотрена арендуемая ею квартира. В ходе осмотра ее квартиры было обнаружено 9 свертков изоляционной ленты, которые были изъяты и упакованы, после чего составлен соответствующий протокол. Затем ее доставили в УНК ГУ, где в отношении нее был проведен личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых в правом наружном кармане кофты был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 14 ПроМакс» в корпусе черного цвета с вставленной сим картой сотового оператора «Билайн», после чего она назвала пароль для доступа в телефон. Затем ей произвели смывы с кистей рук и отобрали образцы буккального эпителия, по итогам чего были составлены соответствующие протоколы (л.д. 55-58, 102-104).
При проведении проверки показаний на месте 09.10.2025 Вайцеховская А.Р. указала на канализационный люк с географическими координатами 53.367214, 83.769025 и пояснила, что в этом месте 22.09.2025 в период времени с 15:00 часов по 16:00 часов она обнаружила «мастер-клад», который был прикопан в земле. Также Вайцеховская А.Р. указала на парковку, расположенную вблизи 2 подъезда на расстоянии 45 м дома, расположенного по адресу: <адрес>, где она была задержана сотрудниками полиции (л.д. 60-64).
В судебном заседании подсудимая Вайцеховская А.Р. полностью подтвердила оглашенные показания.
Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями свидетеля ФИО5, сотрудника полиции, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым им была получена оперативная информация о причастности к незаконному хранению наркотических средств Вайцеховской А.Р., в связи с чем, 29.09.2025 он прибыл к месту проживания последней по адресу: <адрес>, где в 11:55 часов Вайцеховская А.Р. вышла из подъезда № 2 дома по вышеуказанному адресу, вела себя подозрительно, огладывалась, после чего, на парковке, расположенной вблизи вышеуказанного дома, она была им задержана. Подойдя к Вайцеховской А.Р., он представился и спросил, имеются ли у нее при себе или дома запрещенные предметы и вещества, на что Вайцеховская А.Р. пояснила, что дома у нее хранится наркотическое средство «героин» для личного употребления. После чего, 29.09.2025 в 12:25 часов им был осуществлен звонок по телефону «02» и вызвана следственно-оперативная группа, которая в 13:00 часов прибыла и проследовала в квартиру <адрес> дома по адресу: <адрес>, где проживает Вайцеховская А.Р. В ходе осмотра места происшествия он не участвовал. По окончанию осмотра указанной квартиры Вайцеховская А.Р. была доставлена в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства. В ходе опроса Вайцеховская А.Р. пояснила, что в 20-х числах сентября она решила употребить наркотическое средство «героин», но по причине отсутствия денежных средств она написала в интернет-магазин «Сладкий мир» в приложении «Телеграмм» и поинтересовалась по поводу вакансии «курьера». В последующем она направила фотографию паспорта, после чего собеседник предоставил ей фотографию с географическими координатами местонахождения «мастер-клада», который находился в районе ул. Кулагина в г. Барнауле. В указанном месте Вайцеховская А.Р. подобрала «мастер-клад», который был упакован в прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке, внутри которого находились свертки изоляционной ленты разных цветов, после чего, она пошла к себе домой. Данное вещество она хранила у себя дома для личного употребления (л.д. 82-84).
Показаниями свидетеля ФИО6, следователя, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 29.09.2025 в соответствии с графиком он состоял в следственно-оперативной группе. В 12:25 часов от оперативного дежурного им было получено сообщение по факту незаконного хранения наркотических средств, в связи с чем, он совместно со специалистом ФИО7 выехал на место происшествия по адресу: <адрес>, по месту жительства Вайцеховской А.Р., куда в 13:00 часов им также были приглашены двое понятых. Вайцеховская А.Р. дала свое добровольное согласие на осмотр ее жилища, в ходе которого на подоконнике окна, расположенного в комнате напротив входной двери, были обнаружены 9 свертков изоляционной ленты с веществом, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет. По данному факту им был составлен соответствующий протокол (л.д. 79-81).
Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 29.09.2025 около 13:00 часов к ней обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия – квартиры <адрес>, расположенной на 11 этаже дома по адресу: <адрес>, где в ее присутствии, в присутствии еще одного понятого и Вайцеховской А.Р., которая дала добровольное согласие на осмотр ее жилища, был произведен осмотр места происшествия. При входе в квартиру прямо по коридору напротив входной двери располагалась комната, в которой имелось окно, где слева на подоконнике было обнаружено 9 свертков изоляционной ленты с веществом, которые сотрудник полиции изъял и упаковал в полимерный пакет. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции велась фотосъемка, а после проведения осмотра последним был составлен соответствующий протокол. После чего они проследовали в здание УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, где 29.09.2025 в 14:14 часов с участием ее и еще одного понятого сотрудником полиции в отношении Вайцеховской А.Р. был произведен личный досмотр, в ходе которого у последней в правом наружном кармане кофты был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон 14 ПроМакс» в корпусе черного цвета. Затем у Вайцеховской А.Р. были произведены смывы с обеих кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, а также были получены образцы буккального эпителия (л.д. 85-88).
Показаниями свидетеля ФИО9, понятой, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая на следствии дала показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 об обстоятельствах осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, личного досмотра Вайцеховской А.Р., а также получения у последней образцов для сравнительного исследования (л.д. 91-94).
Кроме того, вина Вайцеховской А.Р. в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2025, согласно которому в квартире у Вайцеховской А.Р. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 9 свертков изоляционной ленты (л.д. 3-6);
- протоколом личного досмотра Вайцеховской А.Р. от 29.09.2025, согласно которому в период времени с 14:14 часов до 14:30 часов 29.09.2025 в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, расположенному по адресу: г. Барнаул, ул. Молодежная, д. 3, у Вайцеховской А.Р. был изъят сотовый телефон марки «Айфон 14 ПроМакс» в корпусе черного цвета с вставленной сим картой сотового оператора «Билайн» и номером *** IMEI 1: ***, IMEI 2: *** (л.д. 10-12);
- заключением эксперта № 8000 от 29.09.2025, согласно которому вещество массой 3, 28 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) (л.д. 22-24);
- постановлениями и протоколами осмотров, признания и приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: вещества, массой 3,19 грамма, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин и диацетилморфин (героин); 9 полимерных пакетов прозрачного цвета; 9 фрагментов изоляционной ленты синего и зеленого цвета; пакета из полимерного материала прозрачного цвета; ватного тампона со смывами с кистей рук Вайцеховской А.Р.; контрольного ватного тампона; чехла силиконового; сотового телефона марки «Айфон 14 ПроМакс» в корпусе черного матового цвета, в ходе осмотра указанного телефона в приложении «Телеграмм» обнаружен чат «Сладкий мир», где во вкладке «Медиа» имеются 3 фотографии, на которых Вайцеховская А.Р. удерживает свой паспорт в руках, при этом последняя пояснила, что указанные фотографии были выложены в чат администратором по причине того, что она не исполнила свою работу после получения оптовой закладки; сим-карты (л.д. 26-29, 30, 31, 66-70, 71-75, 76, 77).
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Вайцеховской А.Р. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.
Суд берет за основу обвинительного приговора признательные показания подсудимой как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, поскольку данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с показаниями свидетелей, заключением эксперта и другими доказательствами по делу, не доверять которым оснований не имеется.
Так, Вайцеховская А.Р., полностью осознавая свои действия и их противоправность, незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой не менее 3, 28 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, для личного употребления без цели сбыта, что подтверждено выводами химической судебной экспертизы и его объемом при приобретении, после чего, хранила у себя дома, то есть выполнила все действия, направленные на достижение своего умысла, в связи с чем, ее действия являются оконченными. Умысел Вайцеховской А.Р. на приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления полностью доказан исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.
Таким образом, действия Вайцеховской А.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление имеет оконченный состав.
Суд учитывает, что Вайцеховская А.Р. ранее не судима; проживает с мамой и малолетним ребенком; находится в молодом трудоспособном возрасте; официально не трудоустроена; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; соседями по месту жительства характеризуется положительно; на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 09-4-013216 от 07.10.2025 Вайцеховская А.Р. хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. У нее отмечаются признаки смешанного расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от опиодов. Однако, степень выраженности данных расстройств не лишала её во время совершения инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ей деяния у нее не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, её действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, она сохранила воспоминания о том периоде. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данных за алкоголизм у Вайцеховской А.Р. не выявлено. В связи с выявленным у Вайцеховской А.Р. синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией), она нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога (л.д. 126-128).
В судебном заседании поведение подсудимой не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимая понимает характер предъявленного ей обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому, учитывая вышеуказанное заключение эксперта, суд признает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Вайцеховской А.Р., суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; объяснение признательного характера до возбуждения уголовного дела, последовательные признательные показания, в том числе, в части обстоятельств приобретения наркотического средства, ранее не известных органам следствия, участие в следственных действиях, добровольное сообщение пароля от принадлежащего ей сотового телефона, активное содействие правоохранительным органам, в результате которого задокументирована преступная деятельность группы лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств – в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников. При этом, объяснение не учитывается в качестве явки с повинной, поскольку причастность Вайцеховской А.Р. к совершению данного преступления была установлена правоохранительными органами, до этого она сообщений об этом не делала.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Вайцеховской А.Р., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закреплённых данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.
Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимой иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. В том числе, суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведённых в качестве характеризующих личность подсудимой.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества, в связи с чем, ей назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как, по мнению суда, для ее исправления не требуется реальное отбывание данного наказания.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, характеристики личности подсудимой, условий жизни и материального состояния ее семьи, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания.
Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как наказание в виде лишения свободы назначается условно, что является более мягким наказанием, чем реальное, кроме того, они не предусмотрены санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Также не имеется оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на более мягкую, а также для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягких видов наказаний, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимой, поскольку для ее исправления требуется условное отбывание лишения свободы под контролем органов, ведающих условным наказанием.
Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания Вайцеховской А.Р. не имеется, так как она не задерживалась и не содержалась под стражей по данному уголовному делу.
В связи с назначением Вайцеховской А.Р. наказания в виде условного лишения свободы необходимо меру пресечения ей оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимая в своей преступной деятельности использовала принадлежащий ей сотовый телефон марки «Айфон 14 ПроМакс», то в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ данное имущество надлежит конфисковать в собственность государства. При этом, к пояснениям подсудимой о том, что указанный сотовый телефон принадлежит её матери, которая дала его ей (Вайцеховской А.Р.) во временное пользование, суд относится критически, поскольку указанное обстоятельство объективно ничем не подтверждено, более того, при допросе в качестве подозреваемой в присутствии своего адвоката Вайцеховская А.Р. последовательно поясняла о том, что наркотическое средство она заказала с помощью своего сотового телефона «Айфон 14 ПроМакс», а в ходе проведения следственного действия в виде осмотра данного телефона было обнаружено, что в приложении «Настройки» во вкладке «О телефоне» указано имя устройства «Айфон Арина», что позволяет суду прийти к убеждению о том, что сотовый телефон «Айфон 14 ПроМакс» принадлежит именно Вайцеховской А.Р.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая, что наркотическое средство, массой 3, 28 грамма (после проведения экспертизы масса составляет 3, 19 грамма), подлежит хранению до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимой из федерального бюджета на следствии в сумме 9 159 рублей 40 копеек и в суде в сумме 6420 рублей 45 копеек. В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимой и её семьи, суд считает возможным освободить Вайцеховскую А.Р. от оплаты данных процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вайцеховскую Арину Романовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вайцеховской А.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Вайцеховскую А.Р. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному данным органом графику; пройти обследование и при необходимости лечение и (или) наблюдение у врача психиатра-нарколога в срок, установленный указанным органом.
Контроль за поведением Вайцеховской А.Р. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
Испытательный срок Вайцеховской А.Р. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 29 декабря 2025 года.
Меру пресечения Вайцеховской А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу:
- наркотическое средство, массой 3, 28 грамма (после проведения экспертизы масса составляет 3, 19 грамма) - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства;
- 9 полимерных пакетов прозрачного цвета; 9 фрагментов изоляционной ленты синего и зеленого цвета; пакет из полимерного материала прозрачного цвета; ватный тампон со смывами с кистей рук Вайцеховской А.Р., контрольный ватный тампон - уничтожить, как не представляющие материальной ценности;
- прозрачный силиконовый чехол, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» - вернуть осужденной Вайцеховской А.Р. по принадлежности;
- сотовый телефон марки «Айфон 14 ПроМакс» в корпусе черного матового цвета, принадлежащий осужденной, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства.
Освободить Вайцеховскую А.Р. от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий А.А. Сыровежкина