ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сапрыкина Е.А., при секретаре Колоскове А.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н., защитника - адвоката Качкаева Е.В., подсудимого Кистанова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Кистанова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 21.04.2025 приговором Алтайского районного суда Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кистанов А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее по тексту – УМВД или Управление) от 11.07.2019 № 737 л/с Потерпевший №1 с 09.07.2019 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода роты № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД.
В соответствии со ст.ст. 1 - 4, 6, 12, 13, 18 - 22 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ; ст.ст. 4, 11, 12, 31 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ; п.п. 11 - 13 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 21.12.2016 № 699; разделами II-III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 09.01.2023 начальником УМВД, Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: выявлять, раскрывать и пресекать административные правонарушения и преступления, устанавливать подготавливавших и совершавших их лиц; защищать, обеспечивать и соблюдать права и свободы граждан, непосредственно участвовать в охране общественного порядка; принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Таким образом, обладая обязательными для исполнения распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе.
В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД на 11.10.2025, Потерпевший №1 в период времени с 18 часов 00 минут 11.10.2025 до 04 часов 00 минут 12.10.2025 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия на территории Индустриального района г. Барнаула.
В период времени с 19 часов 05 минут 11.10.2025 по 04 часа 00 минут 12.10.2025 Потерпевший №1 и полицейским ФИО5 в помещение дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД по адресу: г.Барнаул, Индустриальный район, ул.Энтузиастов, 4 (далее по тексту - Отдел) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, был доставлен Кистанов А.В. В то же время и при тех же обстоятельствах в Отдел был доставлен знакомый Кистанова А.В. - ФИО6, который, находясь в помещении дежурной части Отдела стал самостоятельно наносить удары своей головой о металлическую дверь помещения для задержанных, пытаясь причинить себе телесные повреждения.
С целью пресечения противоправных действий ФИО6 сотрудниками полиции ФИО9, ФИО5 и Потерпевший №1 в отношении ФИО6 были применены физическая сила и специальные средства для его препровождения в специальное помещение для задержанных. При тех же обстоятельствах, Кистанов А.В., стал всячески препятствовать препровождению ФИО6 в специальное помещение для задержанных, требуя отпустить его, а неоднократные законные требования Потерпевший №1 прекратить препятствовать законной деятельности сотрудников полиции и отойти на значительное расстояние, Кистанов А.В. игнорировал.
В этой связи, в период времени с 19 часов 05 минут 11.10.2025 по 04 часа 00 минут 12.10.2025, у Кистанова А.В., находящегося в помещении дежурной части Отдела по адресу: г.Барнаул, Индустриальный район, ул. Энтузиастов, 4, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных описанными выше его законными действиями, а также принадлежностью последнего к службе в органах внутренних дел, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилия не опасного для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Далее, в период времени с 19 часов 05 минут 11.10.2025 по 04 часа 00 минут 12.10.2025, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Кистанов А.В., в помещении дежурной части Отдела по адресу: г. Барнаул, Индустриальный район, ул. Энтузиастов, д. 4, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, а также воспрепятствования нормальной деятельности представителя власти путем применения к нему насилия не опасного для жизни и здоровья и желая их наступления, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, понимая и видя, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, приблизился к последнему, замахнулся своей правой рукой, в которой находилась пластиковая бутылка, наполненная жидкостью, и с силой бросил данную бутылку в нижнюю правую конечность Потерпевший №1, от чего потерпевший испытал физическую боль.
Своими действиями Кистанов А.В. причинил потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.
Применяя вышеописанное насилие в отношении Потерпевший №1, Кистанов А.В. осознавал и понимал, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимый Кистанов А.В. в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимого Кистанова А.В. данных на стадии следствия, следует, что 11.10.2025, он находясь в помещении дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, д. 4, действительно применил в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, с силой бросив в его ногу пластиковую бутылку, наполненную жидкостью. (т.1 л.д. 75-79, 90-92)
Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 11.10.2025 в 18 час. 00 мин. он заступил на службу по охране общественного порядка в составе автопатруля № 722 совместно с инспектором (ППСП) мобильного взвода роты № 2 ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу ФИО5 и находились они на службе до 04 час. 00 мин. 12.10.2025, при этом они были в форменном обмундировании, с погонами, знаками отличия. Около 19 час. 05 мин. 11.10.2025 от начальника смены дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу (далее по тексту – Отдел) получили указание о необходимости проследовать для разбирательства по адресу: <адрес>, где двое мужчин ломились в двери квартиры. Около 19 час. 10 мин. 11.10.2025 прибыв по вышеуказанному адресу были обнаружены ранее незнакомые ФИО6 и Кистанов А.В., подойдя к которым они представились и ФИО17 поинтересовался у Кистанова о причинах по которым они пытались пройти в <адрес> вышеуказанного дома. Кистанов пояснил, что в указанной квартире ранее проживал их знакомый, которого они искали. По внешним признакам Кистанов и ФИО18 находились в состоянии опьянения, так как координация движений у них была нарушена, внешность неопрятна, из полости рта Кистанова исходил резкий запах алкоголя. В ходе общения с Кистановым из вышеуказанного подъезда вышел парень, проживающий в <адрес> пояснил, что хочет написать заявление о привлечении Кистанова и ФИО19 к установленной законом ответственности. Далее они сопроводили Кистанова и ФИО20 в служебный автомобиль с целью их дальнейшего доставления в Отдел для разбирательства по данному поводу. После чего ФИО21 принял у заявителя заявление и опросил об обстоятельствах произошедшего, а затем они на служебном автомобиле проследовали в Отдел, где завели указанных лиц в помещение дежурной части. Находясь в помещении дежурной части ФИО22 стал вести себя неадекватно, снял с себя куртку, кофту, футболку и стал биться головой сначала о деревянный шкаф, а затем и металлическую решетку отсекателя для задержанных. В то же время Кистанов находился рядом и наблюдал за происходящим. Когда ФИО23 находился около дверного проема, ведущего из помещения дежурной части к камерам для административно задержанных, ФИО24 и дежурным по разбору ФИО25 в отношении ФИО26 была применена физическая сила в виде загиба рук за спину, с целью пресечения самоповреждений последнего, он в то время проследовал к одной из камер для административно задержанных, с тем, чтобы открыть в нее дверь для дальнейшего водворения ФИО27 В процессе, ФИО28 попросил его перехватить руку ФИО29, для того, чтобы он (ФИО30) достал наручники. Кистанов стоял в стороне, возмущался происходящим и просил отпустить его друга, на что он потребовал не вмешиваться, не мешать их законной деятельности. В момент, когда ФИО31 стал застегивать наручники на запястьях рук ФИО32, он почувствовал удар в области правого бедра нижней конечности, после чего увидел на полу пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, более чем на половину наполненную жидкостью. От указанного удара он испытал физическую боль. Поскольку ранее данную бутылку он видел у доставленного в дежурную часть Кистанова, он понял, что бутылку в него бросил именно Кистанов, который был недоволен его действиями как сотрудника полиции по водворению его приятеля ФИО33 в помещение для административно задержанных. Далее командиром отделения ОРППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО8, который в то время находился в помещении дежурной части и являлся очевидцем происходящего, в отношении Кистанова была применена физическая сила в виде удушающего приема, с целью пресечения противоправных действий Кистанова, после чего последний был помещен в отсекатель для задержанных. В тот же день ФИО35 в отношении Кистанова был составлен материал по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. От противоправных действий Кистанова у него не образовалось каких-либо телесных повреждений, однако он испытал физическую боль. (т.1, л.д. 19-22)
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, ФИО9 (сотрудники полиции), которые аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в части обстоятельств применения в вечернее время 11.10.2025 Кистановым А.В. насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. (т.1, л.д. 38-42, л.д. 44-47)
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 (сотрудник полиции), согласно которым он прибыл на работу в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу к 19 час. 30 мин. 11.10.2025, прошел инструктаж и выдвинулся в дежурную часть Отдела для вооружения. Около 19 час. 50 мин. 11.10.2025 зайдя в помещение дежурной части Отдела, он увидел сотрудников ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу ФИО5 и Потерпевший №1, а также ранее не знакомых ему двух мужчин - Кистанова А.В. и ФИО6 По внешним признакам ФИО36 и Кистанов находились в состоянии алкогольного опьянения. Со слов ФИО16 и ФИО37 стало известно, что ФИО38 и Кистанов были ими доставлены в Отдел за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. На момент прибытия в дежурную часть около ФИО39 стоял старший оперативный дежурный дежурной части Отдела ФИО9, который требовал от ФИО40 успокоиться, прекратить противоправные действия и проследовать в отсекатель для задержанных, расположенный также в помещении дежурной части. После чего ФИО41 подошел к отсекателю и стал биться головой о металлические решетки, при этом Кистанов просил его (ФИО42) этого не делать. Далее ФИО43 совместно с ФИО44 подошли к ФИО45 с целью пресечения противоправных действий последнего и попытались отвести ФИО46 от отсекателя. В этот момент ФИО47 схватил ФИО48 за форменное обмундирование и попытался повалить на пол, в связи с чем ФИО49 и ФИО50 была применена в отношении ФИО51 физическая сила в виде загиба рук за спину. Далее ФИО52 и ФИО53 повели ФИО54 в сторону камер для административно задержанных (специальным помещениям для задержанных лиц), в то же время ФИО16 по просьбе ФИО55 проследовал к одной из камер для административно задержанных, с тем, чтобы открыть дверь для дальнейшего помещения туда ФИО56. В какой-то момент ФИО57 попросил ФИО16 перехватить руку ФИО58, чтобы достать наручники. Кистанов наблюдал за происходящим и просил сотрудников полиции отпустить ФИО59, на что ФИО16 потребовал от него не вмешиваться и отойти от них. В ответ на это, Кистанов отойдя чуть в сторону, замахнулся и с силой бросил в ФИО16 находившуюся у него в то время пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, наполненную более чем на половину жидкостью, попав ею в область бедра правой ноги ФИО16. Далее, с целью пресечения противоправных действий Кистанова, он подошел к нему и применил физическую силу в виде удушающего приема. В дальнейшем Кистанов и ФИО60 были помещены в отсекатель для задержанных. От ФИО16 стало известно, что от удара бутылкой, брошенной в него Кистановым, он испытал физическую боль. (т.1, л.д. 50-53)
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым 11.10.2025 около 19 часов 12 минут он был доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для разбирательства в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В помещении дежурной части ОП Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу после составления материалов, его поместили в отсекатель для административно задержанных. Через несколько минут после помещения его в отсекатель в помещение дежурной части были доставлены сотрудниками полиции ранее ему не знакомые двое мужчин, как ему позже стало известно это были ФИО6 и Кистанов А.В., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у них была нарушена координация движений, речь несвязная. ФИО61 вел себя агрессивно, снял с себя одежду, громко выражал свое недовольство доставлением в отдел полиции. Далее ФИО62 подошел к отсекателю для задержанных и стал причинять себе самоповреждения, нанося удары своей головой об открытую металлическую дверь. С целью пресечения его действий к ФИО63 подошли сотрудника полиции, одним из которых являлся ФИО9 В этот момент ФИО64 схватил ФИО65 за форменное обмундирование и попытался его свалить. Далее сотрудники полиции применили в отношении ФИО66 физическую силу в виде загиба рук за спину. К ним в этот момент подошел Кистанов, попросил отпустить ФИО67, на что стоящий рядом сотрудник полиции потребовал от Кистанова не вмешиваться и отвел его в сторону. Далее, сотрудниками полиции ФИО68 был сопровожден в специальное помещение для задержанных, где позже он услышал звуки. исходя из которых понял, что ФИО69 пытался вырваться и причинить себе телесные повреждения, исходя из слов сотрудников полиции понял, что они пытались надеть ФИО70 наручники. В тот момент находившийся возле отсекателя Кистанов стал возмущаться действиями сотрудников полиции, а именно тем фактом, что они пытались надеть наручники ФИО71, просил отпустить ФИО72 В ответ на это один из сотрудников полиции вновь потребовал от Кистанова не мешать законным действиям сотрудников полиции. Далее, Кистанов находясь в очень эмоциональном состоянии, подошел к дверному проему, где находились сотрудники полиции с ФИО73, замахнулся правой рукой, в которой была пластиковая бутылка, наполненная более чем на половину жидкостью и с силой бросил бутылку в сторону сотрудников полиции, которые применяли физическую силу в отношении ФИО74. О том в кого попала брошенная Кистановым бутылка он не видел, поскольку находился в отсекателе для задержанных из которого коридор, ведущий к камерам административно задержанных не просматривается. Сотрудники полиции Кистанову и ФИО75 телесных повреждений не причиняли, противоправные действия в отношении них не совершали, вели себя корректно. (т.1, л.д. 64-67)
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у сотрудника полиции Потерпевший №1 изъят компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, д. 4, на которой зафиксированы противоправные действия Кистанова А.В., а именно факт применения последним насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 11.10.2025 в помещении дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, ул.Энтузиастов, д. 4. (т.1, л.д. 99-103)
Протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого Кистанова А.В. и его защитника осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, д. 4, на котором зафиксированы противоправные действия Кистанова А.В., в отношении представителя власти Потерпевший №1, имевшие место 11.10.2025 в вечернее время в помещении дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, д. 4. Данный оптический диск после его осмотра признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т.1, л.д. 104-109, 110, 111)
Выпиской из приказа начальника УМВД РФ по г. Барнаулу от 11.07.2019 *** л/с согласно которой Потерпевший №1 с 09.07.2019 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода роты *** отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по г. Барнаулу. (т.1, л.д. 27)
Должностным регламентом (должностной инструкцией), согласно которому Потерпевший №1 был наделен должностными полномочиями и обязанностями представителя власти. (т.1, л.д. 28-29)
Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу на 11.10.2025, согласно которым с 18 часов 00 минут 11.10.2025 до 04 часов 00 минут 12.10.2025 Потерпевший №1 находился на службе и при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании представителя власти со знаками отличия на территории Индустриального района г. Барнаула. (т.1, л.д. 31-33)
Сведениями из бортового журнала автопатруля, передвижного поста полиции ***, согласно которым 11.10.2025 в 19 час. 05 мин. Потерпевший №1 и ФИО5 получив указание, проследовали по адресу: <адрес>, где им были обнаружены и доставлены в отдел полиции Кистанов А.В. и ФИО6 (т.1, л.д. 34-37)
Сведениями книги учета лиц, доставленных в дежурную часть органов внутренних дел ОП по Индустриальному району Управления, согласно которым 11.10.2025 в 19 час. 50 мин. Кистанов А.В. был доставлен в дежурную часть отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. (т.1, л.д. 166-167)
Копией постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13.10.2025, согласно которого Кистанов А.В. признан судом виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. (т.1, л.д. 168)
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Кистанова А.В. в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.
Суд берет за основу показания потерпевшего Потерпевший №1, а также показания свидетелей ФИО5, ФИО9, ФИО8, ФИО10, поскольку оснований сомневаться в достоверности их показаний у суда не имеется, так как показания указанных лиц являются последовательными, взаимосвязанными, согласующимися между собой, а также с иными доказательствами по делу, дополняют друг друга и в полной мере раскрывают картину совершенного Кистановым преступления. Каких-либо существенных противоречий, в том числе влияющих на правильность установления судом фактических обстоятельств содеянного, показания допрошенных потерпевшего и свидетелей не содержат. Какой-либо личной заинтересованности потерпевшего, либо указанных свидетелей в исходе дела, а также поводов для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания сотрудников полиции, поскольку профессиональная деятельность указанных свидетелей, направленная на охрану правопорядка, не может свидетельствовать о наличии у них заинтересованности в исходе дела.
Кистанов А.В. вину в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в тексте обвинения, в судебном заседании признал полностью. Показания подсудимого суд принимает во внимание при вынесении настоящего приговора, и, наряду с иными вышеприведенными доказательствами, кладет в его основу.
Факт пребывания потерпевшего в должности представителя власти подтверждается соответствующими приказами о его назначении на должность в органы полиции и должностным регламентом, а его нахождение при исполнении должностных обязанностей, в момент рассматриваемых событий, подтверждается сведениями постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу. Применение насилия Кистановым к ФИО16 было в связи с его законной деятельностью, он понимал что применяет насилие в отношении сотрудника полиции (представителя власти).
Суд квалифицирует действия ФИО11 по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на порядок управления и здоровье человека, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что преступление является оконченным.
Суд учитывает, что Кистанов А.В. ранее судим, находится в молодом трудоспособном возрасте, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Кистанову А.В. суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание помощи близким, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Суд не признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений участие Кистанова А.В. в осмотре диска с записью с камер видеонаблюдения, поскольку в ходе осмотра указанного диска он лишь опознал себя, при этом не сообщил новых сведений, имеющих значение для уголовного дела.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Кистанову А.В.
Из материалов дела следует, что в момент совершения преступления Кистанов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, с учетом показаний подсудимого, пояснившего, что употребление алкоголя на его действия не повлияло, доказательств однозначного влияния алкогольного опьянения на совершение Кистановым А.В. преступления в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
Совершение преступления средней тяжести при наличии непогашенной судимости по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от 21.04.2025, образует в его действиях рецидив преступлений. В силу п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим обстоятельством.
С учетом наличия отягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить Кистанову А.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, искреннего раскаяния Кистанова А.В. в содеянном, его состояния здоровья, а также условий жизни его и его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.
Оснований для признания совокупности перечисленных выше смягчающих обстоятельств, исключительными и необходимости в связи с этим применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.
С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Кистанова А.В., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.
В отношении Кистанова А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, основания для зачета какого-либо времени в срок отбытого наказания отсутствуют.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания условно, приговор, постановленный в отношении Кистанова А.В. 21.04.2025 Алтайским районным судом Алтайского края, следует исполнять самостоятельно.
Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.14 УК РФ суд не усматривает.
По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО12 морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 30 000 руб.
Государственный обвинитель поддержал исковое заявление в полном объеме, подсудимый исковые требования признал частично, полагал сумму завышенной, адвокат поддержал позицию подсудимого.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При рассмотрении настоящего уголовного дела достоверно установлено, что преступные действия подсудимого находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения физической боли и нравственных страданий из-за неуважительного отношения к потерпевшему, являющему представителем власти, при исполнении им своих служебных обязанностей.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер, степень и тяжесть понесенных истцом нравственных и физических страданий, его должностное положение, требования разумности и справедливости, и, полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования в размере 5 000 руб.
Данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст.21, 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный вред, а с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, оптический диск с видеозаписями надлежит хранить при деле.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Качкаеву Е.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия (в размере 6420 рублей 45 копеек) и в суде (в размере 6420 рублей 45 копеек) в соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Кистанова А.В., поскольку он находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет возможность трудиться и получать доход, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, кроме того учтена позиция подсудимого, не возражавшего против их взыскания, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от их оплаты, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кистанова Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Кистанова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кистанова А.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью – хранить в деле. (т.1, л.д. 110, 111)
Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с Кистанова Александра Васильевича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.
Взыскать с Кистанова Александра Васильевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в размере 12840 рублей 90 копеек.
Приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 21.04.2025 исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.А. Сапрыкин