ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ненашевой Д.А., при секретаре Дереза М.Н., помощник судьи Доронина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследникам В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском наследникам заемщика В. о взыскании задолженности по счету кредитному договору № от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 423 279 руб. 94 коп., в том числе: сумма основного долга 370 855 руб. 62 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. - 52 424 руб. 32 коп., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 13 082 руб.
Исковое заявление от имени банка подписано представителем Джавоевой И.Ш., при этом к исковому заявлению копия доверенности представителя не приложена.
В адрес ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» Д.М.Г. (л.д.23) и Д.М.Г. (л.д.73-75) судом направлялись запросы о предоставлении доверенности в подтверждение наличия у Джавоевой И.Ш. права действовать от имени банка.
До судебного заседания в адрес суда запрашиваемые документы не поступили.
Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании следующего.
В соответствии с абзацем 4 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Поскольку истцом на неоднократное предложение суда не представлена доверенность на представителя Джавоевой И.Ш., подтверждающей право действовать от имени ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в том числе право на подписание искового заявления и его подачу в суд, при указанных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 305 рублей 53 копейки (платежное поручение № от Д.М.Г.), в размере 12 776 рублей 47 копеек (платежное поручение № от Д.М.Г.) подлежит возврату истцу налоговым органом на основании соответствующего заявления с приложением копии настоящего определения, а также подлинника платежного поручения.
руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследникам В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Вернуть ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» государственную пошлину, оплаченную при подаче настоящего иска в размере 305 рублей 53 копейки (платежное поручение № от Д.М.Г.), в размере 12 776 рублей 47 копеек (платежное поручение № от Д.М.Г.).
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.
Судья Д.А. Ненашева
.
.
.
.
.
.
.
.