ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Энтус Ю.Н., при секретаре Борисовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Каранга» к Шелеповой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Каранга» обратилось в суд с иском к Шелеповой А.В. о взыскании задолженности по договору займа №0008005124 от 20.10.2024 года в размере 984230 рублей 89 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 34685 рублей, почтовых расходов в размере 139 рублей 20 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №0008005124 от 20.10.2024 года, по условиям которого, заемщику предоставлены денежные средства в сумме 400000 рублей под 106,215% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору 20.10.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства – «Мазда 5», государственный регистрационный знак .... Истец ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Каранга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Шелепова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменных возражениях на исковое заявление указала, что фактически проживает в другом регионе.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, Шелепова ФИО4, +++ года рождения, уроженка ///, с 29.11.1993 года зарегистрирована по адресу: ///, с 13.01.2026 года по 12.01.2027 года зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ///.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что фактическим местом жительства ответчика является: ///.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Киселевский городской суд Кемеровской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Каранга» к Шелеповой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Киселевский городской суд Кемеровской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.
Судья Ю.Н. Энтус