ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... ///
Ленинский районный суд /// края в составе:
председательствующего ФИО10 при секретаре ФИО3 рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО11», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью ФИО12 обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО19», ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки ... от +++ в размере 7495622 руб. 37 коп.
В обоснование требований указано, что между ФИО14» и ФИО17» заключен договор поставки ... от +++ по условиям которого ФИО13» обязано передавать в собственность ответчика металлопродукцию, а ответчик обязан принимать товар и своевременно производить его оплату.
За период с +++ по +++ ФИО15» поставило в адрес ФИО16 на сумму 8883455 руб. 34 коп. Однако оплата произведена только на сумму 1387832 руб. 97 коп.
Задолженность на +++ составляет 7495622 руб. 37 коп.
В целях обеспечения обязательств по договору поставки +++ между ФИО20» и ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность за неисполнение ФИО21» обязательств по договору поставки в полном объеме.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой задолженности в сумме 646452 руб. 56 коп., просил взыскать с ФИО18», ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по договору поставки ... от +++ в размере 6849169 руб. 81 коп.
+++ в суд поступило заявление представителя истца ФИО23» ФИО7 об утверждении мирового соглашения, а также мировое соглашение, подписанное генеральным директором ФИО22» ФИО4, генеральным директором ООО ПК «Виспер» ФИО5, ФИО1, ФИО2, по условиям которого:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами для прекращения судебного спора, возникшего из искового заявления ФИО24» о взыскании с Ответчиков солидарно задолженности по договору поставки ... от +++.
2. Ответчики солидарно признают и обязуются погасить перед Истцом задолженность по договору поставки ... от +++ в общем размере 6 849 169 (Шесть миллионов восемьсот сорок девять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 81 копейка.
3. Погашение задолженности, указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения, производится Ответчиками солидарно путем осуществления ежемесячных платежей на расчетный счет Истца в следующем порядке:
№ п/п
Сумма платежа, руб.
Срок платежа
1
1 141 528,30
До +++.
2
1 141 528,30
До +++.
3
1 141 528,30
До +++.
4
1 141 528,30
До +++.
5
1 141 528,30
До +++.
6
1 141 528,31
До +++.
Итого:
6 849 169 (Шесть миллионов восемьсот сорок девять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 81 копейка
Оплата производится по следующим реквизитам:
Алтайское отделение ... ПАО Сбербанк, /// кор. сч. ...
сч. ...
БИК 040173604
4. Судебные расходы, понесенные Истцом в виде уплаченной государственной пошлины, возмещаются Ответчиками солидарно в части, не подлежащей возврату Истцу из бюджета. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, Истцу возвращается 70% уплаченной госпошлины.
Ответчики обязуются возместить Истцу оставшиеся 30% госпошлины в размере 22 940 (Двадцать две тысячи девятьсот сорок) рублей 81 копейка в срок не позднее +++
Судебные расходы в виде оплаты услуг представителей, понесенные Истцом и Ответчиками, не возмещаются сторонами и лежат на стороне, которая эти расходы понесла.
5. Ответчики солидарно возмещают Истцу расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение Ленинским районным судом /// ходатайства об обеспечении иска в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек в срок не позднее +++
6. В случае нарушения Ответчиками сроков или размера любого из платежей, указанных в п. 3 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе в установленном законом порядке получить исполнительный лист на принудительное взыскание всей непогашенной на момент нарушения суммы задолженности.
7. Стороны заявляют, что им понятны последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно: утверждение судом Мирового соглашения влечет прекращение производства по делу, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 5 (пяти) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела.
В судебное заседание стороны и их представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В суд поступили заявления представителя ООО «ДиПОС-Алтай» ФИО7, ответчиков ФИО1, ФИО2, а также представителя ответчиков ООО ПК «Виспер», ФИО1, ФИО2 – ФИО8 об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Пунктом 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены, о чем имеется отметка в тексте мирового соглашения.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска на основании платежного поручения ... от +++, подлежит возврату ООО «ДиПОС-Алтай» в размере 70% в сумме 53528 руб. 55 коп., на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.224-225,39,173,153.8-153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью ФИО25» и ФИО27», ФИО1, ФИО2 по делу о взыскании задолженности по договору поставки, по условиям которого:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами для прекращения судебного спора, возникшего из искового заявления ФИО26» о взыскании с Ответчиков солидарно задолженности по договору поставки ... от +++.
2. Ответчики солидарно признают и обязуются погасить перед Истцом задолженность по договору поставки ... от +++ в общем размере 6 849 169 (Шесть миллионов восемьсот сорок девять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 81 копейка.
3. Погашение задолженности, указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения, производится Ответчиками солидарно путем осуществления ежемесячных платежей на расчетный счет Истца в следующем порядке:
№ п/п
Сумма платежа, руб.
Срок платежа
1
1 141 528,30
До +++.
2
1 141 528,30
До +++.
3
1 141 528,30
До +++.
4
1 141 528,30
До +++.
5
1 141 528,30
До +++.
6
1 141 528,31
До +++.
Итого:
6 849 169 (Шесть миллионов восемьсот сорок девять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 81 копейка
Оплата производится по следующим реквизитам:
Алтайское отделение ... ПАО Сбербанк, /// кор. сч. ...
сч. ...
БИК 040173604
4. Судебные расходы, понесенные Истцом в виде уплаченной государственной пошлины, возмещаются Ответчиками солидарно в части, не подлежащей возврату Истцу из бюджета. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, Истцу возвращается 70% уплаченной госпошлины.
Ответчики обязуются возместить Истцу оставшиеся 30% госпошлины в размере 22 940 (Двадцать две тысячи девятьсот сорок) рублей 81 копейка в срок не позднее +++
Судебные расходы в виде оплаты услуг представителей, понесенные Истцом и Ответчиками, не возмещаются сторонами и лежат на стороне, которая эти расходы понесла.
5. Ответчики солидарно возмещают Истцу расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение Ленинским районным судом /// ходатайства об обеспечении иска в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек в срок не позднее +++
6. В случае нарушения Ответчиками сроков или размера любого из платежей, указанных в п. 3 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе в установленном законом порядке получить исполнительный лист на принудительное взыскание всей непогашенной на момент нарушения суммы задолженности.
7. Стороны заявляют, что им понятны последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно: утверждение судом Мирового соглашения влечет прекращение производства по делу, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 5 (пяти) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела.
Производство по делу прекратить.
Государственную пошлину, уплаченную при подаче иска на основании платежного поручения ... от +++, возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ФИО28» в размере 70% в сумме 53528 руб. 55 коп., на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья ФИО29